Christophe (Kristo)

Oui mais non, Mercury nous a dit qu'il a changé 70% du spectacle. D'ailleurs d'après la description que tu en as faite, aucun des numéros que tu as cités n'étaient dans le spectacle précédent. Je me demande d'ailleurs si le nom du spectacle n'aurait pas dû changer, ou que ce soit précisé quelque part...

Je suppose qu'il doit rôder son nouveau spectacle... D'ailleurs avec tout ce qu'il fait en ce moment je me demande comment il trouve encore du temps...

Oui, c'est du pré-show ou bien plusieurs tours coupés au montage pour n'en faire plus qu'un. Spiouf, tu pensais à une autre solution ?

Je viens de regarder l'émission du 8 octobre... Parfois c'est vraiment trop gros. Le coup des cartes pensées et prédites à la fin chez 3 spectateurs qui ont justement pensé tous les 3 à la même carte... Si c'est pas des complices, c'est rudement bien imité

Je voulais dire bien sûr ringards aux yeux des magiciens, et non du public, qui lui ne sait rien des modes de magiciens...

Et le problème des modes, c'est aussi que plus une mode est suivie, et plus elle se démode vide et fort ensuite. Autrement dit, si ca se trouve dans quelques temps les ACAAN seront devenus complètement ringards

Oui dans sa Petite anthologie des tours de cartes automatiques (volume 1), édité en 1984, tandis que le VBO Aronson date de 2005.

Il ne connaissait peut-être pas l'autre...

Non ce sont deux tours différents. Celui du bouquin de Vollmer est bien signé de lui.

Les cartes que j'avais ramené d'un casino de là bas n'étaient pas percées ni coupées, mais elles avaient une tranche colorée en bleu, si je me souviens bien.

Si les spectateurs qui disent la carte et le nombre, sont choisis au hasard dans le public, ca élimine cette possibilité. Par contre si c'est un Caan, là oui ils peuvent se dire que la carte est forcée.

Ton argument est valable, mais je pense qu'avec un ACAAN l'effet est bien plus fort car on peut dire que la carte est pensée, donc vraiment complètement au hasard.

Le problème de faire une coupe c'est qu'on pense que la carte est mise à la position... Avec par exemple X-Eureka, il n'y a pas de coupe : le jeu est sorti du paquet puis distribué directement (par le magicien, par contre...)

Ok compris. Je comprends donc que "Theater of the Mind" est la source et "Mental Miracles" et "Mental Magic" les versions françaises. On ne s'en doute pas au départ : quelle idée d'avoir des titres anglais pour des bouquins en français...

Ils sont durs... Oui ils disent que la version de Barrie Richardson dans son livre "Theater of the Mind" est bien meilleure... Cette version n'est pas répertoriée dans ta bibliographie des Acaan, Melvin, il y a une raison ?

Ouais, je suis ouvert pour en parler en MP si tu veux.

On a l'impression qu'il y a des éléments qui manquent dans la description, car dit comme ça, ça parait évidemment impossible..

C'est une très bonne idée, mais comment faire en sorte de faire ça simplement, pour que les spectateurs ne se doutent pas trop de l'importance que ça a...

Je pense qu'il parle de la version de Topsy-Turvy de Richard Vollmer dans son anthologie des tours de cartes automatiques.

Oui Melvin ! Je voulais dire que ca a l'air d'une arnaque pour les acheteurs, car il y a sans doute, soit du non-dit, soit une "erreur" dans la présentation. Par exemple, on ne touche pas la prédiction, mais si on touche le support... Enfin, attendons la critique de ceux qui l'auront acheté... Edit : je plaisantais en disant "Enfin de la vraie magie". J'essaie parfois de plaisanter sans mettre des smileys mais c'est difficile de faire passer le pince-sans-rire par écrit, surtout avec mon faible niveau de plaisantin amateur

Merci Friboudi ! Comme tu dis, il a l'air tellement clean qu'on se demande où est l'embrouille. A priori je dirais qu'il est obligé de s'approcher de la prédiction à un moment donné et que la video n'est pas en conditions réelles. Mais la description détaillée dit que non et que ça peut même se faire à distance, assis dans le public (ce qui serait assez reposant!) (source) : From the mind of Shin Lim comes an extremely clean and deceptive piece of mentalism. Present both a deck of cards and a prediction. You never touch either during the performance. As a matter of fact, you can be sitting in the audience while the spectator is on stage. Ask the spectator to think of a number between 1 and 52. Once a number has been chosen, instruct the spectator to pick up the deck, and deal down to that number. You then instruct her to lift up the prediction, which has been on the table in full view the entire time. The card and prediction match! Every time! Key Points: The magician does not touch the deck at any time. The magician does not touch the prediction at any time. No gimmicks. No Rough and Smooth. No sticky cards (this includes, glues, wax, roughing, anything) No equivoque No stooges No switching No electronics No gimmicks Instant Reset Shot in HD, Shin teaches 3 variations of this effect. Enfin de la vraie magie ? ou de l'arnaque ?

Dans le genre j'ai un "Instant Kubick", bien plus basique... qualité indienne, sans doute... qui te fait sûrement sourire...

Et j'ai l'impression que la video est coupée au moment critique... quelques secondes enlevées... une fois encore.

Et celui-là, encore plus rapide : [video:youtube] C'est l'Insta Cube. Et là je sèche pour comprendre comment il est fichu...

Excellent, ton cube pique-coeur-trèfle-carreau ! Mais qu'y a t-il sur les 2 autres faces ? J'en veux un pareil, on le trouve où ? Il faut aller au prochain salon des fêlés du cube ? C'est fou aussi, ces résolutions de cube à l'aveugle (pour de vrai, sans bandeau truqué, non non !!) Et plusieurs à la fois en plus. Ils expliquent la méthode sur le site francocube (ici). Mais avant d'y arriver il faut d'abord arriver à comprendre la méthode...!