Christophe (Kristo)

Le cube central est, vraiment, seulement virtuel puisqu'en fait il n'y a pas de cube central, mais à cet endroit, juste le mécanisme. Et peu importe sa position, pour la résolution du cube elle peut être quelconque puisqu'on ne le voit pas. Donc il n'a pas besoin d'être déjà en place puisque sa position n'est pas utile. Pour moi donc le cube est composé de 26 cubes. Mais je chipote Marrant ! et pas bête du tout ! et permet de gagner quelques secondes

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.) moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces. La méthode que j'utilise est la même que j'ai apprise à l'époque : une face, puis une deuxième rangée, puis la croix du bas, puis les angles du bas. Je l'ai apprise aux débuts du rubik's cube, je pense qu'on n'en connaissait pas d'autre à l'époque. C'est pas la plus rapide, mais elle est relativement facile. Quand au temps j'en ai parlé plus haut. Si pas de coup de chance, entre 1mn30 et 2mn. Sinon 1mn20 ou un peu moins si coup de chance. Encore un peu moins si coup de chance exceptionnel. C'est marrant que 20 ans après, ce truc plaise encore et se vende un peu partout...

Si tu veux. Mais je n'ai pas dit non plus que j'en ai besoin Disons que j'en aurais envie, pour faire des tours comme Trilogy (dont on trouve l'explication légalement, puisqu'elle est téléchargeable en pdf sur le site de Phoenix) ou d'autres tours.

Je n'ai pas dit que je n'en ai pas besoin. Lorsque les cartes fines seront moins chères, j'en achèterai sans doute. Ceci dit, même si je n'en avais pas besoin j'aurais eu le même avis. Bon, c'est pas la peine d'en faire un fromage

Oui Dub, je suis bien d'accord que c'est le meilleur moyen et je te rassure : je n'achète pas ce produit. Mais on a bien le droit, aussi, de critiquer le prix, tout comme tu as le droit de critiquer ceux qui critiquent le prix, et que je critique, etc etc

Salut, Il y a pas de problème, on critique juste le prix. On n'est pas obligés de se transformer en vaches à lait dès qu'une nouveauté pointe le bout de son nez D'ailleurs à mon avis il suffit d'attendre un peu et d'autres fabricants se mettront à faire eux aussi des cartes fines. Il y a déjà Protea, mais elles sont moins fines.

Le BA BA de la télé a changé maintenant, malheureusement c'est faire de l'audience et faire du fric le plus vite possible... Enfin ne nous plaignons pas trop car ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu d'émissions de magie de qualité, qui plus est dans une tranche horaire potable... Ceci dit bravo à Viktor qui a réussi à se renouveler pour tenir déjà 5 émissions, j'imagine que c'est un sacré boulot.

Ca c'est une bonne nouvelle. Mercury, est-ce que tu sais si des choses changent dans l'émission ? Le discours reste t-il le même ? L'article dit que la chaîne a "décidé de remanier l'émission afin de la rendre plus efficace"... on se demande ce qu'ils entendent par là ! Viktor va t-il devoir enlever le haut ?

Oui, ce qui justifie la différence de prix entre le DD à 25€ et le Photographic Memory à 45€. Mais le prix du DD tout seul n'est pas justifié par un secret (d'ailleurs il y a un bon nombre de routines gratuites, téléchargeables librement en pdf sur le site de card shark), c'est un jeu normal, juste plus fin, donc pas de raison d'être tellement plus cher qu'un jeu standard. Ce qui peut justifier un prix élevé, c'est le faible volume de fabrication, mais de là à être 5 fois plus cher...

Merci Francis. Et un double decker permet aussi de se faire Trilogy. Mais c'est vrai que je trouve ca très cher pour ce que c'est. 25 € pour 108 cartes, pas plus de carton qu'un paquet de bicycles à moins de 3 €. Soit 9 fois plus cher au kilo. Ou 4.5 fois plus cher par carte, simplement parce qu'elles sont plus fines, et de pas très bonne qualité. Je suppose qu'ils en profitent tant qu'ils ont le monopole des cartes aussi fines, mais si un autre fabricant se met à faire les mêmes, il pourrait sûrement casser les prix. Pour ma part, je m'en passerai pour l'instant.

Tout à fait d'accord, leurs prix sont démesurés. Bien plus qu'inversement proportionnels à leur épaisseur. Ceci dit apparemment pour 25€ on s'en sort, en le bricolant soi-même. Sur leur site 1 standard deck + 1 f...e deck = 25 € mais ils ne disent pas clairement si pour 25€ c'est 108 cartes en tout, ou 2 fois 108 cartes.

Une video Card Shark... des cartes Phoenix... c'est vrai que leur dos est reconnaissable...

En effet ca a l'air particulièrement clean, pardon, propre.

Je suppose que le jeu n'est pas examinable...!

Ca a l'air bon, ça...

C'est pas trop ardu, cette technique "undo influence" ? Et on n'est pas obligé d'avoir un jeu mémorisé ? Bref le jeu en vaut-il la chandelle...

Mmmmh... si, le site www.animmagie.com (si c'est de celui-là qu'il s'agit) fonctionne toujours. Par contre, le nom en page contact n'est pas celui cité plus haut.

Et merci à toi Chakkan pour ces échanges intéressants. Oui l'eau est devenue une marchandise comme les autres... privatisée... demande à Santini... et en plus on produit de l'eau potable à grand coût, pour qu'elle finisse en majorité dans les toilettes et les lavabos, d'ailleurs c'est ce que disent les industriels de l'eau : "tant que les gens tireront la chasse, tout va bien". Et l'eau potable se raréfie, dans certains pays, on verra bientôt des "guerres de l'eau", comme on voit maintenant des émeutes de la faim, un phénomène nouveau, suite à la spéculation rendue possible par la raréfaction des ressources (et aussi le fait qu'on utilise les champs agricoles pour faire des bio-carburants, mais c'est une autre histoire). Pour ce qui est de la monnaie oui il y a un risque de partir en hyperinflation comme l'allemagne des années 30 où les gens allaient acheter le pain avec une brouette de billets. Et ce n'est pas la faute des gens de la rue ! Je ne sais pas si tu connais le LEAP, qui avait prévu la crise de 2008 avant tout le monde... (lien) et qui fait des prévisions qui font parfois froid dans le dos... Marrant que tu fasses le banquier quand tu fais de la magie.. Est-ce qu'à la banque tu fais aussi des tours de magie à tes clients ?

L'argent est peut-être considéré comme une matière première par les financiers, bien que ça n'en soit pas une en soi. Les financiers donnent une valeur à ce qui les intéresse, mais n'en donnent aucune à ce qu'ils appellent les "coûts externes" : la pollution générée par l'activité économique, qu'il faudra bien payer un jour ou l'autre. D'après l'économiste Nicholas Stern, si l'on ne fait rien : Coût total de la facture : 5.500 milliards d’euros, soit plus que les deux guerres mondiales réunies ou que la crise de 1929. (source)

Ben non, c'est maintenant le 1ER poste de dépense... cf ce lien. "Dans ce budget, la charge de la dette publique pèsera 48,8 milliards d'euros et deviendra le premier poste de dépense devant l'enseignement scolaire (45,5 milliards, hors pensions). Quant au budget des armées (hors pensions), il se placera au troisième rang avec une dotation de 39,37 milliards d'euros (1,9% du PIB) et sera en augmentation de 1,6%." Pour l'armée il y a toujours du fric... Et si l'état maitrisait la monnaie comme avant 1973, il n'aurait pas d'intérêts à payer, et comme expliqué plus haut, pas de dette aujourd'hui ou presque pas. A condition quand même d'avoir de l'argent au départ... les banques ne prêtant qu'aux riches... Moi j'en avais un peu mais je voulais en emprunter aussi pour un achat immobilier, le prêt m'a été refusé alors que j'étais bon client de cette banque depuis 20 ans (oui j'avais changé de vie, un choix personnel, donc un salaire moindre) et j'ai dû me débrouiller autrement. Ensuite j'ai quitté cette banque (SG, une des pires du point de vue écologique et éthique) pour une prétendue banque éthique (le Crédit Coopératif), ils le sont sans doute dans leurs investissements, mais ils pratiquent aussi des frais abusifs comme dit plus haut. Avec 3% de croissance du PIB par an, c'est en seulement 23 ans que le PIB double, comme calculé plus haut. Et certaines années on a eu bien plus que 3% ! A ce rythme on ne peut tenir. Si tout le monde vivait comme un français, il faudrait 3 planètes... Note que je ne suis pas contre, évidemment, la croissance dans les pays pauvres, jusqu'à atteindre un certain niveau de vie. Ensuite, ce n'est plus tenable. Note qu'à confort égal on peut décroitre notre consommation. Bien d'accord. En Angleterre ils ont délocalisé toute leur industrie, ils vont être très mal lorsque le système va tomber (cf Irlande, Grèce...). C'est là qu'on se rend compte que l'argent ne se mange pas ! Les matières premières, elles, ont une utilité justement ! La nourriture on la mange, le charbon on le brûle etc. Salut, Tu as son identité, sa photo, son compte "fesse-bouc"... il doit être facile à retrouver... as-tu essayé de le contacter? As-tu porté plainte?

Je trouve la qualité du cuir et du tissu de ce modèle, très bonne. Le mien est comme sur les photos. Contrairement à d'autres modèles de Magix, celui-ci est très bien. Si ce n'est cette particularité de poches communicantes différentes, que j'aimerais utiliser dans une routine. Tiens, j'avais commandé le bouquin sur les portefeuilles himber, et j'ai recu leur colis aujourd'hui... mais au lieu du bouquin, ils m'ont mis un portefeuille himber ("petit modèle pour cartes") ! d'assez mauvaise qualité celui là, en skaï bordeau...

Oui, des artisans véreux, mis en avant dans des reportages de TF1 (tiens, ils parlent moins des banquiers, c'est curieux), ils doivent être condamnés eux aussi, mais cela n'excuse pas l'attitude des banques. Ah oui, et comment ?... Le garagiste mobilise du travail ET du capital. Le capital c'est l'investissement en équipement, mobilier, machines, locaux. Pas de capital, pas d'activité. Oui le garagiste a un capital réel (équipement...). Alors que la banque manipule et crée de l'argent virtuel, de façon assez démesurée. L'argent rapporte de l'argent sans travail, c'est ce qui est choquant. Gros et gras salaire ? Pas le mien.... Les dividends on les verse aux investisseurs, pas au banquier. Qui sont les investisseurs ? Des compagnies d'assurance, des Etats, les petits porteurs principalement. Ah et il faut aussi maintenir les fonds propres, sinon pas de crédit, pas d'investissement, pas de croissance... Qui veut de la croissance? Les financiers, et ceux à qui on a pu faire croire qu'il n'y avait pas de salut en dehors du dogme de la croissance... C'est extrêmement dangereux... Celui qui croit qu'une croissance peut continuer indéfiniment dans un monde aux ressources limitées est un fou, ou un économiste... 3% de croissance par an = 100% en 23 ans ! T'imagines ! (oui 1.03^23 = presque 2) Mais c'est un autre débat. Désolé ! Avant les chèques étaient traités à la main, je veux bien croire que ca coutait un peu cher. Maintenant tout est automatisé, avec des lecteurs optiques, alors... Oui, on créé de l'argent, on finance les entreprises, on rémunère les comptes d'épargne des ménages. L'argent est une matière première comme les autres, elle se travaille et se transforme. Pas du tout d'accord ! L'argent n'est pas une matière première comme les autres ! Dans notre société de croissance, l'argent et l'économie en général reposent sur les matières premières (pétrole, par exemple, et toutes les autres) qui elles, sont en quantité limitée. (tiens, on a atteint le pic de production pétrolier, au niveau mondial) Sans matières premières réelles, qu'on puise dans la nature (et qu'on pille dans les pays pauvres, pour beaucoup), l'économie ne peut tenir et croître sans limite. Il ne faut pas confondre banquier, trader et marchés. Les marchés "spéculent", c'est ça qui est nuisible à l'économie. Mais tout le monde représente les marchés. Il n'y a pas un conglomérat invisible et néfaste qui se ferait appeeler "les marchés" et s'entendrait sur tout, on est pas dans La Firme. Oui cette situation est possible car les lois et les accords internationaux le permettent. En temps de crise on nous promet qu'on va y mettre de l'ordre, qu'on va supprimer ou réguler les paradis fiscaux, voire qu'on va taxer la pollution ou les transactions financières ou les traders... et on ne fait rien. Trop de contraintes, comme tu y vas... infiniment moins qu'avant, tout de même... moins de besoin de fonds propres pour prêter de l'argent qu'elles n'ont pas... cf le film "l'argent dette".

Merci Chakkan de ta réponse détaillée. Ouah, c'est la 1ère fois que j'entends ça : les banquiers, des martyrs rebelles du système, ça me tire des larmes aux yeux Si ca a été vrai, c'est très lointain et très exceptionnel, rassure-moi... enfin si tu as une source, ça m'intéresse. Merci Chakkan, c'est très intéressant d'avoir la réaction d'un banquier sur ce film. Je note que tu confirmes que de l'argent est créé ex-nihilo par le crédit. Je vois que tu mets surtout en avant la question du micro-crédit, qui serait une chose formidable, etc. Oui le micro-crédit, lorsqu'il est accordé à des gens insolvables qui cherchent à emprunter une petite somme et à qui toutes les banques refusent de prêter, est plutot une bonne chose. Mais ce n'est pas grâce aux banques traditionnelles, puisqu'elles refusent de prêter à ces gens. Qui plus est, le micro-crédit est accordé à un taux qui est bien supérieur aux taux généralement pratiqués (même si inférieur à ce que pratiquent des usuriers dans ces pays)... et est donc dur à financer. En dehors de ça, je vois que cette video te met en colère, mais je suis un peu frustré que tu n'aies pas plus d'arguments Quand tu critiques les états qui ont du mal à remplir leurs engagementss, avec la dette qui explose (en effet)... j'ai l'impression que tu omets que, comme indiqué sur ce lien, la réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. Oui, ce qui est illogique car plus ils ont de frais et moins ils peuvent maintenir leur compte à flot. Autrement dit, les frais entrainent qu'il y a d'autres frais. Oui, en plus du fait que certains frais sont illégaux comme indiqué plus haut, il est tout à fait absurde que des frais sur un chèque puissent dépasser largement le montant du chèque. Et pour un chèque mis en attente de 1 € ils font payer la même chose que pour un chèque de 1 million... Et s'ils peuvent prélever des frais élevés, ils pourraient tout aussi honorer un chèque moins élevé que ces frais. Oui ca ne me gêne pas qu'un de mes chèques soit refusé plutot que retardé, du moment qu'ils ne me font pas payer des frais dessus. Mais j'imagine qu'ils font aussi payer des frais sur des chèques refusés et qu'en plus ils vous balancent à la banque de france ! Ce qui me gêne aussi dans mon cas, c'est que j'ai un autre compte dans cette banque (l'un est un compte perso, l'autre est un compte commun), et que sur cet autre compte, j'ai de l'argent. C'est seulement sur un compte qu'il y a parfois des découverts, pour cause d'inattention très ponctuelle et non par manque d'argent. Ils pourraient donc tout à fait tout honorer sans problème puisqu'ils ont mon bon argent dans leurs coffres ! Mais non, règlement règlement... et c'est tout bénef pour eux.

Oui quelqu'un suggérait aussi d'utiliser des cartes fines (Phoenix... mais houla le portefeuille), ce qui permet de mettre 2 jeux dans un paquet, et de sortir les 52 qui vont bien. Mais ton idée d'enveloppe est bonne aussi... il permet d'utiliser des cartes normales... et ce serait bien que le jeu ait l'air normal en sortant de l'enveloppe... par exemple entouré d'un élastique... Eduardo Kozuch a un système avec un gros jeu Jumbo et des aimants pour retenir un petit paquet dans la boite, et le faire tomber ensuite sur le reste, ce qui coupe le jeu... Ca peut peut-etre se bricoler avec un jeu jumbo classique...

C'est un peu naturel, dans un espace de discussion, comme dans la vie, que des discussions dévient un peu si un sujet capte l'attention... la nature ayant horreur du vide... Si ca a dévié, c'est peut-etre aussi parce que nous sommes tous d'accord que le gars qui paye avec un chèque volé, c'est mal C'est d'autant plus "mal" que c'est un magicien qui paye à une boutique de magiciens. Si on est tous d'accord et qu'on a rien à dire de plus sur ce gars, ni d'autre renseignement pour aider le vendeur qui voit sa vente partir aux profits et pertes, la conversation dévie malheureusement... Pour conclure : à bas la morale élastique ! Vive l'éthique et la déontologie.