Christophe (Kristo)

Bien que les 2 effets soient intéressants, je trouve l'effacement plus étonnant que le déplacement.

Bravo mais sur cette video t'as un problème de reflet... Il faut soit un marqueur différent, soit un éclairage différent, soit être moins près...

Merci mais pour l'instant (lundi 18h30) on ne peut pas voir la video : ca affiche "Cette video est privée"

On lève l'encre ?

Oui, ça peut se dire avec finesse et humour, bien entendu.

Peut-être; mais s'il est présenté comme il se présente habituellement sur scène et dans ses plaquettes, je ne pense pas qu'il y ait matière à le critiquer. Oui mais tout dépend de la façon dont on présente la chose... si on le présente en disant que c'est un phénomène réel, on n'est pas ambigu Je n'ai pas, pour l'instant, regardé d'épisodes de cette série, et tu as sans doute raison, mais pour ma part, ça ne me gêne pas que dans une série télé ou un film, on présente du mentalisme sans prendre de recul, car dans ce contexte les téléspectateurs savent bien que c'est du cinéma, il n'y a donc pas tromperie.

Merci Mercury pour ces présentations meilleures que celle de Morandini... 25 minutes chaque semaine à une heure de grande écoute... enfin de la magie à la télé ? Souhaitons un bon succès à Viktor. Je pense que ca peut marcher. J'espère que contrairement aux passages passés de Gary Kurtz (que j'aime bien également par ailleurs) dans certaines émissions, il n'y aura pas de bidouilles comme la télé le fait parfois. Mercury, est-ce que ça se fera dans les conditions du direct ? Voire, en direct ?

Je suppose et j'espère que l'expression "un vrai mentaliste" est de Morandini, car au vu des commentaires de certains visiteurs de son site, ca ne fait pas très sérieux, je vous laisse en juger. Viktor ne se présente pas comme ça habituellement, j'espère qu'il n'est pas tombé dans un piège de la prod'...

Apparemment le site de Morandini est HS (en tous cas en ce moment), mais voilà ce qu'on trouve en cache d'un moteur de recherche bien connu : EXCLU: France 3 va lancer une émission avec un Mentaliste Selon nos informations, France 3 va lancer à partir du 10 septembre prochain, chaque samedi, à 20h10, une nouvelle émission intitulée "Victor Vincent le mentaliste". Ce programme qui souhaite surfer sur le succès de la série "Le mentalist" sur TF1 mettra en scène un vrai mentaliste, Viktor Vincent, que l'on a déjà pu voir à plusieurs reprises sur TF1 dans l'émission de Cauet: "La méthode Cauet" Toutes les semaines, Viktor Vincent va propose des expériences au public comme deviner notre code confidentiel de carte de crédit, découvrir l'emplacement de notre véhicule, retrouver un mot précis parmi des centaines d'ouvrages, deviner les prénoms de nos parents ou reproduire avec exactitude un dessin construit dans notre esprit...

Certains d'entre vous se sont-ils lancés dans cette construction ? Et y sont-ils parvenus ?

Merci Cedmagic de nous rassurer sur l'état d'esprit réel de Conan Doyle. Le fait que l'auteur des aventures d'un personnage aussi rationnel que Sherlock Holmes, puisse croire au spiritisme avec apparemment une telle naïveté, malgré les arguments de son ami Houdini, m'a toujours étonné. As-tu une source pour cela ? Et par ailleurs comment expliquer que Conan Doyle ait continué à défendre activement le spiritualisme, encore bien après la mort de sa femme ?

Ouarf !

Quelqu'un d'intelligent et d'instruit c'est forcément quelqu'un qui pense comme toi? Ah non je ne me prétends pas super intelligent etc... Ok j'aurais pu utiliser un autre terme qu'instruit. J'entendais par là, quelqu'un qui a été à l'école, et en a acquis l'enseignement -lorsque l'école fait son boulot- qui est notamment d'apprendre à raisonner par soi-même. Apprendre la raison, donc être rationnel. D'autres l'ont dit mieux que moi (Cavanna entre autres). et Houdini et Conan Doyle... qui croyait dur comme fer qu'Houdini avait des pouvoirs surnaturels, c'est cocasse... oui ce débat est très intéressant. Ok. Reconnais que le meilleur moyen de faire tomber ce cliché serait que les personnes en cause se présentent comme des magiciens. Oui je parlais des religions car il y a des similitudes (croyances ou pas...) mais je ne considère pas, dans le milieu de la magie, qu'il s'agit d'une "guerre de religions", je trouve ce terme excessif. ;) Ouais j'ai pris ce logo simplement parce que c'est un autocollant un peu ancien que j'avais ramené d'Inde... que j'ai scanné; que j'aime bien le dessin, avec quelques autres, dont j'ai aussi fait des badges... et que j'avais pas envie de mettre ma trombine... Quant au pseudo, ouais c'est un pseudo que j'utilise depuis très longtemps en dehors de la magie... que j'ai pris sans doute à cause de mon prénom, que je n'ai pas choisi au départ... puisqu'il veut dire en effet "qui porte le christ"... Merci Patrick pour ton intervention très sympathique et pleine de sagesse.

Ok, un cinéma. Donc ils ont pignon sur rue et veulent fidéliser leurs clients, donc ils ont tendance à ne pas trop les frustrer dès qu'ils entrent chez eux... Ok j'imagine et j'ai la nausée rien que d'y penser... Le pire, c'est que les gens s'habituent à ce genre de trucs... on leur rajoute du marketing et de la pub progressivement, jusqu'à ce que tout l'espace, public comme privé, soit envahi peu à peu... C'est le symptome du homard qu'il vaut mieux ne pas plonger brutalement dans l'eau bouillante... mais mettre dans l'eau tiède qu'on va faire chauffer doucement... Ok c'est plus pour qu'on fasse pas de scandale chez eux et qu'on revienne Tout à fait d'accord, les peluches made in china, ca coute que dalle

Oui Ju', j'entendais "sérieux" au sens "honnête" (ne pas financer de charlatans) et aussi, un tout petit peu intelligent et instruit pour ne pas croire au père Noël. Bah non, je le connais à peine, Sanvert. Et je ne suis pas "pro" (en tous cas pas actuellement), je n'ai pas d'image à préserver ou de relations à ménager... ceci dit, même si j'étais "pro", je pense que je dirais la même chose. Je suis d'un naturel franc et je déteste les injustices, les arnaques des gens pauvres ou faibles, etc. A propos de mauvaise foi par ailleurs, je pense qu'elle est du côté de la personne dont on parlait plus haut, qui prétend avoir un pouvoir réel tout en utilisant des trucs. Si elle n'utilisait pas de trucs et ne faisait qu'un travail d'intuition, de voyance en tentant d'aider sincèrement des gens, ce serait un peu différent, elle pourrait prétendre être de bonne foi... Du moment que c'est explicable... J'ai toujours été franc, depuis tout petit, en disant mon opinion par exemple contre certaines croyances religieuses, et du coup on m'a régulièrement parlé "d'intolérance"... je me défends complètement d'être intolérant : l'intolérance, c'est lorsqu'on veut interdire une religion, par exemple, comme dans nombre de dictatures. Or je suis absolument pour que les gens expriment leurs opinions et aient les pratiques qu'ils veulent. Je suis aussi pour en discuter et parfois, j'essaie c'est vrai de convaincre lorsque quelque chose me révolte. Je suis aussi contre l'exploitation de la crédulité des gens, et je pense que ça doit être réprimé puisque cela les touche au portefeuille et peut parfois avoir des conséquences graves dans leur vie. Tu veux dire un magicien qui prétendrait avoir de vrais pouvoirs ? C'est parfois des victimes, conscientes ou non... Avant, pour se rassurer, les gens allaient voir des prêtres (mais la religion s'perd et c'est tant mieux), ou leur médecin de famille (mais ce sont devenus des techniciens qui ne prennent plus le temps de discuter)... alors certains vont voir des gourous... plutôt que de chercher la solution en eux... Personnellement (en tant qu'amateur) je fais à la fois de la magie "classique" et du mentalisme, mais je me présente en tant que magicien dès le début "bon on va faire de la magie, hein"... on peut le faire et faire les deux sans ambiguïtés. J'ai lu pas mal de choses de lui et je n'ai jamais rien vu d'ambigü, j'ai raté quelque chose ? Logique, comment tenir un public en haleine en démystifiant des trucs, sans les révéler par ailleurs... Idem dans le domaine de la religion, il y a énormément de bouquins sur les croyances et énormément de lieux de culte, mais presque aucun bouquin d'athées "pratiquants" (je pense à l'excellent Cavanna) et de lieux ou d'associations de non-culte. Pour moi, croire en des sornettes, c'est pas sérieux ! Et ce n'est surement pas parce que le client en question est en costard cravate et qu'il a de l'argent que ce n'est pas quelqu'un de vulgaire ou d'ignorant pour autant. Ok, dans quels cas juges-tu que c'est du charlatanisme et dans quels cas une pratique honnête ? Oui 100% d'accord, du moment que le magicien ne prétend pas qu'il s'agit de magie "réelle" !!!!!! Of course, pour ma part je reste cool, j'aime beaucoup nos discussions. Je mets pas plein de smileys, désolé je suis conscient de la difficulté de se faire comprendre, y compris de faire passer un éventuel humour, par claviers interposés, mais j'essaie de me passer des smileys pour ça Pas d'accord, on peut à la fois être magicien et mentaliste, voire faire un numéro uniquement de mentaliste, sans pour autant qu'il y ait la moindre ambiguïté. Ca n'enlève rien au numéro ni à l'artiste, ca respecte le public et les spectateurs ressortent contents et pas frustrés (j'ai vu le cas, hein).

Oui il y a en effet un mélange des genres aussi. Mais par contre ni Sanvert ni Max Maven ne prétendent faire de la voyance "réelle". Le site de Sanvert est clairement un site de magicien; page d'accueil, présentation, partout il se présente comme magicien, et c'est seulement cette partie, en effet, qui est ambigüe et peut le desservir devant d'éventuels clients sérieux. On se comporte en charlatan, à mon avis, dès qu'on prétend que de tels phénomènes sont réels et non de la presti. Dans le cas dont on parle, c'est d'autant plus gros qu'on sait qu'il utilise du matériel de magicien dans son numéro.

Salut, Je tombe sur cette discussion qui me donne envie d'aller jeter un oeil au site de Mr De Valon pour me faire une opinion... Le premier titre qu'on voit est "spectacle", ok je me dis c'est un magicien, mais au même niveau on voit "chiromancie" et en quelques secondes on trouve : "démonstrations paranormales réelles", "Télépathie réelle / 6ème sens réel / Oracle", "lecture des lignes de la main !", "réponses ultra précises sur leur passé, leur présent, leur avenir"... Tout à fait d'accord avec Friboudi, c'est plus qu'un mélange des genres ! Tant qu'à faire le charlatan pourquoi ne pas faire que ça, ce serait plus clair... Et pourquoi fréquenter un forum de magiciens, pour se faire allumer ? Tout ça est bien triste...

Elle devait être tenue par quelqu'un de plus honnête certainement... ou alors, sponsorisée par une municipalité qui voulait que les gens soient contents d'être venus...?

Ah non. La phrase est claire et sans ambiguïté. Il n'y a rien d'implicite. Si les gens ne la comprennent pas dans son vrai sens le plus strict, c'est des cours de français qu'ils devraient prendre avant les cours de proba... C'est vrai que la phrase est sans ambiguïté, mais pour la comprendre, encore faudrait-il que le téléspectateur moyen ait allumé son cerveau... alors que tout est fait pour que son cerveau soit "disponible" (rappelons-nous des déclarations de Patrick Le Lay de TF1...) Sans compter que même les plus intelligents sont manipulables par la pub... Je ne suis pas d'accord. Aucune info n'est cachée. Si elles ne sont pas facilement disponibles, seule une infime minorité ira la chercher. Quelle proportion des joueurs savent qu'ils n'ont qu'une chance sur X (disons, 19) millions de gagner ? Une toute petite proportion, c'est sûr. Oui, les gens sont manipulés. Si le Bureau de vérification de la publicité (BVP, maintenant renommé ARPP, "Autorité de régulation professionnelle de la publicité") faisait son travail, il contraindrait les annonceurs à ne pas cacher ces vérités. Cet organisme n'étant pas indépendant, mais au contraire étant une association des professionnels de la pub, il a tout intérêt à laisser faire.

Oui c'est vrai. Tu penses sans doute comme moi aux pêches à la ligne ou pêches au canard en plastique. Je remarque qu'il y a sans doute plus d'arnaques avec les machines que lorsque les forains sont là en personne. Sans doute aussi parce qu'il est plus difficile de se rebeller contre une machine... Mais elles ne perdent rien pour attendre

Ca aussi c'est de l'arnaque légale... je pense aussi à la machine où on déplace des pinces pour tenter d'attraper des peluches ou des lots, mais les pinces sont tellement lâches qu'elles ne retiennent généralement rien... Des pièges à gogos, souvent des enfants qui y perdent leur argent de poche et repartent bien frustrés...

Je ne pense pas, je pense qu'on peut facilement viser au milieu de deux repères visibles relativement proches entre eux. C'est d'ailleurs le cas des viseurs de fusils avec une entaille en forme de V. Je pense que les autres explications mentionnées plus haut sont plus valables.

Oui Francis cet effet gagnerait sans doute à être un peu plus subtil... Ceci dit, même si ce coffre est peut-être relativement nouveau (ici, là), il me semble que l'effet est ancien. Ca me fait penser au couteau à billet de Corinda, et à d'autres principes pouvant être utilisés pour un effet comparable de prédiction. A un moment j'ai utilisé une lettre expédiée à un ami, pour y trouver les chiffres du loto (tiens on reparle du loto), sans utiliser de couteau à billet d'ailleurs, le cachet de la poste faisant foi (et le cachet d'aspirine faisant mal au foie, mais c'est une autre histoire)

Avec les nouvelles règles, c'est maintenant une chance sur 17 millions... Ah oui, bien vu. cf nouvelle version depuis 2008 : 100 / 0,000 005 24 % = c'est même 19 millions, en fait. Je ne suis pas d'accord sur les termes. Une "arnaque" implique que des informations sont cachées, ou non connues, ou que la règle du jeu change de façon unilatérale. Dans le cas du Loto, rien n'est caché, rien n'est truqué. Les chiffres sont connus et fiables. Les gens ont tous les éléments pour jouer en connaissance de cause. Le fait que les gens ne cherchent pas à avoir connaissance et conscience de tous ces éléments avant de jouer est un autre problème ; ce sont les mêmes qui signent un contrat sans en lire - et en comprendre - toutes les clauses. D'accord. La plupart des gens savent que les probabilités sont faibles mais pensent qu'elles sont humainement raisonnables, et qu'ils ont une chance de gagner, alors qu'ils ont énormément plus de chances d'avoir un accident, une maladie, une catastrophe etc. Ceci parce que la publicité, l'attrait de l'argent facile, le spectacle des gagnants qui étaient des gens comme eux, tout cela les attire. La pub racoleuse "100% des gagnants ont tenté leur chance" fait implicitement croire que 100% des gens qui tentent leur chance gagneront un jour, alors qu'il faudrait en réalité plusieurs vies... tout en misant 2 fois plus (en moyenne) que ce qu'on aura gagné au final, puisque 50% va dans les poches de l'état. Ceci dit tu as raison, la justice de notre pays ne jugerait certainement pas que c'est une arnaque ou une escroquerie, bien que des infos sont cachées ou méconnues des joueurs. N'étant pas toujours d'accord avec la justice, je peux dire tout de même que je pense que c'est une arnaque, même si ca n'en est pas une juridiquement parlant. Il faut dire aussi que ces gens là ont certainement des avocats en béton, et que s'ils plument beaucoup de gens, c'est en général pour des petites sommes à chaque fois, là aussi, donc...

Un bon magicien doit être aussi comédien, non ? Il y a aussi un texte, un rôle à tenir, même s'il peut y avoir de l'impro... Enfin je comprends ta pensée, c'est la différence entre le "bon chasseur" et le "mauvais chasseur" Moi j'aime bien ce coffre à prédiction... il a sa manière de l'amener (il en parle au cours du spectacle). Je pense que ca doit avoir un gros effet sur les moldus, non ? Certains d'entre vous savent-ils quel est l'effet sur les spectateurs ?