Christophe (Kristo)

Petite correction : c'est dans le volume 5 (et non 6).

Sans dévoiler le truc, voilà la présentation (librement) traduite en français : Je vais vous montrer quelque chose d'assez original. Pour vous dire les qualités que doit avoir un magicien pour faire de la magie, la première est de savoir mémoriser l'ordre d'un jeu de cartes, la deuxième est de pouvoir prédire le futur. Là, je vais vous montrer les deux. La façon la plus facile de mémoriser un jeu de cartes, c'est de marquer des nombres au dos, pour mémoriser quelle carte est à quel numéro. (on montre les dos des 3 ou 4 premières cartes et éventuellement on montre la face de l'une d'elles, un joker) (puis on montre les faces des 3 dernières cartes, en les retournant une par une sur la table et en disant) Par exemple le 3 de trèfle, c'est le 37, la dame de coeur, c'est le 21, le valet de pique c'est le 11. Alors j'ai mémorisé toutes les cartes de ce paquet comme ça. (On ramasse les cartes et on effeuille le paquet, dos vers le haut). Je vais vous demander d'en choisir une et ca peut être vraiment n'importe laquelle, pouvez-vous en nommer une ? (On la cherche et on la pose face en l'air sur la table) Pouvez-vous en nommer une autre, une carte complètement différente ? (Idem) La dernière, pouvez-vous en nommer une autre, complètement différente. (Idem) Ce serait assez étonnant si je pouvais vous dire les nombres qui sont au dos de ces cartes, hein ? Mais comme je vous ai dit, une autre chose importante est de savoir prédire l'avenir. J'ai sorti 3 cartes du jeu ce matin, et je les ai prises en photo. (On sort la photo) Et ce qui est étonnant, je les ai prises de dos, et les nombres, ce qui est étrange, (on retourne les cartes une par une) on a le n° qui correspond parfaitement; le 2ème au milieu aussi; et je croise les doigts, si le 3ème correspond, là ce sera vraiment très fort. (public en délire)

Ou ça ? Ou ça ?

Pour ma part j'en ai eu qui étaient mal imprimées (couleurs ou tâches) et d'autres qui n'étaient pas glissantes. Je m'en sers pour faire des jeux truqués. Pour le reste Philippe ce sont les mêmes, ce sont juste des cartes qui ont eu un problème de fabrication ou qui ne sont pas passées au contrôle qualité.

Ah oui ca doit être intéressant. Il y a aussi ce bouquin, qui a l'air étonnant : La guerre des magiciens, l'intoxication alliée 1939-1944

Tu débutes en magie Kristo ? Pour moi, dans le teaser 2, à 37 secondes la carte est mise probablement en 2ème position en feignant de la mettre au milieu du jeu (c'est la manip habituelle, bien qu'en général on commence par appuyer un peu sur le milieu). Par la suite la carte reste en 2ème position et Mickael ne peut en voir que le dos. C'est pourquoi j'ai pensé que pour cet effet, si ce n'est pas un jeu marqué, le gimmick n'était pas dans le paquet. Mais évidemment pour ceux qui ont acheté le truc, c'est drôlement plus facile à deviner Enfin, bravo encore Mickael pour ta créativité.

Salut, Je suppose que Magicvic veut dire qu'avec un jeu marqué, le peek de la carte dans le paquet peut se faire des deux côtés. Ceci dit, William, à propos de ta video, je ne vois pas de différence avec l'autre effet, mais je te crois sur parole... Bon avec tout ça, sachant que le gimmick permet un peek dans le paquet, je ne comprends toujours pas le teaser n°2, si le jeu n'est pas marqué... La carte est apparemment mise en 2ème position, alors comment la voir.

Quand je vois le prix de la 3M en spray... je crois que je vais plutôt opter pour la Scotch Up... il y a un facteur 15 entre les deux... Bâton de colle repositionnable Scotch UP Scotch UP - Bâton de colle blanche repositionnable [img:center]http://www.geant-beaux-arts.fr/ressources/images/FRfr/3/GER025491_500.jpg[/img]

Salut, Pour ma part, il y a eu en premier Gérard Majax, que je voyais dans le poste étant enfant : j'adorais chercher et trouver les trucs, et aujourd'hui c'est encore la 1ère chose que je fais en voyant un magicien : chercher à comprendre. Puis, mon père étant artiste, ça m'a permis de voir Majax sur scène et en close-up à plusieurs reprises. Son numéro de pickpocket est très bon... C'était avant de le voir démystifier les imposteurs comme Uri Geller (cf la fameuse émission de Polac qui restera dans les mémoires)... j'ai aussi quelques anecdotes là dessus, pour une autre fois. A cette époque, années 70-80, il y avait aussi Jean Davis, qui faisait de la très bonne magie pour enfants dont j'ai encore plusieurs tours en mémoire. Puis aussi, connus dans Pif gadget, Jean Delaude et Jacques Delord. Puis Garcimore, que j'ai eu la chance de voir au Musée Grévin un peu avant qu'il soit connu. Et Mac Ronay, excellent en magie comique, que j'ai vu à la Tour Eiffel entre autres; et Otto Wessely qui m'avait épaté avec les lames de rasoir, aussi très drôle et d'une grande gentillesse. Et aussi Gaetan Bloom évidemment, toujours excellent et d'une créativité débordante, et très sympa, comme Jean Merlin, qui m'avait fait un tour de cartes dans les coulisses d'un cabaret, avec mon propre paquet de bicycle, qui m'avait carrément bluffé. Pour revenir aux pickpockets, il y a aussi Pierre Jacques, dont j'avais beaucoup aimé le numéro. Il m'a fait "tomber la chemise", pour ceux qui connaissent. Et puis, il y a Copperfield que j'ai vu au Palais des Congrès, je pense que c'était en 95. Mais j'avais été un peu déçu, car la mise en scène n'était pas adaptée à la salle, toute en profondeur, bien que j'aie pu me rapprocher, c'était assez statique. Dans un autre domaine, il y a aussi Gary Kurtz, que j'ai vu à Paris il y a une huitaine d'années. J'avais beaucoup aimé, bien que son producteur français prétendait qu'il n'y avait "aucune tricherie". J'en viens au plus grand spectacle de magie que j'aie eu la chance de voir : Siegfried & Roy, c'était en 2000 à Las Vegas, 3 ans avant l'accident de Roy. Franchement c'était fabuleux, dans une salle conçue pour leur spectacle, qui se déroulait carrément autour et au dessus des spectateurs. Je ne pense pas qu'un spectacle d'une telle qualité ait été égalé depuis.

Oui tout à fait, c'était Lexicodico, avec un dictionnaire des synonymes qu'on trouve aussi dans le commerce, et Dictiocode, avec une brochure "Histoires pour tous". C'est excellent. Il n'y avait pas exactement les mêmes routines. Il n'y avait pas la première méthode de la video, qui est sans doute celle "à l'aiguille", je présume. Mais tout le reste me paraît à peu près identique, en tous cas basé sur le même principe.

Ah il était vraiment excellent... Je l'avais vu étant enfant, à la fin des années 70 au diner-spectacle du 1er étage de la Tour Eiffel, et aussi en 77 à la Pignata à Nice... Il m'avait marqué. Je me souviens qu'il faisait tenir une carte au présentateur-animateur, et tirait dessus avec un pistolet, la carte volait en éclats... oui, c'était un biscuit... Il est sur wikipedia ici. Il est mort en 2004 le lendemain de son 91ème anniversaire, dis donc. Voilà une video car l'autre lien ne marche plus : [video:youtube] Il y a aussi celle-ci, du professeur Al Carthy : http://magic-central.com/professor_alcarthy.php ...avec une petite coupure au montage au début. Mais cette video est plus récente. Il s'agit sans doute de son gendre et de sa fille, qui avaient repris son ancien numéro.

Salut, Il y a un sujet consacré à Mac Ronay là, ici avec des videos...

Oui, Viet-Nam dans la Petite Anthologie des Tours de cartes automatiques, de Richard Vollmer, est excellent.

Dans le premier cas on imagine que le paquet est truqué avec le gimmick à l'intérieur (comme indiqué dans le pdf "out of body"que tu as mis en lien); dans le deuxième cas je ne vois pas comment la carte pourrait être vue dans le paquet sachant qu'elle ne se trouve ni en 1ère ni en dernière position... j'imagine donc qu'elle est vue en main, avant d'être mise dans le paquet...

Dans un cas une seule carte est mise dans le paquet et devinée, dans l'autre cas c'est le paquet entier avec la carte dedans...

Revoilà le teaser 1 : http://www.youtube.com/embed/pLKmqIZnjoY L'effet du 1 et du 2 me paraissent très différents... le gimmick doit être placé ailleurs j'imagine...

C'est pas faux, mais en même temps ca renforce l'effet d'une carte simplement retrouvée par contrôle : là le spectateur remet sa carte dans le jeu qui est dans le paquet, égalisé et refermé, il parait donc impossible que le magicien la nomme juste ensuite et la retrouve immédiatement... La principale contrainte par contre est que ca fait un paquet de plus dans la poche.

J'ai bien envie de l'utiliser en le combinant avec une carte au portefeuille... quitte à faire signer une carte, autant marier les deux effets... Par contre c'est un portefeuille que j'ai fait moi-même et qui n'accepte que les cartes au format bridge. Il faut donc que je me bricole un Extractor format bridge !

Salut, Je trouve le tour assez excellent et j'aime bien l'idée qu'on puisse le construire soi même. Mais je me demande où trouver des cartes fines à un prix abordable ? En effet que ce soit les Protea ou les Phoenix double deckers, je trouve le prix très élevé pour de simples cartes de qualité moyenne, qui ont juste la particularité d'être fines. Quelqu'un sait-il quelles autres cartes on peut se procurer, pour un prix plus raisonnable ?

Ah oui c'est très bon, et je pense aussi que ca vaut le coup de faire Cataclysm après Trilogy (juste après ou un peu plus tard), après un change du jeu. Ca renforce l'idée, pour le public, qu'il n'y a pas d'embrouille dans le "marquage" des cartes. Après Cataclysm, les auteurs conseillent d'enchaîner avec le book test du "BIP book", étant donné qu'il y a 2 éléments (ville, heure) qui apparaissent en fond sur les photos de Cataclysm. Mais je me demande s'il existe une version en français du "BIP book", qui a l'air très bon ?

Salut, Et bien il y a aussi "La carte 69" dans Mad Magic n°2. Ca date des années 70 mais ca reste très bon. Ils sont partis de l'idée de Roy Walton mais ont fait leur propre routine en perfectionnant un truc d'Eric Lewis, qui utilisait une demi-carte pliée en deux. J'aime bien cette version. Pour ma part c'est là que j'ai connu cet effet.

Très bon en effet... et bravo Harry Lorayne... J'ai vu Viktor Vincent le faire au Trévise, dans son spectacle Synapses, et il le fait aussi dans Les Virtuoses de l'Etrange. Il demande à tout le monde de se concentrer sur un nombre de 2 chiffres (supérieur à 25), il prend un spectateur au hasard sur scène, lui fait écrire son nombre sur un petit carton pendant qu'il a le dos tourné, le lui fait mettre dans un petit portefeuille (du genre "thought transmitter") et le lui met dans la poche. Puis il "devine" les 2 chiffres, l'un en appuyant ses doigts contre les siens, l'autre en lui faisant compter de 0 à 9. Toute une mise en scène bien amenée, pour finalement construire le carré magique basé sur le nombre du spectateur. J'ai bien aimé sa présentation. C'est vrai que c'est assez fort d'arriver à faire un spectacle vivant et chaleureux avec des calculs mentaux.

Bonjour, J'y suis allé samedi, pour la dernière (ouf) avec ma fille de 5 ans. On a beaucoup aimé, tous les 2 ! Pour ma part j'ai particulièrement aimé Viktor Vincent (très sympa par ailleurs), mais aussi Mariangeles (les cerceaux) et Dom dom (balles et raquettes...) Ma fille a beaucoup aimé Mariangeles, Yukki (diabolo et yoyo) et aussi les chapeaux de Julie. Mercury, merci de nous tenir au courant des prochains spectacles !

Salut, Je suis allé les voir la semaine dernière au Théâtre Alambic Comédie à Paris, avec ma fille de 5 ans. Elle a bien aimé et bien réagi au spectacle, qui fait participer les enfants. Je trouve que c'est une bonne introduction des classiques de la magie (cordes, anneaux, foulards...) pour les enfants, dans une histoire médiévale, avec des acteurs de talent. Et même en tant qu'adulte je ne me suis pas ennuyé, j'ai bien aimé. Infos sur www.alambic-comedie.com et vous pouvez trouver des places pas chères du tout sur www.billetreduc.com (en les prenant la veille, elles sont à 6€) [img:center]http://www.alambic-comedie.com/ALAMBIC_COMEDIE/gardiens_du_grimoire_files/shapeimage_14.png[/img]

L'émission est visible là : http://www.pluzz.fr/le-plus-grand-cabaret-du-monde--2011-03-05-20h35.html et Bilis est à 39mn25. Je suis surpris qu'il y ait autant de magie, et plutôt de qualité, dans cette émission (je ne la regarde pas d'habitude)... Je trouve aussi que Sébastien "casse" un peu Bilis en faisant son tour, même très basique. Sébastien est un grand enfant, je pense, en tout cas c'est le rôle qu'il se donne, et il cherche à s'amuser. Je ne pense pas qu'il se soit rendu compte, sur le moment, qu'il lui ferait du tort. En même temps, c'est maladroit mais pas dramatique, je pense qu'il y a pire dans le genre.