Christophe (Kristo)

Salut, Content de partager une discussion sur ce sujet avec vous. La video du début n'étant plus en ligne, coucou la revoilà : [video:youtube] C'est vrai qu'à 1:19 et 1:20 on voit qu'il met la main dans ses cheveux pour ensuite visiblement mettre un truc sur son autre pouce. Et, quel heureux hasard, juste après il parvient à faire bouger la boussole. Tenez, en prime voilà une autre video où il est gaulé à tordre une cuillère, à 0:17 : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Rtb3npU30ic D'accord avec toi (et bravo pour ça aussi), c'est juste de se faire du pognon sur le dos des gens crédules... c'est de l'extorsion de fonds. Il est millionnaire et toujours en liberté. (heu à part ça, les prospectus c'est 40 kg par an et c'est déjà une nuisance énorme) Oui et je me rappelle comment il s'est fait démonter par Polac (pourtant facile à berner) dans son émission de 1987... Polac a tout simplement remarqué qu'un des cubes en bois qu'il avait déplacé à distance, était trafiqué... 2 fois plus lourd que les autres et avec une petite vis à la base... Girard a pratiquement pas ouvert la bouche de l'émission, du coup. Pas d'accord, les magiciens honnêtes ne prétendent pas qu'il n'y a pas de truc. Si c'est le cas ce livre est condamnable en justice. Il est illégal de plumer les gens si l'on n'est pas une banque. D'ailleurs le "commerce des rêves" est interdit par la loi en France (sauf si on est une religion ayant pignon sur rue, là on a le droit de dire n'importe quoi). En effet ces croyances surnaturelles, paranormal et religions, sont à mon avis du même ordre. Ils sont libres d'y aller mais pour ma part je pense qu'ils feraient mieux de trouver la force de se guérir en eux plutôt qu'en des croyances irrationnelles. Je ne pense pas que ce soit stérile, comme disait Lancelot, par l'éducation et le dialogue on peut faire progresser la prise de conscience. A part ça, sur le sujet du cancer, Il y a aussi cette page sur son site où est relatée une soirée qu'il a passée avec une femme souffrant du cancer. Majax dit (dans Les faiseurs de miracles), qu'il lui a dit (je cite) "comment osez-vous faire croire que vous pouvez agir à distance sur les cellules cancéreuses et accepter l'argent que l'on vous donne dans ce but?" Mais apparemment Geller est assez malin pour rester ambigu sur le sujet, et ainsi éviter de couteux procès. Notez qu'on parle aussi de Geller ici sur le forum.

Beru, t'es sérieux pour la statue ? Pour ma part, j'ai l'excellentissime émission enregistrée sur une VHS, gardée précieusement dans un coffre à travers les ans Il faudrait que je la digitalise... Bon, faut d'abord que je t'envoie mes mensurations en 3D (pour la statue)

Salut, Je cherche moi aussi à fignoler une présentation de book test; j'ai "Moins une" et je connais le principe de Max Maven dans Videomind, mais je voudrais le faire avec des livres connus en France. J'aimerais bien récupérer les numéros de pages "intéressantes" de "Le voile noir" (et éventuellement d'autres livres, comme "1984" ou le "Da vinci code") si possible en éditions de poche... Est-ce que quelqu'un de sympa aurait ça et pourrait me l'envoyer par mp ? Je vous en serai éternellement reconnaissant et vous serez remercié au centuple Merci à vous...

Oui tout à fait, et il y a aussi l'excellente émission Droit de réponse de 1987 où Geller s'est fait démonter par Majax. Polac a été obligé de reconnaitre qu'il n'y croyait plus. Pour la petite histoire, l'équipe de l'émission a essayé d'empêcher Majax, qui attendait en coulisses, de venir sur le plateau et ne l'a laissé entrer que très tardivement. Mais il a pu, en quelques minutes, refaire plusieurs effets et démonter Geller, ce qui a complètement retourné l'émission. Oui malheureusement, il y a plein de gens crédules, prêts à croire n'importe quelle baliverne.

Oui et il y a un autre effet qui n'est pas dans le dvd fourni : [video:youtube]

A mon avis il dérape dès qu'il prétend avoir des pouvoirs. Sinon il y a ce genre de bouquins "en contact avec les OVNI" : [img:center]http://pmcdn.priceminister.com/photo/833355093_ML.jpg[/img] [img:center]http://pmcdn.priceminister.com/photo/835599629_ML.jpg[/img] Pour ce qui est du cancer ça se discute aussi ici sur le forum... Il y a aussi cette page sur son site où est relatée une soirée qu'il a passée avec une femme souffrant du cancer. Mais je pense qu'il est assez intelligent pour ne pas trop s'avancer sur ce sujet.

Je trouve les routines de pièces de David Roth vraiment excellentes. Faciles à faire et percutantes. Sa pièce dans la bouteille, ses pièces à travers la table, sa pile de pièces, ses pénétrations de foulards, sont excellents et il est très pédagogue. Au fait, pour les bricoleurs, je me demande si l'un de vous a déjà essayé de se fabriquer sa propre pile de pièces (stack of coins), en perçant des pièces ? Surtout, s'il est possible, et comment, de s'en faire une articulée, qui ressemble ainsi à une vraie pile de pièces.

Petite correction : c'est dans le volume 5 (et non 6).

Sans dévoiler le truc, voilà la présentation (librement) traduite en français : Je vais vous montrer quelque chose d'assez original. Pour vous dire les qualités que doit avoir un magicien pour faire de la magie, la première est de savoir mémoriser l'ordre d'un jeu de cartes, la deuxième est de pouvoir prédire le futur. Là, je vais vous montrer les deux. La façon la plus facile de mémoriser un jeu de cartes, c'est de marquer des nombres au dos, pour mémoriser quelle carte est à quel numéro. (on montre les dos des 3 ou 4 premières cartes et éventuellement on montre la face de l'une d'elles, un joker) (puis on montre les faces des 3 dernières cartes, en les retournant une par une sur la table et en disant) Par exemple le 3 de trèfle, c'est le 37, la dame de coeur, c'est le 21, le valet de pique c'est le 11. Alors j'ai mémorisé toutes les cartes de ce paquet comme ça. (On ramasse les cartes et on effeuille le paquet, dos vers le haut). Je vais vous demander d'en choisir une et ca peut être vraiment n'importe laquelle, pouvez-vous en nommer une ? (On la cherche et on la pose face en l'air sur la table) Pouvez-vous en nommer une autre, une carte complètement différente ? (Idem) La dernière, pouvez-vous en nommer une autre, complètement différente. (Idem) Ce serait assez étonnant si je pouvais vous dire les nombres qui sont au dos de ces cartes, hein ? Mais comme je vous ai dit, une autre chose importante est de savoir prédire l'avenir. J'ai sorti 3 cartes du jeu ce matin, et je les ai prises en photo. (On sort la photo) Et ce qui est étonnant, je les ai prises de dos, et les nombres, ce qui est étrange, (on retourne les cartes une par une) on a le n° qui correspond parfaitement; le 2ème au milieu aussi; et je croise les doigts, si le 3ème correspond, là ce sera vraiment très fort. (public en délire)

Ou ça ? Ou ça ?

Pour ma part j'en ai eu qui étaient mal imprimées (couleurs ou tâches) et d'autres qui n'étaient pas glissantes. Je m'en sers pour faire des jeux truqués. Pour le reste Philippe ce sont les mêmes, ce sont juste des cartes qui ont eu un problème de fabrication ou qui ne sont pas passées au contrôle qualité.

Ah oui ca doit être intéressant. Il y a aussi ce bouquin, qui a l'air étonnant : La guerre des magiciens, l'intoxication alliée 1939-1944

Tu débutes en magie Kristo ? Pour moi, dans le teaser 2, à 37 secondes la carte est mise probablement en 2ème position en feignant de la mettre au milieu du jeu (c'est la manip habituelle, bien qu'en général on commence par appuyer un peu sur le milieu). Par la suite la carte reste en 2ème position et Mickael ne peut en voir que le dos. C'est pourquoi j'ai pensé que pour cet effet, si ce n'est pas un jeu marqué, le gimmick n'était pas dans le paquet. Mais évidemment pour ceux qui ont acheté le truc, c'est drôlement plus facile à deviner Enfin, bravo encore Mickael pour ta créativité.

Salut, Je suppose que Magicvic veut dire qu'avec un jeu marqué, le peek de la carte dans le paquet peut se faire des deux côtés. Ceci dit, William, à propos de ta video, je ne vois pas de différence avec l'autre effet, mais je te crois sur parole... Bon avec tout ça, sachant que le gimmick permet un peek dans le paquet, je ne comprends toujours pas le teaser n°2, si le jeu n'est pas marqué... La carte est apparemment mise en 2ème position, alors comment la voir.

Quand je vois le prix de la 3M en spray... je crois que je vais plutôt opter pour la Scotch Up... il y a un facteur 15 entre les deux... Bâton de colle repositionnable Scotch UP Scotch UP - Bâton de colle blanche repositionnable [img:center]http://www.geant-beaux-arts.fr/ressources/images/FRfr/3/GER025491_500.jpg[/img]

Salut, Pour ma part, il y a eu en premier Gérard Majax, que je voyais dans le poste étant enfant : j'adorais chercher et trouver les trucs, et aujourd'hui c'est encore la 1ère chose que je fais en voyant un magicien : chercher à comprendre. Puis, mon père étant artiste, ça m'a permis de voir Majax sur scène et en close-up à plusieurs reprises. Son numéro de pickpocket est très bon... C'était avant de le voir démystifier les imposteurs comme Uri Geller (cf la fameuse émission de Polac qui restera dans les mémoires)... j'ai aussi quelques anecdotes là dessus, pour une autre fois. A cette époque, années 70-80, il y avait aussi Jean Davis, qui faisait de la très bonne magie pour enfants dont j'ai encore plusieurs tours en mémoire. Puis aussi, connus dans Pif gadget, Jean Delaude et Jacques Delord. Puis Garcimore, que j'ai eu la chance de voir au Musée Grévin un peu avant qu'il soit connu. Et Mac Ronay, excellent en magie comique, que j'ai vu à la Tour Eiffel entre autres; et Otto Wessely qui m'avait épaté avec les lames de rasoir, aussi très drôle et d'une grande gentillesse. Et aussi Gaetan Bloom évidemment, toujours excellent et d'une créativité débordante, et très sympa, comme Jean Merlin, qui m'avait fait un tour de cartes dans les coulisses d'un cabaret, avec mon propre paquet de bicycle, qui m'avait carrément bluffé. Pour revenir aux pickpockets, il y a aussi Pierre Jacques, dont j'avais beaucoup aimé le numéro. Il m'a fait "tomber la chemise", pour ceux qui connaissent. Et puis, il y a Copperfield que j'ai vu au Palais des Congrès, je pense que c'était en 95. Mais j'avais été un peu déçu, car la mise en scène n'était pas adaptée à la salle, toute en profondeur, bien que j'aie pu me rapprocher, c'était assez statique. Dans un autre domaine, il y a aussi Gary Kurtz, que j'ai vu à Paris il y a une huitaine d'années. J'avais beaucoup aimé, bien que son producteur français prétendait qu'il n'y avait "aucune tricherie". J'en viens au plus grand spectacle de magie que j'aie eu la chance de voir : Siegfried & Roy, c'était en 2000 à Las Vegas, 3 ans avant l'accident de Roy. Franchement c'était fabuleux, dans une salle conçue pour leur spectacle, qui se déroulait carrément autour et au dessus des spectateurs. Je ne pense pas qu'un spectacle d'une telle qualité ait été égalé depuis.

Oui tout à fait, c'était Lexicodico, avec un dictionnaire des synonymes qu'on trouve aussi dans le commerce, et Dictiocode, avec une brochure "Histoires pour tous". C'est excellent. Il n'y avait pas exactement les mêmes routines. Il n'y avait pas la première méthode de la video, qui est sans doute celle "à l'aiguille", je présume. Mais tout le reste me paraît à peu près identique, en tous cas basé sur le même principe.

Ah il était vraiment excellent... Je l'avais vu étant enfant, à la fin des années 70 au diner-spectacle du 1er étage de la Tour Eiffel, et aussi en 77 à la Pignata à Nice... Il m'avait marqué. Je me souviens qu'il faisait tenir une carte au présentateur-animateur, et tirait dessus avec un pistolet, la carte volait en éclats... oui, c'était un biscuit... Il est sur wikipedia ici. Il est mort en 2004 le lendemain de son 91ème anniversaire, dis donc. Voilà une video car l'autre lien ne marche plus : [video:youtube] Il y a aussi celle-ci, du professeur Al Carthy : http://magic-central.com/professor_alcarthy.php ...avec une petite coupure au montage au début. Mais cette video est plus récente. Il s'agit sans doute de son gendre et de sa fille, qui avaient repris son ancien numéro.

Salut, Il y a un sujet consacré à Mac Ronay là, ici avec des videos...

Oui, Viet-Nam dans la Petite Anthologie des Tours de cartes automatiques, de Richard Vollmer, est excellent.

Dans le premier cas on imagine que le paquet est truqué avec le gimmick à l'intérieur (comme indiqué dans le pdf "out of body"que tu as mis en lien); dans le deuxième cas je ne vois pas comment la carte pourrait être vue dans le paquet sachant qu'elle ne se trouve ni en 1ère ni en dernière position... j'imagine donc qu'elle est vue en main, avant d'être mise dans le paquet...

Dans un cas une seule carte est mise dans le paquet et devinée, dans l'autre cas c'est le paquet entier avec la carte dedans...

Revoilà le teaser 1 : http://www.youtube.com/embed/pLKmqIZnjoY L'effet du 1 et du 2 me paraissent très différents... le gimmick doit être placé ailleurs j'imagine...

C'est pas faux, mais en même temps ca renforce l'effet d'une carte simplement retrouvée par contrôle : là le spectateur remet sa carte dans le jeu qui est dans le paquet, égalisé et refermé, il parait donc impossible que le magicien la nomme juste ensuite et la retrouve immédiatement... La principale contrainte par contre est que ca fait un paquet de plus dans la poche.

J'ai bien envie de l'utiliser en le combinant avec une carte au portefeuille... quitte à faire signer une carte, autant marier les deux effets... Par contre c'est un portefeuille que j'ai fait moi-même et qui n'accepte que les cartes au format bridge. Il faut donc que je me bricole un Extractor format bridge !