Christophe (Kristo)

Salut, Je suppose que Magicvic veut dire qu'avec un jeu marqué, le peek de la carte dans le paquet peut se faire des deux côtés. Ceci dit, William, à propos de ta video, je ne vois pas de différence avec l'autre effet, mais je te crois sur parole... Bon avec tout ça, sachant que le gimmick permet un peek dans le paquet, je ne comprends toujours pas le teaser n°2, si le jeu n'est pas marqué... La carte est apparemment mise en 2ème position, alors comment la voir.

Quand je vois le prix de la 3M en spray... je crois que je vais plutôt opter pour la Scotch Up... il y a un facteur 15 entre les deux... Bâton de colle repositionnable Scotch UP Scotch UP - Bâton de colle blanche repositionnable [img:center]http://www.geant-beaux-arts.fr/ressources/images/FRfr/3/GER025491_500.jpg[/img]

Salut, Pour ma part, il y a eu en premier Gérard Majax, que je voyais dans le poste étant enfant : j'adorais chercher et trouver les trucs, et aujourd'hui c'est encore la 1ère chose que je fais en voyant un magicien : chercher à comprendre. Puis, mon père étant artiste, ça m'a permis de voir Majax sur scène et en close-up à plusieurs reprises. Son numéro de pickpocket est très bon... C'était avant de le voir démystifier les imposteurs comme Uri Geller (cf la fameuse émission de Polac qui restera dans les mémoires)... j'ai aussi quelques anecdotes là dessus, pour une autre fois. A cette époque, années 70-80, il y avait aussi Jean Davis, qui faisait de la très bonne magie pour enfants dont j'ai encore plusieurs tours en mémoire. Puis aussi, connus dans Pif gadget, Jean Delaude et Jacques Delord. Puis Garcimore, que j'ai eu la chance de voir au Musée Grévin un peu avant qu'il soit connu. Et Mac Ronay, excellent en magie comique, que j'ai vu à la Tour Eiffel entre autres; et Otto Wessely qui m'avait épaté avec les lames de rasoir, aussi très drôle et d'une grande gentillesse. Et aussi Gaetan Bloom évidemment, toujours excellent et d'une créativité débordante, et très sympa, comme Jean Merlin, qui m'avait fait un tour de cartes dans les coulisses d'un cabaret, avec mon propre paquet de bicycle, qui m'avait carrément bluffé. Pour revenir aux pickpockets, il y a aussi Pierre Jacques, dont j'avais beaucoup aimé le numéro. Il m'a fait "tomber la chemise", pour ceux qui connaissent. Et puis, il y a Copperfield que j'ai vu au Palais des Congrès, je pense que c'était en 95. Mais j'avais été un peu déçu, car la mise en scène n'était pas adaptée à la salle, toute en profondeur, bien que j'aie pu me rapprocher, c'était assez statique. Dans un autre domaine, il y a aussi Gary Kurtz, que j'ai vu à Paris il y a une huitaine d'années. J'avais beaucoup aimé, bien que son producteur français prétendait qu'il n'y avait "aucune tricherie". J'en viens au plus grand spectacle de magie que j'aie eu la chance de voir : Siegfried & Roy, c'était en 2000 à Las Vegas, 3 ans avant l'accident de Roy. Franchement c'était fabuleux, dans une salle conçue pour leur spectacle, qui se déroulait carrément autour et au dessus des spectateurs. Je ne pense pas qu'un spectacle d'une telle qualité ait été égalé depuis.

Oui tout à fait, c'était Lexicodico, avec un dictionnaire des synonymes qu'on trouve aussi dans le commerce, et Dictiocode, avec une brochure "Histoires pour tous". C'est excellent. Il n'y avait pas exactement les mêmes routines. Il n'y avait pas la première méthode de la video, qui est sans doute celle "à l'aiguille", je présume. Mais tout le reste me paraît à peu près identique, en tous cas basé sur le même principe.

Ah il était vraiment excellent... Je l'avais vu étant enfant, à la fin des années 70 au diner-spectacle du 1er étage de la Tour Eiffel, et aussi en 77 à la Pignata à Nice... Il m'avait marqué. Je me souviens qu'il faisait tenir une carte au présentateur-animateur, et tirait dessus avec un pistolet, la carte volait en éclats... oui, c'était un biscuit... Il est sur wikipedia ici. Il est mort en 2004 le lendemain de son 91ème anniversaire, dis donc. Voilà une video car l'autre lien ne marche plus : [video:youtube] Il y a aussi celle-ci, du professeur Al Carthy : http://magic-central.com/professor_alcarthy.php ...avec une petite coupure au montage au début. Mais cette video est plus récente. Il s'agit sans doute de son gendre et de sa fille, qui avaient repris son ancien numéro.

Salut, Il y a un sujet consacré à Mac Ronay là, ici avec des videos...

Oui, Viet-Nam dans la Petite Anthologie des Tours de cartes automatiques, de Richard Vollmer, est excellent.

Dans le premier cas on imagine que le paquet est truqué avec le gimmick à l'intérieur (comme indiqué dans le pdf "out of body"que tu as mis en lien); dans le deuxième cas je ne vois pas comment la carte pourrait être vue dans le paquet sachant qu'elle ne se trouve ni en 1ère ni en dernière position... j'imagine donc qu'elle est vue en main, avant d'être mise dans le paquet...

Dans un cas une seule carte est mise dans le paquet et devinée, dans l'autre cas c'est le paquet entier avec la carte dedans...

Revoilà le teaser 1 : http://www.youtube.com/embed/pLKmqIZnjoY L'effet du 1 et du 2 me paraissent très différents... le gimmick doit être placé ailleurs j'imagine...

C'est pas faux, mais en même temps ca renforce l'effet d'une carte simplement retrouvée par contrôle : là le spectateur remet sa carte dans le jeu qui est dans le paquet, égalisé et refermé, il parait donc impossible que le magicien la nomme juste ensuite et la retrouve immédiatement... La principale contrainte par contre est que ca fait un paquet de plus dans la poche.

J'ai bien envie de l'utiliser en le combinant avec une carte au portefeuille... quitte à faire signer une carte, autant marier les deux effets... Par contre c'est un portefeuille que j'ai fait moi-même et qui n'accepte que les cartes au format bridge. Il faut donc que je me bricole un Extractor format bridge !

Salut, Je trouve le tour assez excellent et j'aime bien l'idée qu'on puisse le construire soi même. Mais je me demande où trouver des cartes fines à un prix abordable ? En effet que ce soit les Protea ou les Phoenix double deckers, je trouve le prix très élevé pour de simples cartes de qualité moyenne, qui ont juste la particularité d'être fines. Quelqu'un sait-il quelles autres cartes on peut se procurer, pour un prix plus raisonnable ?

Ah oui c'est très bon, et je pense aussi que ca vaut le coup de faire Cataclysm après Trilogy (juste après ou un peu plus tard), après un change du jeu. Ca renforce l'idée, pour le public, qu'il n'y a pas d'embrouille dans le "marquage" des cartes. Après Cataclysm, les auteurs conseillent d'enchaîner avec le book test du "BIP book", étant donné qu'il y a 2 éléments (ville, heure) qui apparaissent en fond sur les photos de Cataclysm. Mais je me demande s'il existe une version en français du "BIP book", qui a l'air très bon ?

Salut, Et bien il y a aussi "La carte 69" dans Mad Magic n°2. Ca date des années 70 mais ca reste très bon. Ils sont partis de l'idée de Roy Walton mais ont fait leur propre routine en perfectionnant un truc d'Eric Lewis, qui utilisait une demi-carte pliée en deux. J'aime bien cette version. Pour ma part c'est là que j'ai connu cet effet.

Très bon en effet... et bravo Harry Lorayne... J'ai vu Viktor Vincent le faire au Trévise, dans son spectacle Synapses, et il le fait aussi dans Les Virtuoses de l'Etrange. Il demande à tout le monde de se concentrer sur un nombre de 2 chiffres (supérieur à 25), il prend un spectateur au hasard sur scène, lui fait écrire son nombre sur un petit carton pendant qu'il a le dos tourné, le lui fait mettre dans un petit portefeuille (du genre "thought transmitter") et le lui met dans la poche. Puis il "devine" les 2 chiffres, l'un en appuyant ses doigts contre les siens, l'autre en lui faisant compter de 0 à 9. Toute une mise en scène bien amenée, pour finalement construire le carré magique basé sur le nombre du spectateur. J'ai bien aimé sa présentation. C'est vrai que c'est assez fort d'arriver à faire un spectacle vivant et chaleureux avec des calculs mentaux.

Bonjour, J'y suis allé samedi, pour la dernière (ouf) avec ma fille de 5 ans. On a beaucoup aimé, tous les 2 ! Pour ma part j'ai particulièrement aimé Viktor Vincent (très sympa par ailleurs), mais aussi Mariangeles (les cerceaux) et Dom dom (balles et raquettes...) Ma fille a beaucoup aimé Mariangeles, Yukki (diabolo et yoyo) et aussi les chapeaux de Julie. Mercury, merci de nous tenir au courant des prochains spectacles !

Salut, Je suis allé les voir la semaine dernière au Théâtre Alambic Comédie à Paris, avec ma fille de 5 ans. Elle a bien aimé et bien réagi au spectacle, qui fait participer les enfants. Je trouve que c'est une bonne introduction des classiques de la magie (cordes, anneaux, foulards...) pour les enfants, dans une histoire médiévale, avec des acteurs de talent. Et même en tant qu'adulte je ne me suis pas ennuyé, j'ai bien aimé. Infos sur www.alambic-comedie.com et vous pouvez trouver des places pas chères du tout sur www.billetreduc.com (en les prenant la veille, elles sont à 6€) [img:center]http://www.alambic-comedie.com/ALAMBIC_COMEDIE/gardiens_du_grimoire_files/shapeimage_14.png[/img]

L'émission est visible là : http://www.pluzz.fr/le-plus-grand-cabaret-du-monde--2011-03-05-20h35.html et Bilis est à 39mn25. Je suis surpris qu'il y ait autant de magie, et plutôt de qualité, dans cette émission (je ne la regarde pas d'habitude)... Je trouve aussi que Sébastien "casse" un peu Bilis en faisant son tour, même très basique. Sébastien est un grand enfant, je pense, en tout cas c'est le rôle qu'il se donne, et il cherche à s'amuser. Je ne pense pas qu'il se soit rendu compte, sur le moment, qu'il lui ferait du tort. En même temps, c'est maladroit mais pas dramatique, je pense qu'il y a pire dans le genre.

Tout à fait d'accord ! La France soutient les dictatures en Afrique et ailleurs (Chine, Birmanie...) tant qu'elle croit pouvoir faire du business... (et quand les contrats ne sont pas payés, c'est la Coface -donc nous- qui payons) Oui, gros pourcentage de taxe sur l'essence automobile, très bien, mais côté aérien, toujours pas de taxe sur le kérosène (incroyable, non!) et taxes réduites pour les activités les plus polluantes (transport routier, pêche...)

Je suis allé le voir au Trévise samedi dernier. Franchement j'ai bien aimé ! Sympa et très bon, bonne ambiance et la salle était pleine. Bon, il faudra que j'y retourne, à la dernière : j'ai bêtement raté le début samedi, et puis il y a quelques trucs que j'ai pas captés, d'autant que j'étais presque au fond de la salle. Content de t'avoir rencontré, Mercury, et d'avoir croisé Antonio Bembibre, qui était dans le public.

Oui, Métrobus, la régie pub de la RATP, censure ce qui lui passe par la tête mais n'est absolument pas gênée pour laisser libre place à des affiches ultra-violentes ou obscènes. Par exemple, les images de films d'horreur montrant des mains arrachées ou des doigts coupés (exemple ici), ou des affiches géantes pour des jeux videos hyper violents "l'enfer des gangs n'a pas de limites" (infos ici) Mais par contre elle censure lorsqu'elle pense que ça peut déranger ses amis (exemple ici) ou les traditions catholiques, même lorsqu'il s'agit de lutte contre les discriminations (exemple ici)... Mais surtout, quand on sait que la pub représente à peine 2% du budget de fonctionnement de la RATP (c'est à dire, nettement moins que ses bénéfices), on se dit qu'elle pourrait facilement être tout simplement supprimée du métro !

Heu, la gravité n'existe que s'il y a de la matière... c'est la force exercée par un corps sur un autre corps... Bon, c'est un autre débat. Ca nous renvoie sur les différentes théories sur l'univers (ouvert ou fermé, se rétractera ou non), et à mon avis l'univers se rétractera en un "big crunch" dans 20 milliards d'années, pour éventuellement recommencer en un big bang, etc (c'est ça le mouvement perpétuel?), mais c'est une autre histoire. En tous cas il y a un autre principe en physique, c'est celui de la conservation de l'énergie. Rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme. Il y a aussi le principe d'équivalence entre la matière et l'énergie, de ce cher Albert.

Qu'entends-tu par là Béru ? La gravité est une force...

Pour moi c'est une conviction, non une croyance. Et je pense que c'est discutable, au sens où on peut en discuter. En tous cas, mieux vaut être un vrai croyant qu'une fausse sceptique ! Là il ne faut pas prendre le raisonnement à l'envers. Le principe de la démarche scientifique, c'est que c'est à celui qui avance quelque chose de le prouver, et non aux autres de prouver le contraire. Sinon, on peut dire n'importe quoi, car il est quasiment impossible de prouver que quelque chose "n'existe pas". Je suis d'accord sur le fait que la pensée indienne est totalement différente de la pensée occidentale. Lorsque je suis allé en Inde, j'ai eu aussi un énorme choc culturel, j'ai eu un peu l'impression d'arriver sur une autre planète, et j'ai énormément apprécié les indiens. Il y a entre autres la croyance en la réincarnation, une certaine résignation de la vie, et le système des castes, il y a des points positifs et d'autres beaucoup moins (ce système étant aussi de l'intérêt des puissants), mais c'est un peuple admirable. C'est marrant, comme si en critiquant quelque chose on cherchait à empêcher les gens de croire ce qu'ils veulent. Evidemment je laisse les gens libres de croire ce qu'ils veulent, mais je peux aussi dire ce que j'en pense, c'est un débat. Oui moi aussi Bon tu trouves qu'en critiquant les croyances de quelqu'un on lui fait du mal ? Ok bon si les gens sont bousculés dans leur croyance, ca peut aussi être un mal pour un bien... Une autre fois peut-être. Ce n'est pas parce qu'un événement est reproductible par un prestidigitateur que cet événement n'existe pas autrement. Oui bien entendu. Je disais juste que le magicien peut dire la vérité sur le fait que ce qu'il vient de faire est truqué ou non; surtout aux gens qui ont cru que c'était surnaturel. Il travaillent sur des faits et les analysent avec des outils. Certains scientifiques croient que les outils dont ils se servent pour expliquer le monde sont seuls légitimes pour le faire. Le langage mathémathique est un langage qui permet de modéliser ou d'expliquer pas mal de chose. Est il le seul? Si une science ne peut expliquer une chose, est ce que cette chose n'existe pas ou est ce une limite au domaine d'investigation de cette science? La science actuelle a évidemment des limites. Mais dans le cas d'une chose nouvelle, c'est à celui qui prétend qu'elle existe, d'en fournir la preuve. C'est à dire, entre autres en publiant le protocole d'expérience afin que d'autres puissent refaire l'expérience, pour prouver qu'elle est reproductible sans trucage. Par exemple, pour ce que j'en sais, l'expérience de la "mémoire de l'eau" de Benveniste était bidon, elle n'a jamais pu être reproduite par d'autres labos.