Christophe (Kristo)

En la matière, l'éthique aurait pu te pousser justement à accepter de démasquer les charlatans. Mais cela aurait en effet été un engagement qu'on pourrait qualifier de politique et on peut comprendre que tu aies préféré rester dans le divertissement. Certainement parce qu'ils sont persuadés de l'inexistence des phénomènes paranormaux, et persuadés qu'ils pouvaient tous les démasquer. C'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé. Si par contre ils n'avaient pas pu démontrer l'inexistence d'un phénomène, ils auraient bien été obligés de payer, sinon ils auraient perdu la face et toute crédibilité. C'est un sacré boulot tout de même, pour lequel ils ne touchaient rien, on peut comprendre qu'ils aient arrêté au bout de 15 ans. Oui Hé bien, à partir du moment où les deux parties se sont mises d'accord sur le protocole... Ce genre de défi dans une émission de télé serait très risqué, car très souvent les animateurs et les producteurs de l'émission ne pensent qu'à l'audience et pas à la véracité des phénomènes. Polac avait même tenté d'empêcher Majax d'entrer sur le plateau pour démasquer Geller (pour des tas de raisons que je n'exposerai pas ici). Note qu'à chaque fois qu'un magicien compétent en la matière (Majax, Randi...) a été confronté à un Geller, Girard ou autre, même dans des émissions de télé, ils ont toujours pu démontrer l'arnaque ou reproduire le prétendu phénomène. Même Polac, qui n'est pas spécialiste et plutôt crédule, s'est rendu compte de l'arnaque de Girard avec son petit objet en bois renfermant un mécanisme qui permettait de le faire bouger.

C'est quoi les zézettes ? Un diminutif de Zététique en forme d'insulte ? Le moins qu'on puisse dire est que ca manque d'élégance ! Bref, on est sur un forum de magie, sur le sujet d'Uri Geller, on peut comprendre qu'on parle des prétendus parapsychologues plutôt que du pape. Mais si ca peut te rassurer, je le classe dans la même catégorie. Ceci dit, les partisans de la zététique s'attaquent aussi aux prétendus miracles de l'église catholique (suaire de turin, sang qui se liquéfie...) Comme dit plus haut, pourquoi aller si loin : en France on a eu le défi Broch-Majax pendant 15 ans, qui offrait jusqu'à 200000 €... des centaines de rigolos ont tenté le coup sans succès... Hé pardi on est sur un forum de discussion, on discute. Mon allusion aux autres escrocs (garagistes...) tendait à montrer que cette critique n'est pas partiale, c'est à dire pas réservée aux prétendus parapsychologues. T'as de l'argent pour se constituer partie civile, toi ? Sinon, n'ayant pas de perte personnelle dans l'affaire Geller, il y a toutes les chances que ma plainte soit classée verticalement vite fait ! Mais non. Ces charlatans misent tout sur leur image. Si celle-ci est mauvaise, ils ne peuvent plus la ramener (la preuve, la video plus haut). En discuter va donc dans le bon sens.

Dub, je pense qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit ni de "redresser des torts", ni de moralisation, ni d'imposer une pensée quelconque. Il s'agit de démasquer des escrocs, des voleurs, des charlatans qui abusent de la crédulité des gens. Là, on parle de magiciens qui ont mal tourné : ils utilisent l'art magique tout en le reniant, puisqu'ils prétendent que ce n'est pas de la magie mais des pouvoirs surnaturels; tout ça pour prendre l'argent des gogos. Pour ma part, je critique de la même façon les garagistes arnaqueurs, les taxis grugeurs et les banquiers voleurs, si ce n'est que la justice se charge parfois de ceux-là (ha non, pas des banquiers, pardon)

Je confirme : "Le paranormal" de Henri Broch et dans le même esprit "Incroyable mais faux" de Alain Cuniot, sont excellents.

Salut, je réveille un peu ce sujet, car j'aime beaucoup ce tour, c'est un des seuls tours sans manip que je fais régulièrement, et il produit toujours un bon effet, dès lors qu'on le présente avec le bon laïus, et alors qu'il est très simple à faire. Je suis un peu étonné qu'il soit de Larry Jennings. Dans l'anthologie des tours de cartes automatiques, de Richard Vollmer, il l'attribue à Dai Vernon et Bruce Cervon, et l'a tiré de The Hierophant. Une erreur, ou des versions différentes ?

Oui Harry c'est pas faux, mais en même temps je ne pense pas qu'il y ait plus qu'une petite proportion de gens qui croient que ce sont des faits avérés. Tu me diras que beaucoup de gens gobent souvent n'importe quoi... et ont du mal à allumer leur cerveau après des heures passées tous les jours devant TF1... Mais ce n'est évidemment pas une raison pour en profiter, quand ils lâchent leur télé pour se déplacer à un spectacle. Tiens, il y a eu aussi le film "Survivre avec les loups" qui racontait la prétendue histoire vraie d'une petite fille juive ayant échappé aux nazis et ayant traversé l'Europe pour retrouver ses parents déportés, adoptée par une meute de loups... Il s'est avéré que l'auteure avait tout inventé, elle a tout avoué après la sortie du livre et du film. Comme les autres films dont tu parles, je ne pense pas que les auteurs aient continué à prétendre que c'était vrai, après la sortie... même si le ridicule ne tue pas... mais je ne m'y connais pas assez (en films, pas en ridicule) pour en être sûr. Beaucoup de gens ont-ils cru à cette publicité? Tout le monde sait que la pub ment effrontément la plupart du temps... Arrhhh, pas tout le monde ?

C'est de la philosophie... Le 14ème Dalaï Lama a dit aussi : "Les romans de Lobsang Rampa ne sont que des fictions !"

Je ne suis pas contre une part d'ambiguïté et je ne pense pas que cela casse le spectacle de dire honnêtement de quoi il s'agit, ce qui n'empêche pas de le dire avec élégance, comme par exemple le faisaient Myr et Myroska. Ce qu'ils disaient est d'ailleurs tout à fait vrai, et à mon avis, force l'admiration («S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable.»). Tiens regarde ton homonyme, j'y pense car je l'ai vu récemment, il écrit même en introduction de sa présentation "Viktor Vincent n'est pas un medium, il est capable de deviner nos pensées et d'influencer nos actes grâce à un doux mélange d'astuces de suggestion, de psychologie, d'observation et de logique." Je pense que c'est une question de respect du public que de dire la vérité. Cela n'empêche pas de garder une part d'ambiguïté, qui passe bien si l'on ne se prend pas trop au sérieux non plus. Ton exemple est bon mais c'est différent, car personne au monde (ou presque) n'imagine qu'un film est autre chose qu'une fiction, alors que par contre certains spectacles se présentent comme n'étant pas des fictions. En effet les religions font beaucoup de mal, et il est -au minimum- critiquable d'inciter les gens à croire en ce genre de choses. Pour ma part je considère les religions comme une forme de charlatanisme, de la même façon. Je n'empêcherai pas les gens de croire en ce qu'ils veulent, mais je ne me gêne pas, lorsque l'occasion se présente, pour leur dire ce que j'en pense. Attention quand même en ces temps de bactérie mortelle, il risque d'avoir des problèmes ! Encore une fois je pense plutôt qu'il est sCeptique ! Je suis tout à fait d'accord avec ça, il faut garder sa capacité d'émerveillement ! Ce qui n'empêche pas d'être lucide par ailleurs. A mon avis les merveilles de la nature suffisent à émerveiller, il n'y a pas besoin d'inventer du sur-naturel. Oui mais ne pas oublier également les agnostiques, ou tout simplement les non-croyants, qui eux n'ont pas besoin de croire.

Oui mais sur ce sujet, à titre d'exemple, personnellement je suis sans doute ce que tu appellerais un "hyper rationaliste", mais pour autant je garde une capacité intacte à me laisser aller en présence d'un magicien, du moment que ce n'est pas quelqu'un qui prétend avoir un pouvoir surnaturel. Si par contre il essaie de gruger le public en prétendant que ce n'est pas de la magie (hypnotiseur, tordeur de cuillères, ou certains mentalistes, vous voyez ce que je veux dire) alors il est compréhensible que ce public se rebelle, ouvertement pendant le spectacle, ou après celui-ci. Je précise que je n'ai jamais vu ton spectacle, Viktor, et que je ne me prononce donc pas sur celui-ci. Comme dit une amie à moi, mieux vaut être une fausse sceptique qu'une vraie croyante Oui si tu dis bien que c'est un spectacle, il n'y a d'ailleurs pas de raison que les esprits rationnels se braquent.

Un peu chère sans doute, mais très élégante pour mettre dans son salon...

Merci ! Ah oui ca change tout enfin ca explique pourquoi je la trouvais pas sur les moteurs de recherche

Merci pour ces jeux très sympathiques. Je les montrerai à ma belle mère.

Jeannot, chez moi tes liens ne fonctionnent pas. J'ai des erreurs 404 (fichier introuvable)

Salut, Pour ce qui est du choc thermique (j'ai pas regardé toute la video mais bon), rappelons que Houdini pratiquait des évasions dans des lacs ou cours d'eau gelés, après s'être entraîné à subir des basses températures. On peut aussi citer Alexandra David Neel, qui a traversé l'Himalaya et raconte dans ses bouquins que des moines tibétains, et elle même, avec une méthode de méditation où on se concentre sur une source de chaleur, réussissent à survivre à des températures très froides. Une serviette d'eau glacée posée sur le corps entraîne une évaporation comme si le corps était bouillant. Bien sûr cela ne peut dépasser les limites de résistance du corps humain, l'humain étant un être à sang chaud. Cette méthode est je pense tout à fait rationnelle, et explicable scientifiquement. Contrairement évidemment, aux dires du charlatan Lobsang Rampa, avec son "Troisième Oeil" où il se prétendait tibétain alors qu'il n'a jamais quitté l'Angleterre. Il s'appelait en fait Cyril Henry Hoskin. Il parle de phénomènes surnaturels comme le voyage astral, la lévitation et la télépathie, qui sortent uniquement de sa plume et eux, ne sont pas reconnus par les Tibétains eux-mêmes.

Voilà un lien vers une archive de ce fichier, qui fonctionne encore : ici là. Sur internet rien ne se perd vraiment...

Salut, Merci pour les témoignages très intéressants... Ca m'intrigue, ce tour est dans quel bouquin ou quelle video stp ? Beuuurk, tu veux empoisonner tes spectateurs ou quoi ? Heu attends non, je viens de comprendre, en fait c'est toi qui le manges ? Re-beuuurk Ceci dit ça fait penser à Gaetan Bloom qui mange un couteau en sandwich... avec du ketchup... faut pas avoir à le faire trois fois dans la soirée... C'est marrant ce que tu dis et c'est sûr qu'il faut de tout pour faire un monde et que tout le monde pense et réagit différemment... pour ma part, bien que j'adore la magie, et qu'en en faisant je fais un peu rêver les gens aussi (enfin j'essaye), je suis hyper rationnel dans la vie... ou plutôt, je suis rationaliste, sans doute. Lorsque je vois un magicien, je cherche toujours en premier lieu à comprendre le truc, mais ça n'empêche pas que je respecte son travail, que je le laisse faire et suis très bon public (dès lors qu'il ne prétend pas qu'il n'y a pas de truc, justement). C'est à dire que je cherche toujours une explication rationnelle mais que ça ne m'empêche pas de rentrer dans son histoire d'illusion. J'ai l'impression que beaucoup de gens ne cherchent pas à comprendre le truc et se laissent juste promener. Ca m'étonne un peu et je me demande si ces gens là sont de si bons publics car j'ai un peu l'impression qu'ils goberaient tout sans réfléchir. Mais là je me pose peut-être trop de questions.

Pardonnez-moi de m'immiscer dans votre discussion... Mais en vous lisant je n'ai pu m'empêcher de penser (ce qui m'arrive rarement) pourquoi ne pas dire plutôt : Regarding Le Parieur it's for me a good routine opened to Raconter une Histoire and as far as I'm concerned I will not show it en table à table but in parlour pourquoi pas As much for me... Puisqu'il est important d'être précis en en prenant autant qu'au temps, parlons français que diantre... Autant pour moi. Sans rancune hein Draco

Salut, Je vois ce sujet seulement maintenant. Avez-vous progressé pour l'investigation ? Pour ce qui est du fichier infecté, je suggère de l'analyser en ligne avec www.virustotal.com, ca balance en quelques minutes le résultat d'analyse d'une trentaine d'antivirus. Savoir s'il s'agit d'un virus connu, d'un cheval de troie rare ou répandu... permettrait sans doute d'y voir plus clair. Si vous voulez, vous pouvez m'envoyer le message, avec les liens, et si possible les entêtes (headers) pour qu'on voie d'où ça peut venir. Si vous n'avez pas mon adresse email je peux vous la transmettre par mp. A part ça, ca m'a tout l'air d'une attaque ciblée, et il est important de savoir qui a été touché. Si ca a été envoyé à tous les clients d'arteco ou de magies.com alors il est très probable que le pirate a pu récupérer, via une faille de sécurité, le fichier de mails des inscrits de cette/ces boutique/s, avant d'envoyer son message. Auquel cas il faudrait corriger cette faille rapidement, et suggérer aux inscrits de changer leur mot de passe d'accès à la boutique (et s'ils ont utilisé le même mot de passe ailleurs, le changer également). Si par contre ca a été envoyé non pas aux clients de cette boutique mais, par exemple, aux membres de virtualmagie ou/et de tel ou tel forum ou boutique, la question peut se poser de la sécurité de ces sites. Pour ma part je ne l'ai pas reçu, mais mon adresse mail n'est pas affichée dans mon profil public. Il est très facile pour un pirate ou un spammeur de récupérer les adresses email publiques de tel ou tel forum. Sur virtualmagie, ca pourrait même être fait automatiquement avec un programme aspirateur d'adresses email, qui explorerait les profils, car les adresses ne sont pas cryptées avant affichage.

Merci pour ces liens ! Savez-vous quelle est la composition des jeux "Protea thin deck" et "Refill for Blank Phil Deck" : 2 jeux de 54 cartes différentes, ou 1 jeu de 54 cartes différentes + 2 fois 26 cartes identiques, ou 1 jeu de 54 cartes différentes + 54 cartes identiques, ou 1 jeu de 54 cartes différentes + 2 fois 13 cartes identiques....???

Salut, Connaissez-vous un endroit pour acheter des cartes fines Protea [à un prix raisonnable] ? Même sur leur site, je ne les vois pas : http://proteaplayingcards.co.za

Vous devriez peut-être l'ignorer...

Il faut un certain talent de mentaliste... ;)

Oui, ca me rappelle une histoire racontée par Bernard Werber dans "le rire du Cyclope" : « Un homme entre dans un grand magasin, va voir le directeur et lui demande : - Engagez-moi, je suis le meilleur vendeur du monde. - Désolé, notre personnel est au complet, répond le directeur. - Mais je vous ai dit que je suis le meilleur vendeur du monde. - Oui, mais on est complet quand même. - Je crois que vous n’avez pas compris à qui vous avez affaire, dit l’homme. Je vais vous proposer quelque chose, prenez-moi à l’essai gratuitement et vous comprendrez ce que c’est que le meilleur vendeur du monde. Le directeur accepte. Et le lendemain, par curiosité, il va voir où en est celui qui se prétend "le meilleur vendeur du monde". Il voit alors l’homme face à un client, en train de lui dire : - … Je ne saurais trop vous conseiller les hameçons en forme de mouche. Ce sont les meilleurs. Et ils sont spécialement adaptés à cette canne à pêche. L’homme accepte d’acheter les hameçons et la canne à pêche. - Mais il vous faudra évidemment un gilet pour mettre vos hameçons. Nous en avons justement en promotion avec plein de poches partout, très pratiques. Le client achète aussi le gilet. - Et puis il vous faudra des lunettes de soleil pour ne pas souffrir de la réfraction des rayons sur l’eau. Prenez les plus chères ce sont les meilleures. Le client prend les lunettes de soleil. - Mais si vous voulez vraiment avoir de gros poissons il vous faudra un petit bateau pour aller loin de la berge. Alors le client le suit au rayon Bateaux et achète un bateau. - Mais pour votre bateau il vous faudra une remorque, sinon vous ne pourrez jamais le déplacer. Le client achète alors une remorque. - Mais pour tirer la remorque il vous faudra une voiture puissante. Avez-vous une voiture puissante ? Le vendeur amène le client au rayon Voitures et lui vend une voiture tout-terrain très chère. Une fois que tous les achats sont payés, le directeur arrive vers le vendeur et lui dit : - OK, je dois reconnaître que vous m’avez convaincu, c’est vraiment extraordinaire. Commencer par vendre des hameçons et aller jusqu’à vendre une voiture tout-terrain de luxe. Mais juste par curiosité, au début ce client était venu acheter quoi ? - Une boîte de tampons hygiéniques pour sa femme. Alors je lui ai dit : "Week-end foutu pour week-end foutu, ça ne vous dirait pas d’aller à la pêche ?" »

Les pauvres prêtres sont-ils donc maintenant obligés de louer leur autel aux grandes marques? Contraints de trouver des sponsors dont ils coudront les logos sur leur chasuble, comme de vulgaires sportifs? Comme eux, vont-ils devoir se doper, et mettre des hormones dans le vin de messe? Content de converser avec toi, Otto; je t'avais vu sur scène (et félicité en coulisses) il y a assez longtemps, proche de tes débuts en France, et je suis content de voir que tu as gardé toujours la même pêche. Pardi : l'argent est le nouveau dieu !

Marrant... et toujours plus franc du collier que les curés de Naples qui eux, prétendent faire de la vraie magie avec leur soi-disant liquéfaction du sang... Ceci dit, l'énOOOrme pub pour une marque de chocolats trahit le manque de sponsors des pauvres prêtres abandonnés par la société de consommation. Ou alors, il y a du mou dans la liturgie ! [img:center]http://www.consomme.org/images/animobeis.gif[/img]