Christophe (Kristo)

Et merci à toi Chakkan pour ces échanges intéressants. Oui l'eau est devenue une marchandise comme les autres... privatisée... demande à Santini... et en plus on produit de l'eau potable à grand coût, pour qu'elle finisse en majorité dans les toilettes et les lavabos, d'ailleurs c'est ce que disent les industriels de l'eau : "tant que les gens tireront la chasse, tout va bien". Et l'eau potable se raréfie, dans certains pays, on verra bientôt des "guerres de l'eau", comme on voit maintenant des émeutes de la faim, un phénomène nouveau, suite à la spéculation rendue possible par la raréfaction des ressources (et aussi le fait qu'on utilise les champs agricoles pour faire des bio-carburants, mais c'est une autre histoire). Pour ce qui est de la monnaie oui il y a un risque de partir en hyperinflation comme l'allemagne des années 30 où les gens allaient acheter le pain avec une brouette de billets. Et ce n'est pas la faute des gens de la rue ! Je ne sais pas si tu connais le LEAP, qui avait prévu la crise de 2008 avant tout le monde... (lien) et qui fait des prévisions qui font parfois froid dans le dos... Marrant que tu fasses le banquier quand tu fais de la magie.. Est-ce qu'à la banque tu fais aussi des tours de magie à tes clients ?

L'argent est peut-être considéré comme une matière première par les financiers, bien que ça n'en soit pas une en soi. Les financiers donnent une valeur à ce qui les intéresse, mais n'en donnent aucune à ce qu'ils appellent les "coûts externes" : la pollution générée par l'activité économique, qu'il faudra bien payer un jour ou l'autre. D'après l'économiste Nicholas Stern, si l'on ne fait rien : Coût total de la facture : 5.500 milliards d’euros, soit plus que les deux guerres mondiales réunies ou que la crise de 1929. (source)

Ben non, c'est maintenant le 1ER poste de dépense... cf ce lien. "Dans ce budget, la charge de la dette publique pèsera 48,8 milliards d'euros et deviendra le premier poste de dépense devant l'enseignement scolaire (45,5 milliards, hors pensions). Quant au budget des armées (hors pensions), il se placera au troisième rang avec une dotation de 39,37 milliards d'euros (1,9% du PIB) et sera en augmentation de 1,6%." Pour l'armée il y a toujours du fric... Et si l'état maitrisait la monnaie comme avant 1973, il n'aurait pas d'intérêts à payer, et comme expliqué plus haut, pas de dette aujourd'hui ou presque pas. A condition quand même d'avoir de l'argent au départ... les banques ne prêtant qu'aux riches... Moi j'en avais un peu mais je voulais en emprunter aussi pour un achat immobilier, le prêt m'a été refusé alors que j'étais bon client de cette banque depuis 20 ans (oui j'avais changé de vie, un choix personnel, donc un salaire moindre) et j'ai dû me débrouiller autrement. Ensuite j'ai quitté cette banque (SG, une des pires du point de vue écologique et éthique) pour une prétendue banque éthique (le Crédit Coopératif), ils le sont sans doute dans leurs investissements, mais ils pratiquent aussi des frais abusifs comme dit plus haut. Avec 3% de croissance du PIB par an, c'est en seulement 23 ans que le PIB double, comme calculé plus haut. Et certaines années on a eu bien plus que 3% ! A ce rythme on ne peut tenir. Si tout le monde vivait comme un français, il faudrait 3 planètes... Note que je ne suis pas contre, évidemment, la croissance dans les pays pauvres, jusqu'à atteindre un certain niveau de vie. Ensuite, ce n'est plus tenable. Note qu'à confort égal on peut décroitre notre consommation. Bien d'accord. En Angleterre ils ont délocalisé toute leur industrie, ils vont être très mal lorsque le système va tomber (cf Irlande, Grèce...). C'est là qu'on se rend compte que l'argent ne se mange pas ! Les matières premières, elles, ont une utilité justement ! La nourriture on la mange, le charbon on le brûle etc. Salut, Tu as son identité, sa photo, son compte "fesse-bouc"... il doit être facile à retrouver... as-tu essayé de le contacter? As-tu porté plainte?

Je trouve la qualité du cuir et du tissu de ce modèle, très bonne. Le mien est comme sur les photos. Contrairement à d'autres modèles de Magix, celui-ci est très bien. Si ce n'est cette particularité de poches communicantes différentes, que j'aimerais utiliser dans une routine. Tiens, j'avais commandé le bouquin sur les portefeuilles himber, et j'ai recu leur colis aujourd'hui... mais au lieu du bouquin, ils m'ont mis un portefeuille himber ("petit modèle pour cartes") ! d'assez mauvaise qualité celui là, en skaï bordeau...

Oui, des artisans véreux, mis en avant dans des reportages de TF1 (tiens, ils parlent moins des banquiers, c'est curieux), ils doivent être condamnés eux aussi, mais cela n'excuse pas l'attitude des banques. Ah oui, et comment ?... Le garagiste mobilise du travail ET du capital. Le capital c'est l'investissement en équipement, mobilier, machines, locaux. Pas de capital, pas d'activité. Oui le garagiste a un capital réel (équipement...). Alors que la banque manipule et crée de l'argent virtuel, de façon assez démesurée. L'argent rapporte de l'argent sans travail, c'est ce qui est choquant. Gros et gras salaire ? Pas le mien.... Les dividends on les verse aux investisseurs, pas au banquier. Qui sont les investisseurs ? Des compagnies d'assurance, des Etats, les petits porteurs principalement. Ah et il faut aussi maintenir les fonds propres, sinon pas de crédit, pas d'investissement, pas de croissance... Qui veut de la croissance? Les financiers, et ceux à qui on a pu faire croire qu'il n'y avait pas de salut en dehors du dogme de la croissance... C'est extrêmement dangereux... Celui qui croit qu'une croissance peut continuer indéfiniment dans un monde aux ressources limitées est un fou, ou un économiste... 3% de croissance par an = 100% en 23 ans ! T'imagines ! (oui 1.03^23 = presque 2) Mais c'est un autre débat. Désolé ! Avant les chèques étaient traités à la main, je veux bien croire que ca coutait un peu cher. Maintenant tout est automatisé, avec des lecteurs optiques, alors... Oui, on créé de l'argent, on finance les entreprises, on rémunère les comptes d'épargne des ménages. L'argent est une matière première comme les autres, elle se travaille et se transforme. Pas du tout d'accord ! L'argent n'est pas une matière première comme les autres ! Dans notre société de croissance, l'argent et l'économie en général reposent sur les matières premières (pétrole, par exemple, et toutes les autres) qui elles, sont en quantité limitée. (tiens, on a atteint le pic de production pétrolier, au niveau mondial) Sans matières premières réelles, qu'on puise dans la nature (et qu'on pille dans les pays pauvres, pour beaucoup), l'économie ne peut tenir et croître sans limite. Il ne faut pas confondre banquier, trader et marchés. Les marchés "spéculent", c'est ça qui est nuisible à l'économie. Mais tout le monde représente les marchés. Il n'y a pas un conglomérat invisible et néfaste qui se ferait appeeler "les marchés" et s'entendrait sur tout, on est pas dans La Firme. Oui cette situation est possible car les lois et les accords internationaux le permettent. En temps de crise on nous promet qu'on va y mettre de l'ordre, qu'on va supprimer ou réguler les paradis fiscaux, voire qu'on va taxer la pollution ou les transactions financières ou les traders... et on ne fait rien. Trop de contraintes, comme tu y vas... infiniment moins qu'avant, tout de même... moins de besoin de fonds propres pour prêter de l'argent qu'elles n'ont pas... cf le film "l'argent dette".

Merci Chakkan de ta réponse détaillée. Ouah, c'est la 1ère fois que j'entends ça : les banquiers, des martyrs rebelles du système, ça me tire des larmes aux yeux Si ca a été vrai, c'est très lointain et très exceptionnel, rassure-moi... enfin si tu as une source, ça m'intéresse. Merci Chakkan, c'est très intéressant d'avoir la réaction d'un banquier sur ce film. Je note que tu confirmes que de l'argent est créé ex-nihilo par le crédit. Je vois que tu mets surtout en avant la question du micro-crédit, qui serait une chose formidable, etc. Oui le micro-crédit, lorsqu'il est accordé à des gens insolvables qui cherchent à emprunter une petite somme et à qui toutes les banques refusent de prêter, est plutot une bonne chose. Mais ce n'est pas grâce aux banques traditionnelles, puisqu'elles refusent de prêter à ces gens. Qui plus est, le micro-crédit est accordé à un taux qui est bien supérieur aux taux généralement pratiqués (même si inférieur à ce que pratiquent des usuriers dans ces pays)... et est donc dur à financer. En dehors de ça, je vois que cette video te met en colère, mais je suis un peu frustré que tu n'aies pas plus d'arguments Quand tu critiques les états qui ont du mal à remplir leurs engagementss, avec la dette qui explose (en effet)... j'ai l'impression que tu omets que, comme indiqué sur ce lien, la réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. Oui, ce qui est illogique car plus ils ont de frais et moins ils peuvent maintenir leur compte à flot. Autrement dit, les frais entrainent qu'il y a d'autres frais. Oui, en plus du fait que certains frais sont illégaux comme indiqué plus haut, il est tout à fait absurde que des frais sur un chèque puissent dépasser largement le montant du chèque. Et pour un chèque mis en attente de 1 € ils font payer la même chose que pour un chèque de 1 million... Et s'ils peuvent prélever des frais élevés, ils pourraient tout aussi honorer un chèque moins élevé que ces frais. Oui ca ne me gêne pas qu'un de mes chèques soit refusé plutot que retardé, du moment qu'ils ne me font pas payer des frais dessus. Mais j'imagine qu'ils font aussi payer des frais sur des chèques refusés et qu'en plus ils vous balancent à la banque de france ! Ce qui me gêne aussi dans mon cas, c'est que j'ai un autre compte dans cette banque (l'un est un compte perso, l'autre est un compte commun), et que sur cet autre compte, j'ai de l'argent. C'est seulement sur un compte qu'il y a parfois des découverts, pour cause d'inattention très ponctuelle et non par manque d'argent. Ils pourraient donc tout à fait tout honorer sans problème puisqu'ils ont mon bon argent dans leurs coffres ! Mais non, règlement règlement... et c'est tout bénef pour eux.

Oui quelqu'un suggérait aussi d'utiliser des cartes fines (Phoenix... mais houla le portefeuille), ce qui permet de mettre 2 jeux dans un paquet, et de sortir les 52 qui vont bien. Mais ton idée d'enveloppe est bonne aussi... il permet d'utiliser des cartes normales... et ce serait bien que le jeu ait l'air normal en sortant de l'enveloppe... par exemple entouré d'un élastique... Eduardo Kozuch a un système avec un gros jeu Jumbo et des aimants pour retenir un petit paquet dans la boite, et le faire tomber ensuite sur le reste, ce qui coupe le jeu... Ca peut peut-etre se bricoler avec un jeu jumbo classique...

C'est un peu naturel, dans un espace de discussion, comme dans la vie, que des discussions dévient un peu si un sujet capte l'attention... la nature ayant horreur du vide... Si ca a dévié, c'est peut-etre aussi parce que nous sommes tous d'accord que le gars qui paye avec un chèque volé, c'est mal C'est d'autant plus "mal" que c'est un magicien qui paye à une boutique de magiciens. Si on est tous d'accord et qu'on a rien à dire de plus sur ce gars, ni d'autre renseignement pour aider le vendeur qui voit sa vente partir aux profits et pertes, la conversation dévie malheureusement... Pour conclure : à bas la morale élastique ! Vive l'éthique et la déontologie.

Oui tout à fait, le sujet a bifurqué un peu. J'ai parlé de ce que je connaissais, mais je ne connais pas le cas du chèque refusé suite à un vol. Oui elle aurait bien besoin d'être bridée, l'économie... elle nous mène dans le mur. Mais c'est un autre débat. Elles font plus que facturer leur services ! Par exemple, elles prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas. Voir le petit film "l'argent dette" à ce sujet et au sujet de la création monétaire... Eux aussi c'est souvent des voleurs et les taxis, aussi... mais par contre, si je veux pas payer un garagiste ou un taxi, je paie pas. Voir le film cité plus haut... Ok pour le micro-crédit dans certains cas, mais pas ok pour la façon dont le crédit est pratiqué par les banques en général. Chaque crédit est une création monétaire qui leur permet de s'engraisser sur notre dos, car (entre autres) elles prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas dans leurs coffres, comme c'était obligatoire aux débuts du capitalisme. Ce système rend obligatoire la croissance et ne peut s'en passer sous peine de faillite... c'est d'actualité, on va encore devoir (!) renflouer les banques... Mais là on bifurque un peu aussi... Hola, mais ça, les français n'en veulent pas trop, justement : Le paiement par smartphone n'enthousiasme pas les Français pour des raisons de sécurité, entre autres.

Ouah ! Ca fout la trouille !

Oui, j'ai dit que le taux appliqué pour les agios est au maximum le taux d'usure. Suivant les banques ou suivant les cas, il est différent mais ne peut excéder ce taux de 20% par an. C'est paru dans de nombreux medias y compris tous les grands medias radios et télés. C'est fondé sur un arrêt de la cour de cassation. C'est évidemment contesté par les banques, qui en attendant, font ce qu'elles veulent, unilatéralement. Voilà quelques articles (si vous n'en lisez qu'un, lisez le dernier, court et très clair) : Oui en effet elles font signer une convention, mais je suppose qu'il est illégal de faire signer une convention illégale; ou que si la loi ou la jurisprudence change après la signature, elles doivent rectifier. Oui c'est ce qui est fou : elles se servent directement et on ne peut y faire opposition, alors que c'est illégal. Oui elles ajoutent les deux alors qu'elles ne devraient en l'occurrence facturer que les agios. Ah les pauvres, je les plains. Oui en effet depuis les lois Pompidou/Giscard elles se sucrent comme elles veulent et l'état n'a plus le controle de la monnaie, c'est assez fou. En tous cas elles le font.

Oui, je ne confonds pas. Je parlais d'agios en cas de chèque mis en attente car découvert ou dépassement de l'autorisation de découvert. Oui ce taux est variable suivant les banques et ne peut dépasser 20% par an (ou peut-etre 21 si ca a changé depuis que je m'étais renseigné). Les banques n'ont pas le droit de prélever des commissions d'intervention sur un compte lambda, même pas interdit bancaire. Elles doivent s'en tenir aux agios (qu'elles prélèvent aussi, hein). Il y a eu de nombreux articles de presse à ce sujet, dans les magazines de consommateurs et autres, que j'ai sous la main. Ce qui est très cher surtout pour un petit chèque... Et dans le cas dont je parle (les commissions d'intervention) c'est encore plus cher si ca dure plusieurs jours (et comme la banque prévient généralement par courrier, le temps qu'ils te préviennent, que tu recoives le courrier, que tu vires de l'argent sur le compte, et qu'il arrive enfin sur le compte, sans parler des dates de valeur, il se passe facilement 4 jours) Oui je n'ai jamais eu le temps de leur filer la paperasse pour avoir une autorisation de découvert sur ce compte (car il faut de la paperasse évidemment) Combien de chèques en bois pour une boutique de magie (ou autre) en ligne ? Je pense que la proportion est tout de même faible, non ?

Yes of course Donc si tu n'arrives pas à retrouver l'escroc et à te faire payer, les 90€ s'ajoutent aux 15.50€. Idem pour les commissions d'intervention, ma banque pourtant prétendument éthique me prend 7€ par jour et par chèque (imaginez 3 petits chèques sur 3 jours : 63€), alors que la loi l'oblige à ne prendre que des agios, qui ne peuvent dépasser le taux d'usure de 20% par an, ce qui pour quelques jours ne seraient que quelques centimes.

15.50€ dans mon cas Ca, c'est de l'escroquerie légale... Encore que c'est à vérifier. Un peu comme les commissions d'intervention, qu'ils prélèvent de force, des sommes parfois très importantes, rien que pour mettre un chèque en attente. C'est illégal mais ils prétendent que c'est légal. Résultat : plus on est pauvre, plus on paye.

Là : lien mais l'ayant acheté d'occasion je ne sais pas s'il est fourni avec une notice.

Salut, J'ajoute Transparen-See dans Stunners-plus de Larry Becker; une belle idée de routine avec un "stylo invisible", idéale pour un pré-show. Le himber sert bien à un échange mais le spectateur ne voit pas la différence, et n'a donc pas tendance à soupçonner le portefeuille. J'aime beaucoup cette subtilité. J'en profite pour vous parler d'un truc : J'ai un "mini switch portefeuille" qui a une particularité par rapport aux autres portefeuilles Himber : en plus du compartiment à change (coté tissu bleu), il y a en face 2 (!) compartiments de communication entre les 2 cotés, l'un à fermeture éclair et l'autre non, et leur particularité est que chacun correspond à l'autre de l'autre coté. C'est à dire que ce qui est glissé dans le compartiment à fermeture éclair se retrouve dans le compartiment sans fermeture éclair, et vice-versa. Il serait très intéressant de trouver une routine exploitant spécialement cette particularité. En connaissez-vous ? (j'ai commandé le bouquin de Magix, pas encore reçu, il y a peut-être des idées là dessus)

Ah oui c'est exact, j'ai été un peu léger sur le coup. Ca fait (1/26!)² soit 0.0000....0006, avec seulement (!) 53 zéros après la virgule.

Moi aussi. Je trouve que ca implique que forcément il y a un contrôle de ce paquet de cartes, ou/et un principe mathématique. Tant qu'à utiliser un comptage de cartes, mais de façon plus subtile, et sans un comptage fastidieux, il y a le tour VietNam.

Moi j'aime beaucoup. J'ai pas encore essayé mais je pense que je le ferai. Je dirais que s'il est choisi un nombre inférieur à 14 ou supérieur à 39, ca peut poser un problème dans certains cas, mais pas toujours. Par exemple s'il est choisi 45 et le 9 de trèfle, ca marche sans problème. Et s'il est choisi 5 et le 3 de carreau, ca marche mais c'est un peu délicat, dans ce cas je préfèrerais distribuer dans la main d'un spectateur plutot que sur la table.

Je dirais même plus : 1 sur (à peu près) 281 475 000 000 000, soit 2 puissance 48

Ce n'est pas sa femme...

Oui mais carte et nombre pas juste "cités" (choisis au pif) par le spectateur, et si nombre et cartes sont matériellement dans les mains du spectateur et que le jeu n'est plus mélangé... le spectateur ne pense pas à une subtilité mathématique ? Je ne suis pas sûr d'être très clair mais j'essaie...

Ca me rappelle un book test de Corinda. La carte (qui servait à trouver la page et le mot) n'était pas librement choisie mais le climax était que toutes les autres sont blanches. Le tour est excellent.

En réalité tu m'as grillé de 3 secondes, je crois. Faudra que tu m'expliques ton truc ! Oui et la proba (1/52 x 1/51 x 1/50 x ... x 1/2 x 1) soit 1/52! soit 0.0000....0001 (67 zéros après la virgule) correspondrait à Total CoÏncidence de Tamariz, où toutes les positions des cartes de deux jeux correspondent malgré un mélange par les spectateurs.

Que nenni, la proba d'un ACAAN est bien de 1/52 puisqu'on ne trouve l'emplacement que d'une carte. S'il s'agissait de trouver l'emplacement de toutes les cartes, la proba serait de : 1/52 x 1/51 x 1/50 x ... x 1/2 x 1