Tableau d'honneur

@Stan VITKO y était. Il a surkiffé !!! Mais il le dira mieux que moi, s'il souhaite partager. Sans doute la meilleure édition ; Excellente organisation. Pas de problème techniques. Un gala de fou !!! Des standing ovation multipliées : @Léa KYLE en trés grande forme !! @Laurent PIRON trés inspiré aussi. Eric CHIEN au top et son préféré YuHoJin qui apparemment est au dessus de tout le monde tellement c'est beau. Je vous résume une pensée qui n'est pas la mienne mais que j'ai eu l'occasion d'entendre (ou plutot de lire). Encore une fois, ceux qui y sont allés le diront trés certainement mieux que moi. A noter que les 4 artistes cités font tous les 2 l'objet d'un VM Live. A bon entendeur si ovus souhaitez en savoir plus sur eux...

Malheureusement, on peut également dire, sans trop risquer de polémiques inutiles, que cette définition de Claudine Tiercelin correspond également assez bien au discours de tous les imposteurs "pseudo-scientifiques" (c'est elle qui limite les guillemets à l'épithète, prouvant involontairement que, si elle prend ses distances avec le terme pseudo-scientifiques, elle adhère au concept d'imposteurs ! ) qui cherchent à dénigrer les sciences exactes au profit des sciences "inexactes". A croire qu'il est plus facile de dénigrer les autres que d'étayer ses propres "travaux"... Certes, il ne faut pas mettre en place une hiérarchie des activités humaines, et l'art, par exemple, a la même importance que la science. Simplement, l'un s'adresse à l'affect, et l'autre à la raison. Et certains individus peuvent même être sensibles aux deux. @Christian GIRARD, pour ne pas le nommer, est à la fois un fervent défenseur de la science et un esthète, qui ne rate pas une occasion d'alimenter les sujets liés à l'art sur VM. Heureusement pour lui, d'ailleurs : sans ça, il aurait été catalogué "scientiste" ! Ouf ! Donc oui au droit à la parole, à condition de ne pas pratiquer le mélange des genres : j'aime beaucoup la poésie, mais je n'embarquerais pas dans une fusée fabriquée par un poète. De même, je ne suis pas sûr que j'apprécierais la musique composée par un astrophysicien (mais bon, j'essaierais quand même : c'est moins risqué que la fusée...). Oui, toutes les activités humaines sont aussi légitimes, mais un astrologue, qui est légitime pour apporter du réconfort, ne l'est pas forcément quand il m'explique que les mouvements des astres influent sur ma vie je vais passer une mauvaise journée au bureau surtout si mon patron est sagittaire... Que chacun se mêle de ce pour quoi il est légitime, et les vilains scientistes arrêteront de dire aux gentils imposteurs (encore une fois, je ne fais que reprendre le terme de Mme Tiercelin ! ) de ne pas piétiner leurs plates-bandes. Il y a des gens pour qui la vérité scientifique est plus importante que les étiquettes, et qui se moquent de savoir qui est scientiste ou qui est un charlatan. Tout ce qu'ils veulent, c'est savoir si ce que disent l'un et l'autre est vrai. Je t'accorde que ce sont des gens simples, pour qui la réponse "rien n'est vrai, car le monde est une illusion que nous percevons tous différemment car l'Univers est une part de l'observateur" n'est pas satisfaisante. Eux, ils veulent juste savoir si la Terre est plate ou sphérique, et si leur sagittaire de patron va leur casser les pieds. La méthode qu'on leur a enseignée, c'est de se fier aux gens qui apportent des preuves de ce qu'ils avancent. Et comme c'est justement la base de la démarche scientifique, on leur a appris à se fier à la science. Je sais, c'est sommaire, mais bon... Si demain la communauté scientifique laisse le premier venu raconter n'importe quoi sous couvert de liberté d'expression ou d'expression artistique, comment ces quidams feront-ils la part des choses ? C'est malheureusement impossible, pour les raisons déontologiques que je viens d'exposer. Heureusement, il y a une solution pour les "pseudo-scientifiques" qui voudraient tout de même intégrer le cercle prestigieux de la Science-avec-un-grand-S : pour être reconnus comme des scientifiques, il leur suffit d'adopter la démarche du même nom. Et s'ils ne le veulent pas, ils peuvent aussi se contenter d'appartenir au cercle de la Pseudo-Science-avec-un-grand-PS : après tout, pourquoi désirent-ils tant la reconnaissance de cette bande de scientistes qu'ils ne cessent de critiquer pour leur étroitesse d'esprit ?

Un grand merci à toi @Alexis DUDZIAK pour les routines et tes présentations toujours aussi soignées et intelligentes, que tu nous présentes maintenant depuis plusieurs mois. Oui merci. Vous êtes vraiment les bienvenues pour nous présenter vos routines favorites, car oui, peu importe votre niveau, vous avez toutes et tous des choses à nous apprendre, à nous partager. Regarder les replay c’est bien, mais participer c’est mieux. Imaginez un seul instant que les habitués des apéros désertent ces derniers… il n’y aurais plus du tout de tours d’expliqués. Alors, venez nous rejoindre, c’est grâce à vous que vm vit. Nous sommes toujours bienveillants, alors n’ayez plus peur, venez nous rejoindre. Merci

Merci Patrick pour le conseil de lecture, j'ai acheté l'ouvrage (Carlo Rovelli le trouvant « aussi délicieusement drôle qu'intelligent » je ne pouvais m'y soustraire). Le passage que tu as sélectionné provient du chapitre intitulé « Vivons-nous dans une simulation informatique ? » dont la conclusion (dans laquelle je me retrouve) est : « La véritable illusion consiste peut-être à penser qu'il y a une différence entre un Univers virtuel et l'Univers réel. D'un point de vue pratique, vivre dans une simulation aurait-il vraiment des répercussions sur votre expérience ou sur votre sentiment d'identité ? Peut-être devrions-nous nous estimer heureux d'exister tout court, simulation ou pas, et nous contenter de chercher à connaître toutes les règles de notre existence, que nous trouvions ou non les réponses. Si cela se produit (même dans une simulation), cela ne rend-il pas la simulation réelle ? » À ce propos, rappel « le 12/01/2021 à 14:54, Christian GIRARD a dit » : Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22298-les-signes-de-lexistence-de-la-réalité/?do=findComment&comment=659138 S'il s'agit de questionner, je peux te suivre, c'est ce qui est fait depuis des années dans ce sujet, questionner sans jamais apporter de réponse... Il est important de lire à nouveau que tu ne nies ni la réalité ni l'univers car à force on est en droit d'en douter... Il existe différents niveaux de réalité (l'échelle du microcosme et celle du macrocosme par exemple) et différents points de vue. Comme est vertigineux de dire qu'elle n'existerait que dans l'esprit de l'observateur. Quand on sort d'un coma, le monde et les événements ont continué sans nous, libre à chacun d'en faire le constat. Et, à moins de nier l'existence des autres (ce que tu ne fais pas) on n'imagine pas que notre mort arrêtera le cours des choses et la vie de nos semblables. L'univers qui était là des milliards d'années avant nous ne disparaîtra pas lorsque l'espèce humaine aura disparu. Pas besoin de mon esprit ni du tien pour que l'Univers perdure pendant encore longtemps. Pour définir une réalité psychologique ? Oui, sans doute.

Oui, excellent ce passage

Vu en Replay ce dimanche, un vrai régal ! Merci de nous avoir fait découvrir ces 2 artistes et les belles idées partagées

« Le Gourou contre les Trolls [Procès Jacques Grimault, épisode 2] » (avec rappel du casier judiciaire du prévenu à 24’ et les « conclusions de l’expert en psychiatrie » à partir de 25’) :

Oh toi tu cherches la bagarre !!! Je rappelle qu'en plus d'être médecin (ou presque) il est capable de mettre à mal 5 personnes armées de barre de fer (ou presque) ...

Après l'écoute du podcast de @Taha MANSOUR de ce dimanche, je comprend en quoi le stand-up est un vecteur communication plus moderne (à 3min). Il dénote du feel good pour donner son point de vue avec une attitude bizarre/stupide/effrayant/difficile. Encore un super podcaste, merci

Un livre commandé immédiatement ! (Sans compter que le prix est celui d'un livre de ce style) Il y a un focus mis sur Juan actuellement, dont un film de R Paul Wilson qui a passé 3 ans en compagnie du Mastro. Lire la prose de Tamariz est pour moi un voyage. Plus sur la forme que sur le fond, ne comprenant pas toujours le fils de ses idées Je vous laisse le descriptif du livre. Puis ce que dit Juan du projet. Puis un mot de R Paul Wilson. Dixit Juan Dixit R Paul Wilson

Pour le coup, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. J'adore Tamariz, mais je trouve justement que son style est, dans la forme, trop "bouillonnant" , parfois trop parlé, trop ressemblant à son personnage tellement exubérant. Cela peut même être un frein à la compréhension au départ. Mais sur le fond, c'est un génie qui maîtrise tous les aspects de sa magie et qui arrive vraiment à la faire naître sous les yeux des spectateurs, et à nous donner des pistes pour essayer de le faire à notre niveau.

Mérité, je ne sais pas. Ce que je regrette aujourd’hui, c’est que tout va trop vite. Une nouveauté en efface une autre, etc, et en fonction des campagnes de « pub » sur certaines sorties qui nous inondent, nous passons à côté de très bons effets. Au temps des catalogues, nous prenions le temps de lire les effets, de nous projeter et d’imaginer les possibilités. L’avantage des catalogues, c’est que l’on pouvait les feuilleter régulièrement n’importe où…, mettre des annotations, …

Pour ma part, je l'ai déjà acheté et je suis en train de le lire. Il n'y a pas que des cartes, une très belle passe de canifs y est décrite. Je crois que ce fascicule est le premier d'une série de 6 !!! Un autre livre sur son "Exhibition deck"est en préparation. Tout ce que produit maître Juan est une source de réflexion.

Merci beaucoup @Alexis DUDZIAKpour ces gentils mots !!! Et très content que mon système de "minceur" du mentalisme te plaise, j'espère que tu auras des résultats rapides dans les jours à venir

Je suis obligé de vous parler de moi pour parler de produit. Si depuis ma première boîte de Magie à 9 ans, je suis toujours passionné 3 décennies plus tard c'est grâce à un courant découvert à mi-parcours. Voilà. J'ai perdu ce qui ne sont pas intéressé par ma vie (121% des VMistes me precise @Thomas). Les matheux et ceux pour qui les mathématiques donne de l'urticaire (100% des amis qui sont arrivés jusqu'ici, si mes calculs sont bons). Bref. Juan Tamariz m'a donné un claque en parlant d'émotion, perception et chemin au même titre que technique, huile et eau ou contrôle perpendiculaire. Je me suis alors intéressé à ce que pouvait proposer l'école de Magie espagnole. Un lieu à Madrid mais aussi une philosophie. Ce cheminement m'a amené à me réconcilier avec moi-même, améliorer mes échanges (magiques), trouver un métier... @Ali NOUIRA m'a permis de rencontrer 400kg de Magie. Dont mon héros anonyme (je me dévoile depuis trop longtemps pour expliquer ce surnom ici) : Miguel Angel Gea. Après son livre Drama en la estructura magicá, il propose 16 cours mis en ligne à partir du 16 mars pour créer "de nouvelles intentions ou sensations expressives".

À lire, « Le gourou des pyramides Jacques Grimault, jugé pour cyberharcèlement » : https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/la-vraie-victime-cest-moi-le-gourou-des-pyramides-jacques-grimault-juge-pour-cyberharcelement

Bonjour à tous , passionné de magie, je viens de lancer ma propre chaîne ytb si vous souhaitez m’encourager, n’hésitez pas à vous abonner!) sinon, la chaîne d’Oscar Owen est très bien: je vous recommande! (Par contre il parle anglais…)

Petite astuce supplémentaire au cas où Plastifier 1 seul côté d'une feuille Comme tu souhaites le rouler et le dérouler, tu peux ne plastifier qu'un seul côté pour qu'il soit plus fin mais surtout plus souple, tout en gardant la solidité d'un papier plastifié. Tu mets deux feuilles de papier à l'intérieur de ta pochette plastique à plastifier. Tu passes l'ensemble dans la plastifieuse. Tu découpes dans la partie où il y a le papier. Les 2 feuilles vont se séparer et tu n'auras qu'un côté de plastifié avec une bien meilleure souplesse pour faire ton cylindre et le dérouler.

Bonjour @Patricia , merci pour ta réponse. Je vais essayer de regarder ça mais j'ai peur qu'avec le temps le papier même aussi épais qu'il soit cède ou se froisse ou même rompe en pleine routine.. Je vais essayer de voir si un papier pourrait être assez résistant pour ne pas se froisser et assez souple pour pouvoir se déplier à la fin.

Très choqué, je viens d'apprendre le décès de Scott Alexander, ( par un message de Jeff Mc Bride), d'une crise cardiaque, pendant une croisière... Je l'avais rencontré avant qu'il ne commence à publier toutes ses routines très pro, dans la boutique de magie de Denny &Lee, à Vegas... il y était démonstrateur, avec grande passion et talent... nous eûmes vite de nombreuses rencontres, Netplus tard, à l'époque où je commençais à faire mon livre, C'est sa merveilleuse femme, Jenny, qui fit brillamment toutes les photos prises au vrai "Bagdad Café"... que de souvenirs incroyables... Ils ont eu ensemble Trois enfants, et vous imaginez, pour Jenny, la sidération dans laquelle elle peut être aujourd'hui... Une énorme pensée pour Scott, et toute sa famille R.I.P.,dear friend, comme ils disent là-bas...