Tableau d'honneur

J'aime bien Searching Jookers, de Henry Evans, pour l'absence de manipulations suspectes Attention : je n'ai pas dit que le handling était parfait : je dis juste qu'un spectateur ne pensera pas "je ne sais pas exactement ce qu'il fait, mais il manipule les cartes"

Perso j'ai mis des heures et des heures de practice dans ce petit tours très sympa qui me permet de faire un super "icebreaker" magique : En vrais c'est que une version améliorer du truc de l'annulaire mais carrément plus visuel. Si on me présente en tant que magicien en soirée je vais dire "magicien c'est un peu un grand mot, je sais faire quelques trucs, par exemple avec ma bague blabla". Ou alors un autre icebreaker sympa c'est le classique tour du briquet. Si y'a de l'intérêt et que je sens que les gens en veulent plus, je sors le bicycle de la poche, sinon ça m'a permit de justifier les propos de mes potes en quelques secondes sans trop en faire.

Je confirme! Interprétée ici par John accardo à partir de 12 min

Pour le jour 58 du défi je fais un des tour favori des magiciens español. La carte différente de Pepe Caroll versión Gabi Pateras

Hi hi hi... Malini est non seulement une légende, mais un magicien assez unique ... sur la bordure ? on the edge... le livre de Vernon sur son sujet est exemplaire, et paul Daniels a fait une complète conf, et un spectacle, entièrement consacré à ce fameux Bonhomme... Un vrai personnage de roman... Un de ses mottos était, il faut savoir attendre le moment... et à ce moment, aller et tuer... "go and Kill".... Il était réputé pour ces miracles intenses, comme la production d'un énorme cube de Glace , sous son chapeau, commencé avec une pièce qui allait et venait... Une autre carte choisie, placée sur le mur du restau, commençait à se déplacer toute seule, de façon aléatoire, le long du mur... Des tours dont on fait des rêves, des histoires qui restent... et son fameux sac à l'oeuf, plus tard vendu chez Ken Brooke, pour un prix "Pro", mais qui valait bien le détour, tant sa fabrication était complexe... Ken vendait le sac, et un oeuf, et la façon de faire les suivants, et c'était déjà génial... venaient ensuite les routines de friends, comme Johnny Thomson, qui avaient des astuces incroyables pour en faire un miracle... A propos du gros glaçon, de l'énorme glaçon, il l'avait sous la veste, dans sur sorte de chargeur... les gens qui le connaissaient le voyaient attendre, et attendre encore... et on pouvait distinguer comme une auréole, qui commençait à transparaitre, pour qui savait.... mais il attendait le moment... le fameux moment, ou tout devient miracle... C'est comme pour , et avec, Goshman... qui disait, pendant sa fabuleuse routine de pièce sous le verre... Attendre le moment... et il bougeait la pièce sous le verre... et on entendait la pièce tinter contre les parois... et il retirait la pièce, et la mettait dans l'autre main, tellement si nettement... et elle en disparaissait.... et puis il revenait au verre, et on la redécouvrait, comme sortie du néant... le verre tintant à nouveau contre la pièce, la faisant joyeusement tinter... une merveille... Malini avait su bien avant le Cher Albert découvrir, et faire vivre à son auditoire ces vrais effets de magie unique... Malini savait se vendre, et vendre son spectacle... il s'installait dans une ville, dans le meilleur hotel... Il programmait vite un spectacle unique, qui aurait lieu dans 15 jours, dans le salon de l'hotel... Il passait ensuite ces jours à faire des tours dans tous les bars de la ville, en faisant des démos incroyables... il avait , entre autres, une disparition d'une piece, que plus tard, Paul Daniels m'a longuement expliquée... autre merveille, et un billet qui disparaissait dans une feuille de papier... il jetait les bouts dans les crachoirs de l'époque, comme des bacs , au sol, dans les cafés... Personne ne le voyait, beaucoup plus tard, venir récupérer la boulette dans le crachoir... hehehe, quell planque idéale... ! eh oui, il y avait une dose d'escroc dans le petit homme fabuleux... et donc il vendait, mine de rien, ses places, petit à petit, pour son fameux spectacle dans le grand Hotel... et ça marchait... et là, il faisait son grand show... les mêmes tours , mais en mieux... Dans ces grands hotels, il draguait large les meilleurs clients, qui lui procuraient d'autres spectacles, et il a ainsi effectivement fini par travailler pour de vraies têtes couronnées... Nos petits copains qui travaillent à Saint Trop, ou à Monaco, se montent les mêmes clientèles, avec le même genre de savoir-faire... et à des tarifs en accord... Un des plus beaux fleurons du répertoire de Malini était ses cartes au couteau... un dizaine de cartes choisies, mélangées, le jeu étalé sur la table... en désordre complet... Malini a les yeux bandés... il s'empare d'un couteau pointu, et se balade au dessus des cartes, et en pique une... c'est la première choisie... il en sera de même pour toutes les autres... comme picorées une à une, au fur et à mesure... il vire des cartes, par ci, par là... mais pique toujours les bonnes... dans l'ordre... jusqu'à la dernière, et remarquez bien la dramatisation... il plante vraiment le couteau dans le plateau de la table.... il demande le nom de la carte... il incline alors la table en avant, retire son bandeau... toutes les cartes tombent... sauf la dernière empalée, qu'il retire, et montre empalée, au bout de la pointe... Comment vendre ça mieux????????? Un soir, il est engagé dans une grande famille, très huppée, noble et classieuse... Il fait son tour sans son tapis, sur la table basse du salon... Le succès du tour est fracassant, mais la marque du couteau dans la table est évidente... le Maitre des lieux lui dit... : Le tour est très bien, mais cette table nous a été offerte par Napoléon III.... et Malini de rétorquer... " Vous pourrez maintenant dire à vos amis que la table vous vient de Napoléon III, mais que la marque est de Malini !!!" Malini est mort dans les années 30, et on trouve des traces de ses passages dans de grands hotels en Suisse, entre autres... J'espère un jour voir des films filmés par des amateurs briqués de l'époque, mais rien à ce jour... J'ai demandé à tous ceux qui sont experts sur le sujet quel pouvait être sa façon de parler, sa gestuelle aussi... Il devait parler avec un fort accent juif allemand, mâtiné d'Italien... le tout en anglais de cuisine... un vrai bonheur... On a beaucoup parlé de lui avec Paul Daniels, et la conf de Paul fut remarquable... je sais aussi que le nouvel ouvrage de Steve Cohen doit être très bien documenté, lui ,ayant réadapté bon nombre des tours du Maître, dans le même genre d'Hotels... Cela dit, Dai Vernon avait le plus grand respect, et l'admiration, pour ce diable de Magicien, et le livre fait par lui et Ganson est tout sauf du débinage, comme entendu plus haut... et nombres de détails sur les routines, autant que l'esprit derrière, sont là... ... Alors bien sûr, il fallait lire Friqués, et pas briqués... mais c'est un lapsus révélateur... Si ils ont des briques, ils sont friqués... Pour le reste, j 'ai omis de vous mentionner le Monsieur qui fait aujourd'hui une magie "organique", et que Malini adorerait surement... Kieron Johnson.... Procurez vous ses écrits, de vraies merveilles vous attendent... Bonne soirée à vous

Hello à tous voici un petit tuto rapide pour exécuter le " Raven's Pass " ! PS : vraiment pas d'inspiration pour lui trouver un nom mdr A bientôt, Raven

Ca ressemble au musée Guggenheim... L'Enquête ?

Un petit "pdf" avec les dimensions et le mode opératoire. Bon bricolage Fabrication sac en papier.pdf

Un autre sandwich très sympa : les détectives de Richard Vollmer décrit par Giobbi dans les cours de cartomagie moderne sur le mélange pharaon.

@Otto WESSELY nous l’aimons tous @Gaëtan BLOOM.

Hâte de pouvoir accéder à ce tuto, merci de nous l'avoir partagé.

Merci Gaetan d'exister ! Je t'aime

Une question au hasard : le table false cut d'andrew FROST. Ça ne serait pas la même chose que le contrôle de Lorayne ? . (je ne me souvient plus du nom du mouvement. Il l'utilise dans son invisible pass: Merci à vous

Catch me if you can De pit hartling. A deux c'est mieux d'Harapan Ong

Bravo. Oui avec la fameuse scène du musée. A toi...

Merci Patricia. Acheté en version Numérique ce WE, j'ai déjà dévoré les 2 premiers DVD et retenus quelques routines qui sont vraiment excellentes. PS: Le coffret est actuellement en promotion à -60%, ce qui fait que le prix est canon pour un contenu d'une telle qualité!

Lior est le premier invité à rester debout pendant 3h30 d'affilée, parler sans interruption et même se faire une piqure d'insuline en direct ! Sinon il a bien sûr était passionnant et nous a partager énormément de choses ! Pour voir cette rencontre c'est ici https://virtualmagie.com/forum/topic/85026-vm-live-442-lior-manor/

Pour moi c'est l'Ishkabibble Sandwich d'Eric Jones

Vous aimez Derren Brown......alors lisez ceci....c'est pour vous... Toute ressemblance avec des individus existants n'est que pur hasard...lol... extrait Magie Absolue : Derren Brown parlant de trois magiciens qui réfléchissent à leur magie. « … Ils ont appris à partir de l’expérience directe, ainsi qu’en s’asseyant ensemble chaque jour pour travailler des mouvements et des idées. Ils n’ont pas appris en allant à des conférences ou dans des clubs de magie. Le résultat, c’est qu’ils présentent une magie qui est réellement magique et persuasive car ils ne voudraient pas faire autre chose. Il ne leur viendrait pas à l’esprit, par exemple, de remplir leur prestation de répliques toutes faites. Ou de copier les textes et la personnalité de leur magicien préféré. Ils n’iront jamais présenter quelque chose qui n’est pas en total accord avec leurs personnages respectifs. Quand je les compare avec la masse des magiciens qui travaillent ici ou ailleurs, il est évident que ces trois là sont beaucoup plus imaginatifs que la masse produite par la fraternité magique. (…) Il est facile de faire cette critique sans voir tout d’abord qu’aimer la magie en tant que passe temps est quelque chose de très noble, et que les clubs de magie sont en général faits pour ceux dont c’est le passe temps. Mais comme le dit Tommy Wonder, si vous faites cela en passe temps, vous ne devriez sans doute pas vous produire en situation professionnelle. (…) Les bons magiciens professionnels qui prennent leur magie au sérieux vont créer des effets qui sont nés de la compréhension qu’ils ont d’eux même en tant que personnage, car c’est cela qui va mettre leur personnage en avant durant le spectacle. Cela signifie que pour beaucoup de magiciens, moi inclus, certains effets sont immensément personnels. Regarder quelqu’un d’autre présenter maladroitement votre répertoire peut être comparé à regarder votre voisin sodomiser votre petit chien. (…). Malheureusement, il n’y a pas l’ombre d’un commencement de compréhension de cet état de fait chez les amateurs. Imaginez qu’au lieu d’être magiciens, nous soyons des comiques de music hall. Amateurs, semi-professionnels et professionnels, nous irions porter la bonne parole du rire au public. Nous apprendrions notre texte, nous le développerions et le travaillerions, en le faisant nôtre pour obtenir le maximum d’impact. Puis une fois par an, nous aurions un congrès. Les comédiens du monde entier se rassembleraient et aimeraient se retrouver. On donnerait des conférences (…). Pouvez vous croire une seule seconde que ces échanges consisteraient pour les meilleurs professionnels présents, respectés par leur auditoire, à se tenir là pour dicter leurs plaisanteries l’une après l’autre à des gens qui seraient en train de les écrire ? Que chaque comédien serait simplement supposé réciter une longue liste de gags et d’inviter ensuite leurs participants à les essayer dès le lendemain ? Vous rendez vous compte à quel point ce serait ridicule ? Et a quel point ce serait terrible pour le professionnel dont on s’attendrait à ce qu’il explique le meilleur de lui-même dans son travail de comédien et qui en serait réduit à donner une liste de plaisanteries ? Et pour ceux qui ne pourraient pas venir, il y aurait les vidéos.(…) Vous regarderiez les vidéos, recopieriez les plaisanteries que vous avez aimé et vous les utiliseriez. Si on continue à utiliser cette image, nous comprenons à quel point les comédiens seraient complètement interchangeables et perdraient le piment qui les rend si drôles. Partout dans le monde, ce serait les mêmes plaisanteries.(…) Les comédiens ne se soucieraient pas de savoir s’ils jouent bien leurs plaisanteries, ils les réciteraient tout simplement, en pensant que le gag en lui-même est suffisant pour qu’il y est comédie. La comédie, en tant que genre théâtral serait considérée comme étant identique à ce qui arrive quand quelqu’un raconte une blague après le dîner. (…) Pire, ces copains racontant ces histoires drôles seraient précisément ceux qui vont aux conférences, notant toutes les blagues qui leur sont données par les meilleurs professionnels, qui ne pourraient qu’assister impuissant au fait que ce cercle de copains met leur profession en danger. J’adore regarder une bonne comédie et je suis heureux de constater que dans ce domaine, il n’est pas arrivé ce qui s’est produit en magie. Je suis heureux de voir que les comédiens ont un vrai respect les uns envers les autres. C’est très bien que les comédiens désapprouvent le plagiat. (…) La communauté magique ne favorise pas la créativité. (…) Ces magiciens qui se produisent mais qui disent qu’ils ne sont pas créatifs disent n’importe quoi : s’ils peuvent présenter quelque chose convenablement, ils peuvent commencer à réfléchir en termes de théâtre et d’esthétisme. Le tout est de changer votre approche pour que de passive elle devienne active. La passivité et la paresse se retrouvent partout chez les magiciens. Plus nous apprenons à partir des vidéos (…) et plus nous devenons paresseux. (…) Commencez à considérer le répertoire des autres magiciens que vous pouvez voir dans les conférences ou en vidéo comme étant LEUR répertoire,(…) et qu’en reproduisant leurs travail, vous deviendriez seulement un copieur sans aucune imagination, présentant un amalgame des différents styles de tours pris arbitrairement. Aimez les effets que vous présentez, mais ne faites jamais l’erreur de penser qu’ils constituent la magie. Comprenez que pour bien les présenter, vous devez sortir de notre corporation et entrer en vous-même, pour voir de quoi vos rêves sont faits. «

Quand un metteur en scène comme Peter Brook donne un séminaire sur le théâtre, aucun des participants ne va sortir de là en voulant imiter la mise en scène du Mahabarata. On peut rejouer une pièce comme la Tempête, mais jamais copier ni le travail des comédiens, du metteur en scène ni d'aucun autre membre d'une troupe. Ce qui est totalement évident pour les arts du théâtre en général est complètement ignoré en illusionnisme. Mais qu'attendre d'autre d'individus qui se prennent pour des artistes parce qu'ils ont acheté un tour et un dvd ? Ceci dit, si le "conférencier" vient simplement vendre sa daube comme un marchand de tupperware, il ne doit pas s'attendre à autre chose qu'une clientèle d'hobbyistes... A titre personnel, je ne mets plus jamais les pieds dans un congrès et ça ne me viendra plus à l'idée de donner des conseils à des hobbyistes ou de donner une conférence sur un sujet quelconque... La magie ne s'en portera pas plus mal.

Citation de Nikola : Ma réaction ne fut surtout pas de me gausser ou de me moquer, mais plutôt de me remettre en question. Avais-je été clair lors de ma conférence ? Suis-je responsable, coupable du spectacle auquel je venais d'assister ? Quoi qu'on fasse quand on enseigne, chaque élève ne retiendra pas la même chose, certaines informations seront modifiées... personne n'y peut rien, le cerveau humain n'est pas fiable, il transforme tout, il nous fabrique même de faux souvenirs... on peut s'en plaindre ou s'en réjouir : il n'y aura donc jamais de copies parfaites ! Citation de Nikola : De cette réflexion est né un paradoxe : doit on cesser de faire des conférences, de publier des articles, de commercialiser des effets (je parle d'une démarche de partage éloignée d'une démarche mercantile qui vise un tout autre objectif), pour éviter de générer des clones, ou doit-on malgré tout partager dans l'espoir qu'au moins l'un des participants en retire des choses positives On ne peut pas décider d'une règle pour tout le monde, même en dictature : donc tu peux personnellement arrêter de faire des conférences si tu le souhaites pour ne pas divulguer ce que tes années de pratique t'ont apportées, mais quoique tu décides d'autres feront des conférences quand même à ta place... Moi mon avis, c'est que c'est plutôt positif que tu aies revu qqchose de ta conférence - même si cela ne t'as pas semblé très bon - cela veut dire que qquelqu'un as trouvé bien une partie de ta conférence et a décidé de la mettre en pratique... sans te cloner finalement. De toute façon à partir du moment où l'on décide de partager, il faut s'attendre à ce que cela soit utilisé, sinon on ne dit rien (ou bien à qques personnes seulement) pour rester dans le secret.

ACAAN (Any Card At Any Number) est un jeu de carte specialement fabriqué pour le tour. je prefere any number-entre 10 et 40-at a card-de vallarino. je crois que le truc est-think it-de vallarino. une merveille-entre 10 et 20 euros. avec un jeu normal. chez select magic-il existe aussi une variante-ou le choix se fait- entre 1 et 52.

J'aime beaucoup la version décrite dans Mental Miracle de Barry RICHARSON : le jeu de carte est visible tout le long de la séance et le magicien ne touche jamais au jeu, c'est le spectateur qui élimine les cartes.

Ok, le mentalisme peut être un art et son expression théatrale l'équivalent de l'exposition du peintre, je vois mal cependant la dimension artistique ressortir sans public. Deux concepts à réfléchir qui pourraient ressortir dans la charte ou manifeste : "on ne peut pas ne pas communiquer." "on ne peut pas ne pas influencer." Influencer étant différent de manipuler en ce sens qu'on ne cherche pas à faire faire ou penser le sujet contre son propre intéret. Pour Fred : Bauvois-Joule : révise tes cours de psychologie sociale ( j'ai cru comprendre sur ton site que c'était ton métier. ) au chapitre théorie de l'engagement, pour tous à lire absolument le "petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens", à adapter et transformer en "du bon usage des volontaires..." Amicalement Snorg

Voilà pourquoi il me paraît indispensable par commencer à préciser rigoureusement les termes employés... Certains (dont moi) n'ont pour définition du terme "mentalisme" que un art du spectacle, d'autres y incluent diverses formes de psychothérapie, parfois un courant philosophique voire carrément une religion !... Pour bosser à plusieurs dans la même direction, il faut déjà être sûr de bosser sur la même chose...

Je pense que justement les "professionels" ne respectent pas la moindre ethique... Il suffit de regarder certaines émissions sur TF1 sur le paranormal...

Salut Fred Je trouve ton idée de charte et d'agence spécialisée en mentalisme super géniale. Bien magicalement.

C'est une excellente idée cette charte!! Je n'en ai jamais croisé, et je pense que c'est une idée originale... Il existe de vagues chartes de la magie qu'on trouve dans certain bouquins : -répétez bien bla bla bla -ne divulguez pas vos secrets bla bla bla -jamais deux fois un tour à la même personne bla bla bla Je pense que la forme de ta charte pourrait être une dizaine de phrases marquantes, faciles à retenir, développées en articles pour qu'elle soit à la fois facile à retenir (comment ça comme les 10 commandements?) et détaillée.

en aucun cas le mentaliste n'est un magicien. faut pas confondre torchon et serviette. :grin: bon, sans rire : La magie mentale est un tour de magie fait par un magicien. Le mentalisme est une expérience extra-sensoriel, lecture de pensée, prédiction,precognition, telekinesie, etc...,fait par un mentaliste. le mentaliste peut avoir une sensibitilité telle qu'il peut percevoir des "choses" qui sont ignorées du commun des mortel. Dans, ce cas, certains de mes amis parlent plutot de "sensitif"... En aucun cas, le mentaliste ne se prend pour un magicien. La proposition inverse est souvent fausse....

bonjour a tous , je voulais juste qqs petit conseils pour preparer le public a une seance de mentalisme. faut il leur faire croire a des pouvoirs para.? en fait , comment etre le plus credible possible dans le texte d'intro? je me doute qu'il doit falloir poser une ambiance. plutot calme et des gens plutot receptifs.( eviter ambiance boite de nuit ou bar). je n'ai pas la pretention de devenir un mentaliste mais je souhaite faire une petite approche et si je peux la faire dans de bonnes conditions tant mieux. merci d'avance fred fogherty [ 19. Novembre 2003, 23:03: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Frantz, ce n'est pas parce que tu as le droit d'émettre une opinion que cela rend cette dernière valide (ou intelligente) Ton agressivité cache mal ton manque de connaissance du sujet ....

Bonjour à tous, je passe rapidement pour vous faire part de mon intérèt à vous lire... quand le forum est plus un lieu d'échange qu'un champ de bataille, c'est agréable. Bravo pour vos contributions...

pour moi ça n'est pas une généralisation mais un constat... je ne parle que d'enchainement possible des choses... je dis possible car comme on peut le voir sur le lien que donne pascal... dans la boutique on trouve mélangés son livre sur le mentalisme, des disques de relaxation, l'énergie ki, les cartes esp, un pendule... et personnellement je trouve que le mélange des genres est de nature à perturber le "spectateur lambda" ... pour moi, un mentaliste qui termine sa séance par des "lectures" du tarot (avec des relents de pumping) ou bien comme j'en ai vu qui ont carrément un stand sur les salons de la voyance, justifiant leur compétences "magiques" par le fait qu'en tant qu'illusionniste ils ont déjoué les agissements des "vrais" escrocs... pour moi là, on commence à tomber du côté obscur... Citation: En règle générale, les spectateurs avertis friand de mentalisme ont déja un intérêt pour le développement personnel et/ou l'ésotérisme et ne font pas pour autant partie de mouvement sectaire. Heureusement ! Sinon j'aurais peu de client lors de mes séances, puisque par définition, un adepte d'une secte est coupé du monde et pense et agit de manière unilatérale ! Alors SVP, encore une fois cessons de généraliser ! effectivement, un adepte de secte ne va pas s'interreser au mentalisme... seulement les gouroux eux s'y intéressent... alors je n'ai jamais dit que les mentalistes tentaient de faire entrer les gens dans les sectes... je dis juste que le flou entretenu par certains est de nature à orienter les spectateurs vers d'autres lectures ressenties comme affinitaires dans ce flou artistique... et n'en déplaise à ton argumentation, les magasins ésothériques sont submergés par les annonces, livres, offres de stages et autres influences des sectes... et je te dis ça en connaissance de cause pour avoir personnellement gravité dans ce milieu en tant "qu'observateur attentif" je ne fais aucun amalgame... j'adore le mentalisme, la magie mentale, l'illusionnisme fantastique, la magie bizarre... mais je garde à l'esprit que l'on doit être conscient des "images associées" qu'impliquent ces activités si elles ne sont pas correctement cadrées par les pratiquants

et bah voilà ! alors là on a l'illustration parfaite de ce que je disais plus haut... je clique sur le lien de pascal et je tombe sur une boutique qui vend des cds de relaxation... l'énergie du ki... ... alors je ne veux pas mettre en doute les bienfaits de ce genre de choses mais on assiste précisément à l'amalgame qui mène petit à petit les gens à dévier de leur intérêt pour la magie mentale (en tant que spectateur) vers un intérêt vers le développement personnel qui guide peu à peu l'intéressé vers les magasins d'ésothérisme... de là accès aux sciences occultes (toujours en tant que client) puis pourquoi pas vers des activités sectaires (cette fois ci en tant que victime)... le problème dans ce genre de domaine... c'est le glissement de terrain qui fait que l'on valide une science improbable en démontrant l'efficacité d'une activité mentale de spectacle... ... je fatigue...

je crois qu'une approximation a un meilleur impact qu'une réelle erreur... voyager en eaux troubles n'est pas d'une netteté effarante

merci pour vos reponses , pour aller un peu plus loin , je me demande si il ne serai pas judicieux de glisser une erreur volontaire dans une seance de mentalisme. je m'explique, je commence toujours mon spectacle avec prudence en declarant que ce que nous allons faire maintenant , c'est tenter qqs experiences , la difference entre un tour de magie et une experience c'est que l'experience peut rater. (j'ai abreger le texte il n'est pas dis comme ça sur scene , mais le fond est là). en fait je me demande si on est pas plus credible si on fait une ou deux erreurs dans un spectacle de mentalisme?

Surtout ne changez rien !!! Soyez vous même !!! Evitez les artifices... nous ne sommes plus à l'époque du moyen âge !!! Pas encens, de boules de cristal, de tarots ou je ne sais trop quel truc qui pourrait vous rendre ridicule... Surtout si vous n'avez aucune maîtrise de l'ésotérisme, vous risquez de vous heurter à des ferus des arts divinatoires !!! Deux choses sont essentielles pour amplifier vos effets : - Votre pouvoir de persuasion - L'intonation de votre voix. Pour résumer vous devez donner l'illusion que vous croyez en votre effet... de plus il faudra vous exprimer avec clarté, soyez précis et surtout très calme...très zen ! Evitez d'enchaîner les miracles, essayez de laisser vos spectateurs sur leur faim afin qu'ils trouvent la réponse la plus appropriée à leurs croyances.

Il y a une solution intéressante, c'est d'expliquer que les magiciens utilisent des phénomènes physiques pour imiter la magie alors que les mentalistes utilisent des phénomènes et des subtilités psychologiques avancées. On rassure le spectateur en lui disant que tout est rationnel, mais d'un autre côté on n'explique rien et pire on lui fait accepter ce qu'on lui raconte plus facilement. C'est un peu comme si on expliquait à quelqu'un : "le foulard a disparu dans mon poing, en fait on utilise des nouveaux matériaux, c'est scientiphique" et le gars repart en se disant "Dire que quand j'étais gamin on s'ennuyait à faire disparaître les foulards dans des doigts factices !" et le type est certain que le foulard a vraiment disparu. Cet exemple est un peu on mais c'est le principe. En plus expliquer que c'est scientifique retire un peu de magie, alors que dire que ce sont des phénomènes psychologiques laissent pas mal de mystère et de magie dans la tête des gens. J'ai trouvé cette approche très intéressante. Banane Tchèque l'explique dans un de ses booklets. C'est à mon avis la meilleurs approche, c'est celle que j'utilise d'ailleurs forcément, parce qu'elle a l'avantage en plus de servir de transition entre la presti et le mentalisme, sans faire ressentir de décalage entre les deux. A+ Philippe

Je ne pense pas qu'il suffisse de faire croire aux spectateurs qu'il y aqqc de paranormal, mais plutôt de croire soit même que ça existe et que c'estgrâceà des phénomènes paranormaux que les effets ont lieu. En effet, trop souvent nous séparons les techniques de magie de celles utilisées par les mentalistes, or le magicien est intimement persuadé que la pièce qu'il vient de déposer dans sa main gauche yest vraiment, de même que le mentaliste est persuadé qu'il lit la carte choisie dans la pensée du spectateur. Ensuite, chacun choisit de dire avt ou aprèsle spectacle que tous les phénomènes qui vont avoir lieu ou qui ont eu lieu ne sont qu'illusion... concernant le public , je pense quela grande diff entre les étrangers et les français, est qu'en France lesspectateurs sont bien moins étonné que les autres pour un même effet avec un même présentation... mais ça c difficileà changer...

Citation: ...attention, différencier le mentalisme de la presti est un débat qui risque encore de déclencher les passions. (Geller contre Houdin)J'étais justement en train de penser à ces nombreuses disputes à propos de la différence entre mentalisme et magie, à toutes les disgressions sur le paranormal et... à toute l'agressivité déployée dans ce genre de "débat"... et puis, il m'est venue une idée : 1- ce n'est pas normal, tant d'agressivité ! Il y a un truc ! (c'est pas magique, pourtant !) 2- ce qui donne l'impression de "manipulation", le besoin "d'éthique", en mentalisme... c'est le fait que l'effet magique soit proprement inexplicable par la personne, que le mentaliste a donc "un pouvoir" (seule explication pour la personne en question)... 3- avec les cartes, pièces, etc. il reste encore la solution (inconsciente pour le spectateur) de l'adresse (sleight of hand), d'un mécanisme (gimmick) ou autre... mais avec "l'esprit" : que nenni ! Rien du tout ! Et cela fait peur ! 4- je me souviens de cette femme qui avait tellement peur de Greg Wilson, faisant disparaître sous son nez tout ce qu'il trouvait (serviettes, verres, assiettes, etc.) qu'elle en pleurait presque de trouille !!! ("you scared me !") Donc... finalement ! Ce qui crée le "débat", l'agressivité et tout le toutim... ...c'est que les magiciens eux-mêmes se limitent dans leurs effets, de peur d'effrayer leur public (?! et eux aussi !?). C'est juste un délire perso, ou je tombe juste ? Par exemple, dans mon métier (psychothérapie), je pratique l'hypnose - la technique, appliquée avec efficacité et éthique (justement !) est tellement surprenante dans les résultats que les meilleurs hypnothérapeutes sont appelés "wizards" : magiciens ! (coïncidence :-) Il y a pourtant un truc, comme en magie... mais les gens guérissent / changent vraiment, rapidement, et définitivement (pas de rechute / transfert de symptôme, etc.). ET donc : ce genre de pratique fait peur ! Et beaucoup de psy ne pratiquant pas l'hypnose sont aggressifs envers ceux qui pratiquent l'hypnose. Certains allant même jusqu'à dire qu'il vaut mieux ne pas soigner DU TOUT les gens, plutôt que le faire de manière incompréhensible. Pourtant, il y a un truc (bis)... Mais cela fait tout de même peur. Bref, moi j'y vois un bon parallèle avec la magie / mentalisme. Et si les magiciens se mettaient à faire des effets qui "assoient" tellement les gens "sur les fesses" qu'ils s'enfuient en courant ? (on aurait aussi peur d'eux que des mentalistes ! ;-)) Et si tous les psy se mettaient à faire des "miracles" (en utilisant correctement, intelligemment et avec "amour", pour reprendre le terme de Pascal de Clermont)... l'humanité ne s'en porterait-elle pas mieux ? Je vous livre mes reflexions, et (s'il vous plaît !) n'en profitez pas pour y trouver un prétexte à vous entretuer (joke !! ) Pensées magiques, Olivier

(Travaux de Gauvrit et Berardi, d'après _Pour la science_ 308, juin 2003, p.12) Vous faites choisir entre "aimer" et "détester": 83 % de chances que le premier soit choisi; entre "oui" et "non": 62% de chances pour "oui"; "blessé" ou "indemne": 2/3 de chances pour le deuxième; Citer un nom d'arbre ? 80 % de chances que ce soit un chêne. Pour les voyelles: A: 31% E 25 % I 14 % O 11 % Puis Y et U Vous donnez le choix entre trois outils: tournevis plat, tournevis cruciforme, marteau: les chances de les choisir sont respectivement de 25%, 25% et 50%: en effet, le sujet fait d'abord un premier choix entre les deux catégories "marteau" et "tournevis", puis (pour le tournevis) fait encore un choix à l'intérieur de cette catégorie: il n'y a donc pas les mêmes probabilités pour chacun des trois outils. Vous demandez une série de "pile" et "face" ? 80% de chances que ça commence par pile; par la suite, le sujet essaie d'égaliser le nombre de "pile" et de "face" (ce qui ne correspond pas à un tirage aléatoire).

Vous pouvez aussi demander : " A qui s'adresse les spectacles de magie ? " 99% des réponses seront : "aux enfants" "La magie est un métier ?" 80% des réponses seront "non" Ludo.

je crois plutôt que c'est la dame de coeur (puis après : roi et as de coeur) Mais nous commençons à franchir les portes de la Virtual Room... [ 18. Juin 2003, 22:51: Message édité par : Julien DAVID ]

La carotte pour le légume et pour une carte à jouer, je suis sûr que la plupart des cobailles (oups, je veux dire spectateurs) choisiront l'as de pique. Enfin, c'est ce que je pense. Hey, en plus c'est mon 100e message!!! Félicitation à moi, et je voudrais remercier également moi-même, myself, ich selbst et yo mismo. Je vous aime tous! [ 18. Juin 2003, 22:48: Message édité par : Gryffondor ]

Citation: Débat lancé par Ludovik: Il en est de même avec la couleur rouge qui est le plus souvent choisie lorsqu'on demande à quelqu'un de penser une couleur. Comme le marteau pour l'outil. Mais ce truc-là est, malheureusement, bien connu des non-magiciens !

Il en est de même avec la couleur rouge qui est le plus souvent choisie lorsqu'on demande à quelqu'un de penser une couleur.

merci pour ta reponse, en fait , je commence avec des routines de lesley , max maven et j'ai le livre de corrinda. les routines sont tres bien expliquees mais il y a tres peu de choses sur l'approche ou encore la revelation. je pense que dans le mentalisme beaucoup de choses resident dans l'approche et la revelation. donc si vous voulez bien partager vos experiences car en plus il y a une grande difference entre le public français (voit latin) et le public anglosaxon que l'on retrouve dans les dvd de lesley , maven et bien d'autres. les reactions sont vraiment differentes lorsque l'on fait un tour dis "classique" , alors je me dis que dans le secteur du mentalisme cela doit etre encore plus delicat.