Tableau d'honneur

Par ou commencer. Bon déjà les pré-commandes de chez Mindbox ne sont pas arrivées hier mais il y a quelques jours. Et il y a dedans la version initiale que je connais déjas, donc la lecture a pu être rapide... Le matériel est d'une qualité rare, c'est bien écrit, mise en page donc vraiment très qualitatif. Il y a la version originale de système alpha, les améliorations de renaissance et de nombreuses routines et idées. Des routines notamment avec le jeu alphanumérique fournis. C'est un travail colossal dans la lignée de ceux habituels de Mindbox. Le principe est amélioré et développé notamment dans sa version impromptue qui est à mon sens la meilleure. Je pense que l'effet n'est pas à faire de manière autonome mais à intégrer avant d'autres effets comme des BT et autres... C'est d'ailleurs ce que préconise les auteurs. C'est impromptus et clean, le revers de la médaille c'est que le spectateur a une grande liberté (même bordée) et que certains spectateurs particuliers peuvent faire que cela ne fonctionne pas malgré les précautions et les techniques données. Après le taux de réussite sera très important mais pas du 100%, ce qui peut être un défaut pour certains mais qui ne le sera pas pour qui sait gérer un public! Cela peut paraitre simple mais cela demandera du travail pour tout maitriser. L'effet est largement décliné, avec des thèmes, des idées et c'est donc plus une boite à outils à adapter à ses besoins, car forcement enchainer les routines sur le mêmes principes n'est pas conseillé. Alors comme manifestement il faut justifier la revente, je le fais. Rien à voir avec la qualité du produit, qui est axé mentalisme, qui conviendra à beaucoup et qui est un super travail. Je pensais pouvoir l'adapter à mes besoins mais malheureusement cela n'est pas le cas. J'ai réorienté la totalité de mes activités magiques sur un univers et une ambiance historique notamment médiévale et renaissance. Je ne peux par respect pour les auteurs dévoiler le système, mais le taekwondo n'est pas très développé à l'époque... rendant l'adaptation impossible. J'ai hésité à le garder à titre de collection, mais pour continuer à raconter ma vie, j'ai déménagé et le recentrage de mon activité artistique passe par la créations de deux nouveaux spectacles, mêlant de la magie, du mentalisme, des combats et des animaux! J'ai besoin de nouveaux matériels et décors onéreux et je revend donc beaucoup de choses récentes ou non pour le budget et le destockage va continuer. 3615 code "ma vie" connexion fin Bref que ma revente ne vous fasse pas penser que le produit est mauvais, comme souvent chez mindbox c'est brillant, je pense par ailleurs que les deux amis sont les meilleurs créateurs français en mentalisme actuels mais c'est un autre sujet...

Bonjour, Il s'agit d'un accessoire se fixant à la ceinture (à fixer plutôt dans le dos évidemment) permettant de se charger et se décharger assez discrètement. Je possède cet accessoire depuis début 2020, il m'accompagne sur toute mes prestations. Il est assez discret. Pour ma part je l'utilise avant tout comme un chargeur. J'en suis très satisfait.

Après @Michel (Darlone), je vais essayer de mettre des mots (pas sur ma Vie, mais sur mes envies) Je travaille avec les créations de @Sylvain VIP et Maxime à mon échelle. Je ne suis pas professionnel mais j'aime prendre du plaisir quand je partage un instant magique (il paraît que le public le ressent ) Le Phantom et le Viper II ont été mes fidèles du quotidien, beaucoup plus en portefeuille qu'en sortie de secours magique. Mais quand on aime les beaux objets... Que ce soit Abyss ou Labyrinthe, quel pied d'utiliser des outils comme ceux développés !!! Polyvalent, réfléchis, me procurant la dose d'adrénaline nécessaire à "être présent sans mentir". System Alpha est un système. Il permet de faire des effets de mentalisme, il doit être approprié pour faire parti de notre arsenal. Nous n'avons donc pas comme Social Network un gimmick et la notice d'un effet. Il faut donc s'approprier le système, apprendre à utiliser l'outil, sélectionner pourquoi et comment on va le présenter. Il y a finalement un effort a fournir là où les 2 compères jonglent avec depuis plus de 5 ans. Je trouve très intéressant la démarche d'énigme (même si je n'ai pas la concentration pour m'y pencher) et l'univers qu'ils développent avec Mindbox. Je suis motivé par travailler du Mentalisme qui sort des sentiers battus. Tout cela a un coût que je suis prêt à investir (défrayé par moncompteformation.gouv.fr). Mais quand il faut faire de la place, payer des factures, faire des choix, écouter ses en(Vie)s...

Coucou Alors @Jonathan BIGAYON t’a finalement acheter la Trump Tower ou pas encore tu en a fait combien depuis juin car @bruno à racheter l’arc de triomphe, il a même recouvert de tissus pour les curieux

Bon, en d'autres termes, c'est pourri... (Oh c'est bon, j'rigole !)

Coucou, Maitre Jo ... Félicitation pour ce retour aux sources avec des petites, mais ô combien difficiles améliorations !... Au hasard de mes pérégrinations , j ai trouvé ceci.. Y a des choses a faire, non?

A saisir ce livre Fleur de coin édité en 2008 et depuis épuisé. Traduit par J J SANVERT 382 pages couverture cartonnée Une bible pour la manipulation de pièces, de nombreuses illustrations Etat neuf 85€ fdpi pour la France

Pas que tu sois obligé de te justifier mais je préférerais te demander ton avis car les reventes rapides peuvent faire peur. En tous cas merci pour ce retour de qualité. C'est gentil

Encore une blague pourrie ! Quand un Artiste donne un prix à une œuvre, si j’y suis sensible et souhaite l’acquérir je regarde comment la financer. Ça c’est ma sensibilité. Le .gouv.fr est un délire

Troyes

Il fait beau et on s'amuse bien. Les comptes-rendus sont disponibles ici https://virtualmagie.com/forum/topic/83148-54e-congrès-ffap-championnat-de-france-à-troyes-du-23-au-270921

Il parait que c'est historique dans l'histoire du Magic Circle, de la magie : L’illusionniste Megan Swann, 28 ans, nommé présidente du Magic Circle, une première en 116 ans d’existence. A lire ici chez nos/mes amis de FranceTVInfo : Cette magicienne londonienne a été désignée par les membres de l’association pour en prendre la tête la semaine dernière.Une décision historique qui sacre une femme, jeune et spécialiste d’écolo-magie.

Question... ! J'ai effectué une première lecture de l'ouvrage assez rapidement et du coup, sur les routines que j'ai lues un peu plus attentivement, nous sommes dans un travail d'orfèvre mais en même temps tellement précis dans le "boniment" ou les consignes que si l'on s'en écarte un tant soit peut cela ruine la routine direct (effet de "dans quelle main", par exemple). Par ailleurs, certaines phrases dont l'interprétation dans un sens ou dans l'autre amène à un miracle ou une escroquerie ne peuvent-elles pas justement nous mettre dans l'embarras face à un esprit chagrin - et/ou retors -, sachant que dès lors que l'on commence à justifier / expliquer, la routine est foutue ? Bref, c'est moi ou bien ?

Question de budget ?

La partie de la citation sur "les femmes qui jettent des sorts" versus "les hommes qui construisent des EPR" a été largement commentée dans les médias ces derniers jours (tout comme plusieurs autres maladresses de la dite candidate). Je ne m’étendrai pas plus ici car les discussions politiques sur proscrites sur VM. Si on revient au sujet (la zététique, la rationalité…), bien sûr qu’il y a des positions intermédiaires. Finalement la question que j’essaie de poser ici depuis des mois et des années, la question qui est au cœur de mon scepticisme (!) pour des approches comme la zététique ou le rationalisme est la suivante : La zététique est-elle juste un outil de défense de l’esprit critique et de promotion de la science ou bien la zététique véhicule-t-elle, implicitement, une vision du monde anti-spirituelle ? La question n’est pas aussi simpliste et provocante qu’elle peut le sembler au premier abord. Après tout, l’athéisme est défendu de manière militante par de nombreux zététiciens (et là, pour le coup, c’est même fait de manière explicite et non implicite ). Une autre question qui découle de la première est plus philosophique et pourrait se formuler de la manière suivante : Le rationalisme est-il l’horizon indépassable de la pensée humaine ?

Ah, c’est d’actualité !

Merci pour la technique de contrôle de la carte ambitieuse qui peut d'ailleurs s'appliquer à d'autres tours que l'ambitieuse Son change billet est impressionnant (clair et net).

Mais je me rends compte que ça fait longtemps... On repart à 0 avec ma dernière création sur le classique des jeux découpés : le Bicycle Mosaïque. Un travail recto verso pour mettre le jeu entier en valeur ainsi que la boîte

Patricia m'a tuer !

@Gilles MAGEUX et Valérie ont déjà le leur. Demain @Noham GANNIER aura le sien ! Et vous ?

Hello Patricia (et les autres, dont Frédéric Nowacki avec qui et quelques autres j'ai partagé plusieurs heures de magie très sympatoches samedi dernier, l'occasion de faire connaissance). [Hum, sympatoche ne doit pas figurer dans le dictionnaire de l'Académie, désolé.] Fions-nous à l'Académie française ! : 1/ Final au masculin est parfaitement admis par l'Académie française (pour ceux qui auraient un doute et craindraient à son emploi d'être d'être voués aux gémonies). 2/ Nombre d'afférences sur Google (ce qui ne prouve rien mais montre un peu la tendance) : 14 300 000 résultats pour "un final", un terme qui s'applique à de nombreuses "fins" dans le langage courant : sport, séries télé, etc. 4 840 000 résultats pour "un finale". Le terme est dans ce cas employé majoritairement pour ce qui concerne des œuvres musicales (voir messages précédents), d'ailleurs même l'Académie française via son dictionnaire en ligne l'applique dans ce cas de figure musical, tant dans l'extrait de page que j'ai mis en copie ci-dessus que dans l'exemple proposé en réponse à Patricia, ce qui n'a rien d'étonnant. (Néanmoins on pourra rétorquer que ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tort qu'on a forcément raison .) 3/ Un emploi qui peut paraître fautif, quand il s'impose, devient la règle. On l'a déjà évoqué avec le problème du genre de covid où masculin et féminin se côtoient, avec une majorité pour le masculin (ce qui va à l'encontre de l'avis de l'Académie ) : https://www.academie-francaise.fr/le-covid-19-ou-la-covid-19 4/ Etc. Sources : clic, 5/ L'emploi du masculin « un finale » hors musique ou disciplines proches historiquement associées, et exception faite d'une métaphore occasionnelle pour évoquer un numéro dont la fin est particulièrement mise en exergue, revêt à mon goût un côté pédant. Cela reste un avis personnel. ...

Allez, comme je me régale plus à découper 52 cartes qu'une seule , voilà un nouveau projet sur le jeu très coloré Bicycle Brosmind's FourGangs. Au 1er abord, les dos ne donnent pas envie mais je pense avoir trouvé un effet sympa. J'ai même ajouté un tag sur le mur de derrière . Comme d'habitude, si intéressé, contactez moi par MP

Attention,je ne suis absolument pas un spécialiste des pièces de Wong. J'en ai eu quelques unes,c'est tout. Le 1er truc que j'ai envie de dire,c'est que ce n'est pas fait pour de la magie sur table. En revanche,pour de la magie verticale,c'est tout a fait adapté. Concernant les pièces,elles fonctionnent toutes sur des principes de polarité. La supertriple coin est exactement ce que Fabrice dit : Une split + 1 demi split. Par contre je ne savais pas qu'on l'appelait aussi la peuple coin! La trinity est donc je crois une split avec une shell contenant un aimant. La pièce est fermée. La dream coin est comme il a été dit,une split + une slippery. Le coin bomber est je crois un set de 4 Trinity. Celle qui sort du lot,c'est la STC qui est vraiment une excellent pièce car elle est très facile a manipuler et solide. Ce qui est pour un débutant,non négligeable. En plus,elle est sortie en "double face",on peut donc la "customiser" a souhait vu qu'une multitude de stickers sont disponibles. Un TT ou un 3cm est fragile en comparaison. Par contre pas de magie sur table possible,on comprend aisément pourquoi. Voila.

Est-ce que ta question n'ouvre pas d'autres questions : - pourquoi prendre une pièce en main droite et la faire disparaître à gauche ? - pourquoi tenir un livre quand on demande à un spectateur de regarder un mot ? - pourquoi tenir un jeu de carte avant qu'une carte change de valeur ? - pourquoi faire des mathématiques quand il suffirait que le spectateur inspire/souffle/dise la première idée qui lui passe par la tête ? - pourquoi David Copperfield se cache d'abord dans une boîte avant d'être visible pour être coupé en ? - pourquoi écrire sur un billet autre que pour que le spectateur puisse partager sa pensée aux autre spectateurs sans que tu ne l'entende ? - pourquoi est-ce qu'Alpha fait apparaître des perroquets et pas des éléphants ? - pourquoi ranger un papier qui nous sert à faire des statistiques une fois à la maison/ne pas laisser traîner sur la table/le ranger comme on range un stylo ? - pourquoi est-ce que les pieçomanes français travaillent avec des pièces étrangères ? Finalement, commencer un tour de cartes par "j'utilise un jeu de carte normal bien mélangé" n'est-il pas plus suspect que de jeter négligeaient un paquet proche du spectateur ?...

Bonjour Julien il ne faut pas que tu partes sur l'idée de justifier quoi que ce soit. Si tu fais ton truc et que tu y crois, tu peux sortir n'importe quoi même des objets bizarres et ça passe. Un portefeuille c'est classique, je vois pas pourquoi tu te pose la question. Moi si je sors une boite, par exemple, je raconte une histoire pour emmener les gens ou je veux qu'ils aillent.