Tableau d'honneur

J'adore, je kiffe, je surkiffe ^_^ Pour ceux qui parcourent ce sujet en se demandant s'ils vont ou non craquer, voilà MON ressenti. La vidéo explicative sur MD Si certains reprochent l'ambiance "décontractée" pendant les explications, pour ma part c'est l'inverse : je trouve ça sympa cette ambiance avec un peu de déconne entre Julien et Alexis. Les images sont de qualité. Tout est clairement expliqué. On a droit à 2 rediff. de show en anglais. Quel style ! La difficulté pour la routine de base C'est très très facile à retenir. J'avais jusqu'à maintenant PSI-SET comme référence et je ne pensais pas tomber sur un autre chapelet aussi simple à retenir. Les avantages/inconvénients par rapport à d'autres tours du même genre Je ne peux comparer qu'à PSI-SET puisque c'est... c'était ma référence, jusqu'à maintenant. Avantage d'omnitool : le côté passe-partout lié aux flashs cards (que j'utilise aussi VRAIMENT en flash cards avec ma fille de 6 ans) et la possibilité de faire d'autres effets que la routine de base grâce aux petites particularités du dos des cartes. Quel plaisir de pouvoir se dire qu'on peut continuer des effets même si le paquet a été mélangé par un spectateur. Inconvénient d'omnitool : seulement 26 cartes. J'aurais tellement aimé en avoir plus ! Mais le concept lui-même limite le nombre de cartes. Je reste tout de même persuadé que, comme il a été indiqué dans les messages précédents, il était envisageable de produire 9-10 cartes de plus en utilisant des chiffres. Le TOD ne m'apporte pas grand chose puisque je ne fais que de la famille, amis, voire au boulot et qu'on est rarement suffisamment nombreux pour que ce soit pertinent mais ça reste un très bon point pour ceux qui veulent faire de la scène (j'avais le même ressenti avec mon PIS-SET : le TOD n'est sorti de sa boîte qu'une ou 2 fois). Le prix C'est toujours compliqué de juger. Est-ce qu'il faut juger par rapport au matériel ? Dans ce cas, 40euro serait cher pour 2x 26 cartes. Est-ce qu'il faut juger par rapport au temps qu'on va pouvoir tenir avec ce qu'on achète ? Dans ce cas, 40euro ne seraient pas excessif puisqu'on peut faire bien plus que la routine de base, surtout grâce au petit plus du dos des cartes. Mais si on juge à la durée qu'on peut tenir juste avec l'outil qu'on achète... bah un paquet de cartes blanches vaudrait 500euro... Perso, je préfère donc juger sur un point simple : est-ce que je regrette d'avoir dépensé cette somme pour cet outil et est-ce que j'aurais pu acheter un outil plus intéressant pour ce prix ? => NON et NON, donc c'est un bon achat et le prix est correct ! Julien, si tu passes par là, tu verras que certaines de tes vidéos youtube ont eu un like supplémentaire ces derniers jours : tu as acquis un nouveau fan. J'adore ton style. Merci, Monsieur Losa pour cette pépite ^_^ [vmprod p=637]

Bonjour à tous, Une magnifique soirée sur Christian Fechner, un grand merci à @Gilles MAGEUX et @Didier MORAX @Pierre MAYER et toutes la teams @Thomas un plaisir d’avoir découvert de plus près la vie de ce grand Monsieur, Whaou, Whaou ! C'était remplies d’anecdotes, d’émotions, de projet fou, d’archives, de rencontre extraordinaire, un visionnaire comme malheuresement il y en aura très peu dans notre Art, plutôt dans l’ART. Tu as beaucoup manqué @Gaëtan BLOOM car tu devais avoir de belle histoire aussi avec Christian. je suis ressorti de cette soirée bouleverser. c’est une évidence ta vision de la magie et de la vie et remise en question tu viens de prendre une claque d’un monsieur qui te donne une leçon, l’impression d’avoir 2 siècles d’avance sur tout vraiment merci merci Gilles de nous avoir transmis toutes l’amour que tu as pour Christian Fechner.

Pour le moment, les bords "flottent" un peu. Il faudrait que je trouve un ruban comme le bout qu'il me restait en violet : une visite chez cultura s'impose ! En tous cas, c'est suffisant pour m'entrainer et le gimmick du space box 2.0 passe inaperçue donc ça me suffit pour le moment.

Enfin un qui lit mes comptes-rendus... Merci Christian.

« L’ambiance attendue dans les musées quand ils vont rouvrir ! »

En direct le mercredi 10 mars pour 5h suivi d'un After de 2h plein d'anecdotes, @Gilles MAGEUX nous a proposé une soirée exceptionnelle consacrée à Christian FECHNER. Accompagné de @Didier MORAX, @Jean REGIL, @Pierre MAYER, @Francis TABARY, @Ali NOUIRA... A revoir ici (hors after) : https://virtualmagie.com/forum/topic/81504-vm-live-308-exposé-autour-de-christian-fechner 170 invités, 4 500 sujets abordés et 700 heures de replay + l'accès aux Afters en direct ! Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Lee ASHER, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Gérard MAJAX, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les replay & 250€ de cadeaux : https://www.virtualmagie.com/cercle

Gilles a beaucoup travaillé depuis sa première présentation. Un travail énorme très apprécié !!!!!!

Je pense que je viens de faire l'une mes plus belles trouvailles dans un dépôt-vente : une duvivier coin box (presque) complète pour 20euro ! A peine visible à côté de boîtes à bijoux. Le seul élément manquant, ça doit être le fameux téflon à mettre au fond pour que le bloc ne fasse pas cling-cling. Le reste est en bon état et tout s'emboite à la perfection (la partie boston avait été "collée" mais j'ai pu l'enlever sans l'abimer). Bon, forcément, je n'ai pas le détail des routines de Dominique Duvivier mais en regardant ses vidéos et avec les objets en main, je pense en avoir compris 95% (surtout que je manipule déjà d'autres boites : okito, boston, space coin... oui, j'adore les boites) Vu que je n'ai pas de disque téflon à la maison et que je ne veux pas passer une commande pour si peu, j'ai découpé un cercle de feutrine noire (1mm d'épaisseur) et j'essaie d'adapter la routine. "Ma" routine serait la suivante : - je montre la DCB sans la feutrine : les pièces et la boîte sont laissées à l'examen puisque tout est clean à ce moment. - j'explique au spectateur qu'il va lui-même truquer cette boîte en collant un cercle de feutrine noire au fond. Pourquoi ? Parce que lorsqu'on pose la boîte avec ce fond sur le sachet en feutrine, le fond de la boîte disparait ("démonstration" en posant la boite ouverte sur le sachet en feutrine : "tu vois, on voit à travers la boîte maintenant") - spectateur "ok, prends moi pour un pigeon" (désolé pour les amateurs de black art hahaha) - j'enchaine en okito/boston avec des passages à travers la matière (mais en interposant à chaque fois le sachet en feutrine... "sinon ça ne marche pas"). - et le final : je finis en bloc et je re-laisse à l'examen. Qu'en pensez-vous ? Des suggestions ?

En tant que débutant en magie des pièces, j'avais besoin d'un tapis (jusqu'à maintenant, je ne faisais que du mentalisme donc même pas besoin de table). J'ai adapté les tutos du site à ce que j'ai pu trouver chez moi. Merci VM ! Résultat : un tapis de 28cm x 40cm avec les couches suivantes : - Revêtement en feutrine noire, 1mm d'épaisseur - 7mm de mousse découpés dans un tapis de yoga acheté 2.50 euro - plaque en bois de 9mm d'épaisseur (agglo) La mousse est collée sur le bois au scotch double face (attention aux colles liquides qui peuvent dissoudre les mousses et polystyrènes !). La feutrine est agrafée sur la tranche de la plaque de bois (mes agrafes étaient trop longues et seraient passées à travers si j'avais agrafé en-dessous). Bilan : Un tapis pour moins de 5 euro. Le tapis de yoga est un peu trop rigide, une mousse moins dense aurait été sûrement plus confortable pour les matrix de pièces. L'ensemble glisse quand même un peu sur la table : un tapis caoutchouc ou un bulgomme peut résoudre le problème (mais je n'en ai pas pour le moment... donc je mets 2-3 morceaux de scotch double face en dessous et ça suffit) Le contour n'est pas très beau puisque j'ai agrafé sur le pourtour de la planche : il faut que je trouve un ruban pour faire le tour de la planche et masquer les agrafes. Bref, pour 5 euro, c'est pas parfait mais c'est déjà bien mieux qu'un tapis basique qui couterait 15 euro dans n'importe quelle boutique. A terme, j'achèterai un JCC quand mon bricolage sera HS mais pour le moment, j'ai d'autres achats plus importants à faire

Profites-en pour travailler ton paddle move...

La séquence où Billis est confrontée à une "cliente" difficile (video dans un message précédent) est une leçon très intéressante : Pour ma part, je ne trouve pas que l'invitée soit désagréable mais plutôt qu'elle ressemble à quelqu'un qui n'aime pas la façon dont elle est abordée. Elle vient de débarquer sur le plateau. " vous préférez quel bras? " demande le magicien. Elle se met en mode méfiance direct: quel bras, pour quoi faire ? Et puis on lui demande de dessiner en respectant des instructions. Ce n'est pas amusant. A partir de là, c'est foutu… Aborder un inconnu ou une inconnue, en lui posant une question "louche" ou en lui demandant de suivre des instructions, c'est casse-gueule. Ça passe ou ça casse… Ça a cassé.

"QUAND LE MUSÉE DU PRADO SE RÉVEILLE" :

Bonjour, Je vends mon exemplaire de la Vanishing Ring de Sansminds, version noire Neuf Prix : 110 euros FDPI pour la France Paiement PayPal Pas d'échange

Bonjour a tous, Je vous partage ma nouvelle vidéo Instagram qui est le célèbre tour du Vampire, je ne m'en lasse pas personnellement j'aime beaucoup ce tour ! Et je profite de cette publication pour vous prévenir également que mon premier tour viens de sortir chez Penguin magic, il s'agit du tour Suspension 2.0 que certains on peut-être vus passer, il est accompagné d'une deuxième vidéo en bonus avec 2 effets supplémentaires (3 de base), alors n'hésitez pas à vous le procurer surtout qu'il s'agit d'un téléchargement gratuit ! Très bonne journée à tous ! RAVEN

Ouh la la ! Le vent que vient de te mettre Christian ! A ce niveau, c'est quasiment un vent solaire ! Oui, c'est ça : il était digne -en pire !- du soleil, le vent... Oui, je sais : mettre un vent, c'est ignorer quelqu'un, pas lui démontrer qu'il a tort. Mais "il t'a mis en pire le nez dedans", ça marchait moins bien. Et pis de toute façon, t'es gentil avec tes remarques, mais les blagues, c'est moins drôle quand on les explique ! Non mais de quoi j'me mêle...

Disons que ce bon mot est une variante tombant fort à propos de celui-ci paru en 2010 : ... qui était déjà une redite de celui-ci, en 2008 : Source : ... qui lui-même était déjà la reprise d'un classique du genre. (J'arrête avant qu'on ne me jappe au nez.)

[La situation au Japon] n'est nipponne ni mauvaise... (Etonnamment, je ne l'ai pas trouvée via le moteur de recherche de VM, alors j'ai pris sur moi d'y remédier séance tenante )

Mais carrément @Julien LOSA on va s'organiser une petite visio spéciale visio histoire de changer des booktest ça va encore nous prendre des plombes mais je suis sûr qu'on va bien se marrer... Comme à chaque fois d'ailleurs. Et puis ce sera l'occasion de brainstorm sur les bons effets à faire en visio.

Au moins c'est un compte rond pour une fois... (Oh hé c'est bon, c'est une private joke - je dois en faire, quoi, deux ou trois dans l'année à tout casser alors m'embêtez pas.. .)

Pareil le prix est pas dérangeant ... par contre ça fait 11 jours que j'essaye de regarder des vidéos et j'abandonne, ça rame beaucoup trop.

Il faut quand même avoir une grand-mère qui fait de la soudure à l'arc... Ceci dit, quoi de plus normal que la soudure à l'arc pour préparer des cordes ? (si tu n'as pas compris cette vanne, c'est que tu n'es pas une flèche...)

Bonjour à tous ! @Sophie JUSSERANDOT, merci pour vos remarques pertinentes. Sachez que nous avons ajouté une rubrique « Dernières vidéos parues » en page d’accueil ! @Frédéric VILLEMIN , merci pour votre compte-rendu ! Sachez que vous pouvez sans problème cliquer sur « Ajouter aux favoris » pour chaque vidéo et retrouver votre liste dans « Mes favoris ». Dans votre profil sur la plateforme, vous avez également accès à l’historique des vidéos que vous avez déjà vues. Depuis le lancement déjà près de 40 nouvelles vidéos ont été ajoutées aux 360 déjà disponibles et on n’entend pas réduire le rythme Merci à tous pour vos encouragements. Nous avons déjà amélioré plein de choses et continuerons sans cesse !

Mon ami Philippe Billot vous propose cette chronologie DIVINATION BINAIRE Qu’est-ce encore que ce truc ? Le plus simple eût été de poser la question à Martin Gardner qui a parfaitement résumé la question dans son livre Mathematics, Magic and Mystery publié en 1956 et traduit deux fois en français ; une première fois en 1960 par M. R. Rosset (éditions Dunod) et une deuxième fois par M. Richard Vollmer en 1991 (éditions Magix Unlimited). En voici le début : Number Cards I do not know when the first piece of mathematical magic equipment made its appearance, or what the item was, but certainly one of the most ancient tricks in this category is the set of cards for determining a person's age or the number he is thinking of. The simplest version consists of a set of cards (usually six or more) each bearing a list of numbers. A person looks at every card, handing to the performer all cards that bear the number he has mentally selected. By glancing at these cards, the performer is able to name the number. Pour rire, en voici la traduction faite par un ordinateur de ma connaissance : Cartes numérotées Je ne sais pas quand le premier équipement de magie mathématique a fait son apparition, ni quel était l'objet, mais l'un des trucs les plus anciens de cette catégorie est certainement le jeu de cartes permettant de déterminer l'âge d'une personne ou le nombre auquel il pense. La version la plus simple consiste en un « jeu de cartes » (généralement six ou plus) portant chacune une liste de numéros. Une personne regarde chaque carte, remettant à l'interprète toutes les cartes qui portent le numéro qu'il a choisi mentalement. En jetant un coup d'œil à ces cartes, l'interprète est en mesure de nommer le numéro. Pour mieux comprendre, remplacez « jeu de cartes » par « fiches bristol » car cette méthode n’a été réalisée avec un jeu de cartes que bien plus tard. Sans remonter jusqu’aux calendes grecques, repartons jusqu’en 1769, année où un certain Jules-Edme Guyot nous présente dans le tome 3 de son livre Nouvelles récréations physiques et mathématiques, la vingt-deuxième récréation suivante : Vingt-quatre mots transcrits sur des cartes ayant été donnés à une personne, découvrir celui d’entre eux qu’elle a choisi. Nous avons donc là un tour de mentalisme (Ah !) dans lequel on devine un mot parmi 24 en demandant au spectateur sur quelle(s) fiche(s) il voit le mot qu’il a choisi. Dès qu’il vous a remis le nombre de fiches concernées, vous pouvez nommer le mot. Simple ? Peut-être mais pas évident à reconstituer même si certains spectateurs se doutent que « tout est dans les fiches » Ce livre étant accessible en PDF, nous vous laissons le plaisir de le chercher afin de comprendre comment les fiches doivent être remplies. Il a fallu un certain temps avant que l’on adapte ce tour pour qu’il fonctionne avec des cartes. Et comme l’a signalé notre Gaëtan national, nous n’avons pas encore trouvé une trace avant 1910, année où deux magiciens, Henry Hatton et Adrian Plate, pondent Magicians’ Tricks : How They Are Done, livre dans lequel on trouve un effet intitulé Mathematical Problem qui se présente comme ceci : A Mathematical Problem To pick out from a pack in one's pocket the card thought of, without asking a question. Autrement dit, vous êtes capable de sortir instantanément de votre poche une carte simplement pensée sans même poser une seule question. Et pour faire bonne mesure, ils ajoutent : This is one of the most brilliant and most incomprehensible tricks ever invented. Moreover, it requires little skill on the part of the performer, being the result of a cleverly devised mathematical formula. C'est un des tours des plus brillants et des plus incompréhensibles jamais inventées. De plus, il nécessite peu d’adresse de la part de l'exécutant, grâce à une formule mathématique intelligemment conçue. (Cette présentation dithyrambique n’engage que ses auteurs !) Et de nous expliquer comment faire avec un jeu de trente-deux cartes. Une fois la carte déterminée après présentation de différentes mains, vous rangez le jeu dans une de vos poches et vous en ressortez immédiatement la carte. Maintenant, nous allons vous révéler un grand secret (de polichinelle) : Si vous aviez acheté Encyclopedia of Card Tricks de Jean Hugard, publié en 1937 et traduit en 1964 par Maurice Sardina sous le titre Encyclopédie des tours de cartes, vous y auriez trouvé ce tour décrit TROIS fois (si vous aviez eu la patience de le lire d’un bout à l’autre). Mais pour vous éviter une fatigue inutile, voyez page 167, 231 et 371. Comme l’indique le titre de cet ouvrage, c’est une compilation de tours déjà parus. Par conséquent, un des tours a été publié par Charles T. Jordan en 1919 sous forme de tour commercialisé puis décrit en 1920 dans un de ses fascicules. Le deuxième a été commercialisé par Joe Ovette en 1932 et le troisième a été décrit en 1933 par Howard Albright dans son livre Super Psychic Mental Effects. À noter que pour ces trois magiciens, on utilise un jeu de 52 cartes. Puis, en 1944, intervint qui vous savez, qui, comme à son habitude, améliore la méthode mais envoie les magiciens sur une fausse piste en citant un certain Ramo Samee dont on peut vraiment se demander ce qu’il vient faire là-dedans car vous connaissez notre devise ? Tant qu’il n’existe aucun écrit attestant un état de fait, nous ne pouvons le prendre en considération. (P & P) Après cela, calme plat jusqu’en ? Oui ? 1992 ? C’est cela, oui ! Année où Larry Becker publie Stunners* et décrit page 185 un effet intitulé X The Unknown de Leo Boudreau. Tour qui sera traduit en 1994 (Mon Dieu ! Déjà 27 ans !) sous le titre Test E.S.P. dans la revue Imagik no. 4 de juillet. Là on peut dire qu’il y a véritablement amélioration. Jugez-en plutôt : Vous présentez au spectateur (à qui vous avez demandé de penser à une carte) UNE SEULE CARTE imprimée recto verso dans laquelle sont inscrits le nom des 52 cartes en lui demandant de se concentrer sur sa carte en cherchant sur la carte index sa valeur à pique, puis à cœur, puis à trèfle et enfin à carreau. Dès que c’est fait, vous pouvez nommer la carte pensée. Cette version inspirera Richard Hatch qui enverra à la revue Imagik une variante que vous trouverez dans le numéro 27 d’avril 2000 sous le titre Détecteur Bi. * X the Unknown sera repris en 2003 dans la nouvelle édition de Larry Becker intitulée Stunners Plus. Mais entre-temps, Jim Steinmeyer commercialise en 1994 une version encore plus forte car il présente son effet intitulé The World’s Thinnest Deck of Cards qui utilise le même principe MAIS AVEC SEULEMENT SIX CARDS ! Et en 1999, dans ses notes de conférences intitulées Gaetan Bloom 1999, Gaétan présente Easy Ramo Samee . En 2015, dans sa série d’ « impuzzlités » (Devilish Impuzzibilities), Jim Steinmeyer propose sa version intitulée Just Thinking inspirée de celle de Howard Albright qu’il date de 1948 car c’est l’année de la seconde édition de ce fascicule qui sera distribué par Abbot’s Magic.

Hello tout le monde ! Oh, merci @César CHALRET (16 art) d'avoir posté sur ça ! A la base ce projet est plus orienté grand public que magiciens, mais ça fait plaisir (mis à part toi j'ai un autre magicien qui m'en avait réservé aussi... 5 ou 6 sessions jusqu'à maintenant ! 2 pour lui, le reste en cadeau à ses proches) Yep, mon but en faisant le "Coffee Magic Project" était de proposer un truc plus perso/plus intime, court, vraiment pas cher et également... de multiplier les sessions pour apprendre RAPIDEMENT à me servir de Zoom sur le terrain pour la suite de mes projets (dont un qui a eu lieu dimanche dernier comme vous le savez déjà ) et apprendre les "do" et "don't" de ce medium... J'ai un spectateur qui m'a contacté en me parlant de le faire dans le cadre dont tu parles @Vincent CHAIGNEAU (sans le côté pédagogique "d'apprendre à faire une pause"), j'ai trouvé l'idée intéressante et ça se fera potentiellement un jour, mais c'est pas mon objectif de "faire du corpo". En tout cas c'est une chouette idée ! J'savais pas que tu faisais ça aussi (on parle que de book test d'habitude haha !), faudra qu'on s'fasse une visio pour se faire des retours d'expérience tiens ! Pour en savoir plus sur ce projet, vous pouvez regarder cette vidéo sur mon IG : (Nope, ce n'est PAS un lien commercial, c'est une vidéo qui explique le concept.) Bonne journée à tous ! Amitiés, Julien

On peut aussi imaginer une autre hypothèse : l'expérience de mort imminente a fait remonter à la surface de la conscience de Julien, le héros de la BD, des souvenirs archaïques profondément enfouis. L'expérience "mystique" de l'EMI et le mystérieux personnage qui apparait à Julien donnent corps à ces souvenirs. Des phénomènes de ce genre peuvent aussi apparaitre sous hypnose. Toute la difficulté est de savoir quelle est la valeur et la véracité de ces souvenirs archaïques (j'appelle "souvenir archaïque" des souvenirs de la toute petite enfance disons entre 0 et 2 ans). Les spécialistes considèrent, en général, qu'il ne peut y avoir de souvenirs liés à cette période (entre 0 et 2 ans) pour plusieurs raisons assez mystérieuses qui sont évoquées ici : amnésie infantile. Le sujet est cependant peu connu et assez controversé, certaines expériences tendent à démontrer que les souvenirs de la petite enfance sont bien enregistrés et qu'ils peuvent remonter à la conscience dans certaines conditions : De lointain souvenirs liés à notre petite enfance peuvent resurgir en stimulant certains neurones. En tout cas, on peut formuler l'hypothèse que l'EMI puisse permettre l'accès à cette mémoire archaïque, ce qui expliquerait certains témoignages récurrents : revoir toute sa vie en accéléré, le tunnel (la naissance ?)...

Hi hi hi : je viens de recevoir l'ouvrage, quelle ne fut pas ma surprise en constatant que les trois premiers quarts du livre sont en noir et blanc. (Mais je suppose qu'il doit y avoir une logique derrière ça, comme : "Oh, à partir du moment où tu vis une expérience de mort imminente tu vois ensuite la vie en couleur.)

En tout merci pour l'info car j'avais passé commande illico. La vidéo (pas encore visionnée en entier, j'ai peur que ça me prenne plus de temps que pour lire le bouquin lui-même ) dévoile une très bonne qualité graphique, chouette ! De plus le travail de mise en couleur est vraiment excellent. Bah, dans la mesure où c'est présenté comme une fiction, pas de problème selon moi. Si Liberge gamberge sur le Gange et ses berges, no problemo. (Quant au fameux débat consistant à se demander s'il est possible d'être "neutre" ou "objectif", sans compter celui de savoir si cet objectif est souhaitable, eh bien c'est une autre question mais il est l'heure et je dois rendre l'antenne, à vous les studios, à vous Cognacq-Jay.)

Salut à tous merci @Mathieu d'avoir relevé ma modeste contribution sur le sujet. Pour donner un peu plus de contexte je propose à mon réseau pro de faire une pause café en ma compagnie (pour le moment à distance) et je fais un tour pendant cette pause. Cela me permet de garder le contact avec mes clients et mes prospects que je ne vois presque plus en présentiel en ce moment. Mais surtout mon idée d'origine c'est d'éduquer un peu les nouveaux télétravailleurs à l'importance de faire de vrais pauses dans la journée. Pour ma part je télétravaille depuis 2012 donc j'ai une certaine "hygiène de travail" que je me suis construit mais je me rend compte que beaucoup de personnes ne font quasiment pas de pause et lorsqu'elles le font, elles bossent en même temps donc j'ai voulu casser ce rythme avec cette proposition. Pour le moment les retours sont très bon les gens aiment beaucoup mais surtout certains m'ont dit que le reste de leur journée était bien plus efficace après notre pause café. J'ai aussi des personnes qui ont transféré le lien à des collègues ou connaissances ce qui m'aide à étendre mon réseau un effet collatéral pas négligeable. Voila ce que je peux vous dire sur mon initiative qui reste sur un réseau restreint à mon cercle de contacts professionnels uniquement.

Je n'ai pas lu la BD, et je n'ai écouté qu'un petit morceau de la vidéo. Mon opinion n'est donc pas fondée sur grand chose, mais c'est quand même une opinion En choisissant de lui faire rencontrer Paul, qui lui livre un secret de famille, l'auteur prend quand même le parti des spiritualistes (a fortiori si, comme on le devine dans le synopsis, le mystérieux personnage et le secret de famille s'avèrent authentiques : comment imaginer qu'il s'agisse d'une hallucination créée de toutes pièces ?). Ca n'en fait pas forcément un mauvais ouvrage, mais si ma supposition est correcte, il me semble que la position d'Eric Liberge n'est pas si neutre que ça

Bonjour J'essaie different style de videos sur la magie. Format long ou format court...Je m'interroge. Voici une des dernières sur un "unboximg" du coffret d'Antoine Salembier:

Fiction est le mot à retenir. En cherchant l' ouvrage sur Amazon avec le titre, « Le corps est un vêtement que l'on quitte », le moteur de recherche me propose également ceci : J'ai failli vivre une expérience de mort de rire imminente... Pour info, le livre paraîtra le 10 mars, il est actuellement en précommande.

Va savoir...

Tu veux dire que les premiers rang c'était sur Zoom tandis que sur Viméo, c'était les places du fond. Ca corrobore ce que j'ai entendu, à savoir que pour ceux qui suivaient le truc en facebook live, y avait un poteau juste devant.

Une seconde moitié de vidéo un peu plus intéressante que la première, on y évoque un biais fort sur "l'expérience d'Allix" (cf. Le Test) et les protocoles ou résultats invérifiables des "expériences" sur Nicolas Fraisse (cf. Voyage aux confins de la conscience - Dix années d'exploration scientifique des sorties hors du corps : le cas Nicolas Fraisse) jalousement conservés par les auteurs du livre semble-t-il, et de fait non soumis à une analyse par des chercheurs hors de leur petit cercle, deux sujets que j'avais traités dans ce forum. « La Tronche est à Vous #1 - Peut-on parler d'une vie après la mort ? » J'ajoute ceci : SUR L’ABSENCE D’ESPRIT CRITIQUE CONCERNANT LES SUJETS « SCIENTIFIQUES » DANS SALUT LES TERRIENS. Acermendax 28 mars 2017 À l’attention de Monsieur Thierry Ardisson, Le samedi 25 mars 2017, vous avez reçu Nicolas Fraisse et Sylvie Dethiollaz. Durant cette séquence, on a entendu que des expériences scientifiques avaient été réalisées qui démontreraient la capacité de Nicolas Fraisse à sortir de son corps à volonté. On a appris qu’il pouvait également lire dans les pensées. Cette capacité aurait été attestée scientifiquement par Madame Dethiollaz au sein de l’Institut des Sciences Noétiques. Il s’agit d’un sujet intéressant, et c’est une excellente chose qu’il soit abordé sous l’angle scientifique. Toutefois cette séquence télévisée pose un certain nombre de problèmes. Les faits rapportés sur votre plateau n’ont pas fait l’objet d’une publication dans une revue à comité de lecture, ce qui est pourtant le seul moyen de valider ces résultats. Dans ce contexte le titre de docteur en biologie moléculaire de Madame Dethiollaz ressemble à un argument d’autorité puisqu’elle n’a publié aucun travail scientifique en lien avec des phénomènes approchant les aptitudes présumées de Monsieur Fraisse. Le protocole et les résultats évoqués dans votre émission sont trouvables (difficilement) sur le Bulletin de Psychophysique de décembre 2013. Ce bulletin n’est pas une revue de recherche. Les résultats qui y sont décrits défient une explication rationnelle mobilisant les connaissances établies (hormis celle de la fraude pure et simple). La validation de ces allégations ne peut passer que par la réplication de l’expérience (le principe de réplication des expériences aux résultats surprenants est la règle dans tous les domaines de la science). Or, depuis décembre 2013, une telle réplication ne semble pas avoir été entreprise. Nous pensons que toute médiatisation de ces résultats avant une validation scientifique est peu déontologique, et que le respect du public exige un rappel scrupuleux de ce contexte. Il faut donc constater que Monsieur Fraisse et Madame Dethiollaz sont surtout venus sur votre plateau pour vendre un livre aux éditions Trédaniel, éditeur connu pour publier des ouvrages prétendant délivrer des vérités en dehors de toute espèce de méthode de validation des connaissances (comme la psychologie quantique, le reiki, l’astrologie, etc.). Il s’agit d’un ouvrage que l’on peut a minima soupçonner fortement d’être pseudoscientifique. Pour illustrer la faiblesse scientifique de l’échange sur votre plateau, notons ceci. Il a été mentionné que le corps de Nicolas Fraisse perdrait 45g lorsque celui-ci fait une OBE. Cette variation de masse n’a été observée qu’une seule fois par Mme Dethiollaz, ce qui n’autoriserait aucun scientifique consciencieux à le mentionner publiquement. Vos invités et vous-même avez comparé cela à l’idée que l’âme humaine pèserait 21g. Or, il s’agit d’une croyance fondée sur les résultats fantaisistes du docteur McDougall comme vous pourrez le voir en consultant cet article. Ce détail montre assez qu’il manquait sur votre plateau un intervenant capable d’apporter une contradiction méthodique et un rappel de l’état de l’art des connaissances scientifiques. Nous regrettons que personne à l’antenne n’ait questionné ni douté ne serait-ce qu’un peu des allégations présentées sur votre plateau, allégations qui s’accompagnent partout d’implicites accusations envers la communauté scientifique, injustement soupçonnée de refuser de s’intéresser à la question du paranormal, voire de tout faire pour empêcher la révélation de l’existence de phénomènes de ce type. La partie de votre public qui s’intéresse au paranormal mérite d’être informée sur la manière dont on peut produire des connaissances sur ces questions, et sur ce que la science nous permet d’ores et déjà de savoir. Tout en respectant votre droit à inviter qui bon vous semble, nous insistons sur le besoin de ne pas laisser sans contextualisation les prétentions qui touchent à des domaines où la parole scientifique est paradoxalement beaucoup moins entendue que les témoignages de ceux qui veulent croire à l’existence de phénomènes non prouvés. L’ASTEC est préoccupée par la complaisance des médias pour les récits certes séduisants et fascinants, mais largement discutables quand ils ne sont pas purement absurdes. Nous nous sommes exprimés sur ce sujet dans une lettre ouverte adressée aux médiateurs de l’Audiovisuel public. Nous pensons qu’il est dans l’intérêt de votre public et de votre antenne de donner plus de place à l’esprit critique et à la pensée méthodique, seul remède connu contre l’enfermement idéologique et l’escalade de la croyance. Nous espérons que vous tiendrez compte de ce courrier dans la préparation de vos futures émissions. Bien cordialement, L’Association pour la Science et la Transmission de l’Esprit Critique. Source : https://esprit-critique.org/2017/03/28/salut-les-terriens/

Il y a des histoire troublantes dans les épisodes suivants (avec des médiums, des réincarnations prétendues, etc.). Mais bon, que dire sur la base d'un documentaire de la sorte (biais de sélection, coupures, partis pris, enquêtes non fouillées, etc. ? * * * * * Plus intéressant cet ouvrage (que je n'ai pas lu mais qui suscite l'intérêt) du neuroscientifique Stéphane Charpier : il aurait découvert l’onde de la réanimation... :

Merci SébestienO pour info. J'ai regardé le premier épisode de la série, dès les premières minutes, dès les premières images, j'ai senti que ça partait mal. Rien de bien intéressant à tirer de la suite, la sempiternelle litanie des témoignages, respectables et troublants, évidemment, mais qui n'apportent finalement rien sur le fond à cause des nombreux biais qu'on a déjà évoqué çà et là dans VM. Je ne parle même pas des musiques mystérieuses, des images un peu psychédéliques ou censées être oniriques, etc. Un épisode où rien ne semble à charge, c'est donc prosélyte, orienté et non objectif. J'ai du a à croire que la suite sera différente. Oh, j'ai jeté un œil ici : https://med.virginia.edu/perceptual-studies/dops-media/surviving-death-now-streaming-on-netflix/#:~:text=Surviving Death%2C based on the,experiences and past life experiences. Allons bon, la série est inspirée d'un livre de Leslie Kean, auteure qui s'intéresse... aux OVNI ! et dont j'ai déjà parlé, notamment ici :

Denis BIETTE. Laboratoire de Zététique, Université de Nice-Sophia Antipolis. 2005. « Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (1ère partie) » http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria1/index.html « La chaussure botte en touche... » ou « Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (2ème partie) » http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria2/index.html

Ce qu'il faut surtout retenir c'est que « la zététique est une méthode ».

Un petit retour sur ce débat (qui préfigure un débriefing à venir) :

« DEBAT - La vie après la mort - Acermendax & Jean-Jacques Charbonier » : Bonus en lien avec la TCH, ou « Trans communication hypnotique » (« une nouvelle thérapie sur le deuil ? ») :

Marlo pointe du doigt une zone rose en disant : « Dis donc, l'IA, n'as-tu pas interprété ce fond grisé comme si c'était de la chair humaine ? »

...après avoir tapé dans le paquet de fraises Tagada de Marlo ? Autant sur Marlo et Houdini c'est sacrément impressionnant de qualité, autant sur le professeur, il faut vraiment qu'il arrête les seflies pour Insta. Ca va finir par se voir qu'il utilise des filtres ! il ne manquerait plus qu'il nous en fasse une avec les oreilles et ta truffe de chat !

De plus en plus fort ! : https://fr.news.yahoo.com/loi-avia-malaise-majorité-député-102131600.html

En temps de confinement, l'art à la portée de tous.

Attention à ne pas confondre... Le bout du rouleau : Le roux du bouleau : La roue du boulot : la roulotte du bout (au fond) : La roulotte dans la boue : le roux qui boulotte : (les blagues de @Chakkan paraissent moins lourdes maintenant, hein ? )