Tableau d'honneur

Le sujet "Les Femmes dans la Magie" étant vérouillé, je poste ici. Vanish Magazine sort, pour le mois de février 2021, une édition spéciale sur les femmes magiciennes à travers les siècles - Female Magicians Through The Centuries. Ce numéro a été écrit par Sébastien Bazou, président co-fondateur et rédacteur du site ARTEFAKE. Le magazine est téléchargeable gratuitement. Vanish Magazine Special Edition February 2021 - Female Magicians Through The Centuries

Tu sais qu’il y en a qui se sont retrouvé avec une tête de cheval dans leur lit pour moins ça !

Bonjour, La fonction carte à l'enveloppe se fait en retirant le petit porte-cartes. Aussi, la taille de l'enveloppe peut aller jusqu'à 12x8,5 cm. Il n'y a pas de languette dans le portefeuille pour faciliter l'insertion et du petit porte-cartes. Il faudra donc disposer d'un guide (type carde de visite) pour charger l'enveloppe. Excellente journée. Henri

Les Autrichiennes ne sont pas réputées pour leur humour, mais c'est le genre de blague auquel les Viennoises rient. (Les Napolitains aussi, d'ailleurs !)

Certains disent que Google a embauché Christian et que lorsqu'on écrit un mot clé dans les navigateur c'est lui qui envoie les résultats

Parce que les baguettes magiques existaient déjà et qu'il ne voulait pas d'un effet décroissant ?

Liste mise à jour Effets : Blind Eye Magi - Scarlet - A Sherlock Holmes Mystery Blind Eye Magi - HH Holmes: America's First Serial Killer Blind Eye Magi - Saints & Sinners Blind Eye Magi - Cops & Robbers Blind Eye Magi - The Lottery Blind Eye Magi - Nevermore! Jamie Daws - He's Not Here Jamie Daws - The Deceased Jamie Daws - Scream Dave Forrest - Freak Jim Critchlow - White Star Jim Critchlow - Til Death Do Us Part Jim Critchlow - The Fallen Jim Critchlow - Titanic Max Vellucci - The Family Jon Allen - The vanishing Andreas Sebring - The Astral Traveler Colin Miller & Jamie Badman - Heirloom & Heirloom Deluxe Emily's Revenge Colin Miller & Jamie Badman - Legacy Mark Elsdon - Family Values Mark Elsdon - Lost and found Mark Elsdon - The Mysteries. Al Desmond - Witches Almanac Crib Chris Philpott - French Postcards Tony Chris - Hampton Falls Paul Prater - Freaks Paul Prater - Down the Hallway Paul Prater - Fallen Angels Paul Prater - Seniors Paul Prater - The White Lodge Paul Prater & Gary Kriss - Shutterbug Paul Prater - The D.C. Paul Prater - Captured Paul Prater - Victoriana Paul Prater - The Diogenes Club Paul Prater - War Games Vince Wilson - Pinkerton Vince Wilson - The Blue and Gray Vince Wilson - Dr. Pritchard's Box of Poison Vince Wilson - Ocean of Tears Lothar Malmberg - The Memory Box Outlaw Effects - 13 Ghosts Outlaw Effects - Yearbook Gemini Artifacts - The Death of Poe Gemini Artifacts - The Unrest Alchemy Moon - Death In The Family & Elite Set Alchemy Moon - The Devil's Library Alchemy Moon - Happy Families Alchemy Moon - Christopher J. Gould and Paul Kostrach - The Little Box of Spirits Lebanon Circle - On the Blood Reloaded Lebanon Circle - From Hell Lebanon Circle - Krampusnacht Lebanon Circle - Krampusnacht II - The Krampus Box Lebanon Circle - Skurot - The Revenge Lebanon Circle - The Ragged School Slates Lebanon Circle - Ghosts of America Lebanon Circle - Ghosts of Great Britain Doug Gorman - Bedlam at Bethlem Doug Gorman - Serial Seance Doug Gorman - Temper, Temper, Temper Doug Gorman - The Spirit of Bobby Fischer Parlour Ghost and E.R. Perkins - The Looking-Glass Tarot & Alice Oracle Aiden Sinclair - Pearls of the Passed Arlen Studio - Hell’s Hustle Anton Corradin - Shattered & Fixed Glass Christopher Taylor - Overkill Elite Christopher Taylor - Penny Dreadful Detective Christopher Taylor - Taylor Index Decoding System Paul Voodini - Any Killer at Any Number Unleash Your Dreams - Duel Morphic Spirit Lamp Unleash Your Dreams - Dead Ringers V2 Unleash Your Dreams - What's Your Poison Unleash Your Dreams - New Spirit Lamp Kit Unleash Your Dreams - Box of Delights Seance Kit Dark Artifacts - Deathwatch Dark Artifacts - The Borley Cabinet Dark Artifacts - The Dark Glass Dark Artifacts - Whiteface Dark Artifacts - Satan's Circus Dark Artifacts - The Gift Chris Philpott - French Postcards Jay Sankey - Houdini's Ghost Rob Zabrecky - Another World Peter Eggink - Ghost-Tag Ludovic Mignon - 1912 Joseph Daniels - The Photo Morgana Wayne Dobson and Alan Wong - Houdini's Card Trick Antoine Salembier - Collège Livres: Paul Prater - A Picture is Worth Christian Chelman - Légendes Urbaines Christian Chelman - Compendium Sortilégionis Christian Chelman - Fabula Hermetika Mark Elsdon - Heirloom Redux

Ou un féru de marketing digital qui utilise la magie comme une niche et crée une sorte de box de la magie par abonnement mensuel. Vous imaginez le truc...

Merci messieurs ! Avec de telles attentes j’espère qu’à réception vous serez tout aussi satisfaits ! Henri

Bonjour à tous j’ai l’honneur et le plaisir de vous annoncer que le signature Wallet sera prochainement inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO.

TVA aux USA maximum 6% TVA France 20% Loyer cher dans les grande villes (en général les boutiques sont en ville) etc... Main-d'œuvre + chère Frais d'import Impôts sur les stocks Marché Francophone plus petit que l'anglophone Obligation de donner une doc en Français etc... je pense que la culbute c'est un minimum si la boutique veut s'y retrouver et survivre et c'est pour cela que les boutiques de revente uniquement survivent difficilement, vu qu'il y a internet et les chinois Seuls s'en sortent ceux qui fabriquent en plus (livres, tours inédit, gimmick, etc...)

Je confirme : la vidéo est à la hauteur. Plein d'idées, d'humour, la présence de Maxime Schucht en assistant pas rancunier (on peut faire plein de trucs avec le Signature qu'on peut faire avec le Phantom...). A plusieurs reprises, Henri évoque la version anglaise de la vidéo : j'espère que Marchand de Trucs nous la mettra également à disposition, c'est l'occasion de bosser son anglais tout en observant les petits deltas de présentation d'avec la version française que mentionne Henri.

... et pourtant c'est du cochon !

On même déjà évoqué l'équipe Google qui agit à ma place, ici :

Ahah yes mais ce ne sont que des entrepôts, impossible de visiter ou même de venir récupérer une commande ils n’accueillent pas malheureusement. Rancho Cordova n’a pas grand intérêt, c’est à quelques minutes de Sacramento qui a sont charme et qui est la capitale de l’état de Californie (non ça n’est ni Los Angeles ni Sanfrancisco) mais c’est tout petit par rapport à d’autres villes américaines. Notez que les “wharehouse” de Murphy’s et Vanishing se trouve également à Rancho. Pour la petite histoire je me suis retrouvé à Rancho Cordova par hasard et je me suis rendu compte en recevant un colis qu’il venait de la ville dans laquelle je me trouvé !! J’ai VRAIMENT halluciné quand je me suis rendu compte que Penguin magic été à 15 min de chez moi D’ailleurs il me semble que les conférences “At the table” étaient tournées à Sac ou à RC mais je n’ai jamais pu y assister. Par contre quasiment tout les trailer de Murphy’s sont tourné à Sacramento dans un bar que je connais bien. Je ne connais pas les chiffres exactes (entre TVA, importation, frais de douanes...) mais si tu peux nous faire la démonstration, je pense que ça rentre dans le sujet... Cet exemple est juste particulièrement choquant, et j’en est discuté avec le gérant d’une boutique Américaine qui lui vendait le jeu à 8$ et trouvaient que les boutiques françaises abusés mais encore une fois. Je pense que je ne serais pas le seul à apprécier d’avoir une explication derrière cette hausse de 60%

Bonjour à tous je voulais vous présenter la nouvelle exclusivité Bigmagie ! Il s'agit d'un effet de suspension avec un téléphone emprunté, grâce à cet ingénieux gimmick vous allez pouvoir faire tenir en équilibre du bout de votre doigt le smartphone de vos spectateurs... Visiblement possible avec d'autres objets comme des airpods, venez découvrir la nouvelle création de Hanson Chien !

Bruno à raison, c'est un pléonasme.

Vois ça avec le parrain, vu que les lasagnes c’est Italien ça peut se négocier, mais j’ai peut d’espoir ...

y a pas moyen de choisir en lasagne ? Des lasagnes dans mon lit ?

Je ne m"étais jamais arrêté sur ce genre de magie, au final c'est super impressionnant ! Peut être un nouveau truc pour ta chaine mister Raven (enfin Gael)

Les boutiques ne savent vraiment plus quoi inventer pour récupérer des parts de marché, je trouve cela assez désolant. Entre le « Netflix » de la magie de Mayette et le « Vinted » de la magie de MD, je me demande qui sortira la prochaine idée pour tenter de faire encore plus d’argent ?

Mon dernier tour (et dernière carte postale) à Rancho Cordova pour visiter Murphy's (Cette fois c'est pas ouvert en grand comme chez Vanishing, du coup impossible de se servir quand le patron est en train de manger son hot dog grrr )

Salut J'ai les Brett Sherwood et je fais la routine de Duivivier. J'ai aussi acheté les balles chez Sherwood. Je ne sais pas si tu connais la routine, mais il faut à un moment donné mettre 2 balles normales et une aimantée dans le combo. Autant avec les gobelets "cheap" que j'avais avant je n'avais aucun problème autant avec les Sherwood une fois sur 2, la balle ne reste pas accrochée car adhère moins et surtout les balles normales sont beaucoup plus lourdes que celle aimantée et ont tendance au retournement à faire "décrocher" la balle. Par contre avec les gobelets "cheap", j'évitais à la fin de donner à examiner car le combo était plus lourd que les gobelets normaux et j'avais eu des remarques sur la différence de poids. Avec les Sherwood, il n'y a aucune différence de poid entre les gobelets.

Le mouvement de décapitation est très facile et ne posera aucun problème (même si ce n'est pas mon mouvement préféré). Aucune idée pour les chop cup mais je pense que certaines muscades sont "réglables". Après chaque balle est différente une pourra peut être trop adhérer et une autre pas assez. Il faut expérimenter...

J'en ai parlé un peu plus haut ... tres discretement histoire de ne pas dire qu'on est encore en train de se plaindre

Exactement. Sans compter le fait que je dois bien avoir eu 80% de galères lorsque ce sont des transporteurs comme UPS, GLS, FeDex ou DHL qui ont été chargés de livrer mes commandes et aucune ne concernait des articles de magie mais des commandes Amazon, Wanimo etc. L'année dernière, je me souviens avoir été obligé de me déplacer au port de Gennevilliers, pour récupérer une paire de Doc achetée sur Amazon. Arrivé à l'entrepôt, deux ou trois gars dans un immense hangar complètement vide, tapis roulant à l'arrêt, à l'exception d'une vingtaine de colis. Je demande à un employé si je peux récupérer mon colis, il se renseigne et me répond aimablement qu'il n'en a pas trace. Il demande à un de ses collègues, occupés à pousser un chariot qui lui indique d 'un signe de tête de regarder dans les quelques colis étalés par terre. Pour ma part, j'avise un paquet à l'écart dans un coin; c'était le mien. Super. Et encore ce n'est que l'exemple le plus récent mais cela se passe ainsi pratiquement trois fois sur quatre lorsque le transporteur choisi par l'expéditeur fait partie de la clique citée plus haut. Chronospost ce n'est pas mieux, ce sont des voleurs (au sens propre du terme) et ils l'admettent parfois - du bout des lèvres mais il l'admettent quand même. Un portable, commandé chez BackMarket et expédié via Chronopost n'est jamais arrivé à destination. Je me suis déplacé, là encore à Gennevilliers, l'employé me dit que c'est bizarre car le colis est arrivé sur le site mais n'en est jamais reparti. Pas grave "on va faire une recherche vidéo". Ok. Et c'est là que c'est incroyable - la logistique quand même c'est un métier : il arrive que des colis tombent des tapis roulants dans les entrepôts. Du coup, pour les retrouver, on regarde les vidéos tournées par des caméras situées tout au long de la chaîne de manutention. L'employé lance la recherche et m'indique qu'il est parvenu à suivre le paquet jusque sur le quai de chargement. OK Et après ? "On perd sa trace". Vous voulez donc dire que vous voyez le colis déposé sur le quai de chargement et donc bien présent sur le quai et qu'il n'est pas mis dans le camion de livraison, c'est bien ça ? "Oui". Donc il est resté sur le quai. "Oui". Sous la surveillance de la caméra. "Oui...". Et soudain, il n'apparait plus à l'écran. On est d'accord ? "Oui". Nous sommes donc en présence d'un cas de disparition spontanée, ce qui nous vaudrait à tous les deux le prochain prix Nobel de Physique, c'est bien ce que vous me dites ? "Heu..." Ou alors c'est l'un de vos collègues qui l'a volé et vous n'osez pas me le dire clairement, c'est ça ? "C'est peut-être plutôt ça, oui... Désolé." Pour la petite histoire, Chronopost a confirmé la "perte" du paquet, un mois plus tard - c'est à dire en mai 2020 - BackMarket a proposé de nous rembourser (Alleluïa) et ils l'ont effectivement fait en... Décembre 2020. Autant te dire que tu me reverras plus, mon pote. Sinon, je pense que cela dépend aussi beaucoup des personnes - évidemment - qui traitent votre commande, notamment du livreur qui vient sonner chez vous. J'ai rencontré pas mal de personnes se plaignant de Colissimo. Pour ma part, le livreur qui s'occupe de notre quartier est un modèle du genre. Il a récemment livré un bureau en passant par les escaliers (ascenseur en panne), il ne m'a pas demandé de descendre, de l'aider - ce que j'aurais fait avec plaisir -, rien. Il s'est fadé les escaliers avec le bureau. Et il n'y a jamais eu le moindre problème avec lui. Une perle . Bon, maintenant que vous avez terminé de vous plaindre avec vos histoires de livraison, voici quelques éléments concernant le commerce des gimmicks et autres tours, que je tiens d'un camarade dont le site a pignon sur web : Priceless - Michel Huot Acheté environ $48 chez Murphy, soit environ $52 avec les frais de port Vendu en boutique 75€ TTC, soit 62,5€ HT. Les frais de port sont offerts pour ce montant mais l'expéditeur les payent quand même eux. Du coup, le prix descend à 57€ environ. Frais de paiement (Paypal), emballages et manutention plus tard, cela nous emmène à 54€ environ. Acheté donc $48 et revendu au final pour 54€, je ne pense pas que l'on puisse appeler cela une culbute... En espérant que cela éclaire un peu. My2Cents W.

Alors je vais faire tres large mais en effet pour un prix d'achat de X euro à la boutique américaine Il faut ajouter les frais de port (qui seront bien entendu noyé dans la masse car plus la commande sera grande en quantité d'objet, moins la répercusion sur chaque objet sera importante). Il faut ajouter les frais de douane qui vont dépendre de la valeur du colis donc au final un % a ajouter. On va arriver alors à un prix d'achat total. Il faut ensuite une fois tout ca arrivé chez votre marchand préféré ajouter plein de choses. La TVA (là ca dépend des secteurs. Dans mon boulot les actes sont de 21% ... c'est a dire que pour 100 euro dépensé chez moi, il y a déjà 17.36€ qui partent à l'etat, je ne sert que d'intermédiaire) Si la TVA est de 21% chez le marchand (ca j'en sait rien, c'est aps mon secteur), alors sur une vente de 15€ il y a 2.60 euro qui vont direct à l'etat. Reste 12.40€ Il faut ensuite calculer "A" = le prix de la logistique et du stockage, le batiment et ses charges (chauffage, eau , electricité, taxes diverses (poubelles, pollution, revenu cadastral ...), Une responsabilité civile pro, une assurance batiment, voiture et employé .... Toutes ces dépenses sont déduites des 12.40€ Il faut bien entendu payer les frais bancaires "B" , si vous payez par paypal, le site prends un % du prix payé, c'est encore ca de moins pour le marchand. Vous voulez recevoir votre objet ? Il va falloir l'emballer, se déplacer jusqu'à la poste avec un vehicule qui roule a l'essence et qui doit etre entretenu. "C" de frais Il faut payer les employés= salaire brut + charges : "D" Le marchand a bien entendu acheté le matériel si c'est 6 euro à la base + douane et port par exemples 1€ il reste donc 12,40-6-1= 4,40 Auquel on déduit encore -"A"-"B"-"C"-"D"= X Admettons que sur la quantité on arrive a A+B+C+D =2€ de frais (chiffre totalement aleatoire, il faudrait les frais réél du marchand pour calculer), il va lui rester 5.450-2 = 3.40€ Les X correspondent au bénéfice du marchand. Attention ce n'est pas son salaire, c'est juste son bénéfice. L'indépendant va donc devoir retirer la dessus environ 20% de lois sociales environ 90cts, il reste 3.40-0.90= 2.50€ Et il faudra également retirer l'imposition qui va dépendre du palier atteint. Entre 20-50% d'imposition sur certaines parties du benefice. Admetons juste 20% du benefice donc environs 90cts egalement. reste 2.50-0.90= 1.60€ On en est déjà à 40% du benefice qui partent . Au final il reste quoi ? Pour un objet acheté 6€ à la boutique aux USA, vendu 15€ chez nous par le marchand: Le marchand gagne 1.60€ C'est la dessus qu'il aura son propre salaire final Vous trouvez ça abusé ? Si vous avez des chiffres plus complet ca permettrait de détailler correctement et de rendre compte aux simples acheteurs que nous sommes que non les marchands n'abusent pas, ils essaient simplement de vivre de leur metier. Comme tout le monde quoi. Ah oui autre chose ... la différence entre un salarié et un indépendant ... quand un indépendant est malade, il va bosser. Quand un indépendant accouche d'un enfant, il n'a souvent pas de congé parental. Quand un indépendant prends des vacances, y'a pas d'argent qui rentre, mais par contre ces frais fixes eux sortent quand meme. Quand un indépendant ne vend pas pour une raison ou une autre, son salaire n'est pas assuré car ce salaire dépend du benefice et donc de ces ventes, y'a pas de chomage technique ou autre ... Bref pas evident mais simplement déjà ouvrir les yeux là dessus et on aura fait un super progres. Autre chose importante. Quand un marchand fais des promos ... il diminue drastiquement son benefice. Dans mon job, si j'augmente mes prix de 10% , j'augmente alors mes benefices de 30% (parce que mes frais fixes eux ne bougent pas) Par contre si je fais un rabais de 10% je diminue mon benefice de 30% ... Imaginez un peu sur des promos à 30-40-50% ! Non le marchand ne se fait pas des c******* en or, il essaie alors simplement de faire tourner son stock pour eviter d'avoir des trucs qui prennent de la place et donc coute de l'argent et que lui coute plus cher (stockage ...) que ce que ca lui rapporte. C'est le seul interet des promos. C'est pas pour bien gagner. J'ai pas parlé des retraites des indépendants .... j'en parle ?

(J'espère qu'on n'a oublié personne sinon on va s'en mordre le chinois.)

Le Vanish Magazine du mois de février 2021 (n°79) consacre sa couverture à @Boris WILD.

@Christian GIRARD, le fossoyeur de sujets oubliés !!!

C'est à moi que tu t'adresses ?

Pour info : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aristarque_de_Samos Pour ce qui concerne Samos, il existe néanmoins une histoire alternative : (Eh, oh ! Oui, c'est une blague, pas la peine d’en faire tout un fromage !)

Ce qui m’intéresse avec cette appli, c’est le couplage avec Inject ;-) (que j’utilise beaucoup).

Bonsoir, La routine qui précède Magic Show c'est un revamping de la routine Ubiquité du DVD du Hwallet. Donc c'est une carte au portefeuille appelée : Ubiquité Merci pour votre intérêt pour le projet. J'espère que le contenu vous plaît pour patienter. Henri

Voici le sommaire de la vidéo reçue hier. On dit merci qui ??? Introduction Structure 00:02:38 Secrets 00:05:56 Carte au portefeuille 00:12:40 Multiple Out 00:29:27 Peeks 00:36:27 Idées complémentaires 00:44:11 Shogun 00:45:57 Out To Lunch 00:48:29 Double écriture 00:52:29 Hold Out 00:55:55 Switch 1:01:24 *** Routines 1:05:08 Magic Show 1:09:19 Infernal Killer 1:12:15 Parcae 1:15:22 Gifted 1:18:32 Explications 1:21:31 Magic Show 1:28:42 Infernal Killer 1:37:31 Parcae 1:51:19 Gifted 2:00:20 *** Bonus Multiple Out 2:15:31

Tu joues sur les mots, cher ami tétracapillosectomiste ! Si je veux bien admettre que la formule est peut-être maladroite, je ne dis pas autre chose que toi : peu importe qu'il y ait eu quelque chose autour de la coquille de noix, même du "rien", ce qui compte, c'est que tout ce qui existe se trouvait dans la coquille de noix en question, et qu'il est par conséquent absurde de déterminer l'emplacement de la coquille de noix à l'instant zéro. C'est précisément parce qu'il ne peut y avoir un en dehors que la localisation n'a pas de sens. Oui, mais comme tu l'as expliqué toi-même, prouvant au passage que tu aimais autant couper l'herbe sous mon pied que les cheveux en quatre, le fait de voir s'éloigner tous les corps célestes donne l'illusion qu'ils sont partis de notre position. Mais en réalité, ils s'éloignent tous les uns des autres : c'est le principe de l'expansion, terme dont je reconnais qu'il est plus approprié que celui d'extension. Observé d'un point de vue différent, ce phénomène pourrait amener à la conclusion que le centre est partout, ou plutôt que chaque point de l'Univers en est le centre, mais je crois que cette analyse est un peu simpliste, puisqu'elle s'appuie sur un prédicat erroné : l'illusion que si tout s'éloigne de nous, c'est que nous nous trouvons à l'origine de la "fuite". Il me semble plutôt que, tout ce qu'on peut en déduire, c'est que le centre de l'univers observé se trouve au même endroit que l'observateur, donc potentiellement n'importe où (voire partout). Pour le "vrai" centre de l'Univers, la question reste posée. D'un point de vue géométrique, je maintiens qu'une forme infinie (et a fortiori un volume infini) n'a pas de centre : si l'univers est infini, il n'a pas de limite. Or, par définition, le centre est un point qui se trouve à égale distance de tous les points du périmètre. Si l'Univers n'a pas de bords, il ne peut donc pas avoir de centre. Si on parle du centre de gravité, je pense qu'on pourra un jour (si ce n'est pas déjà fait) le déterminer en s'appuyant sur le déplacement des galaxies les unes par rapport aux autres. Je pense plutôt que c'était une approximation (vraisemblablement basée sur une intuition), qui a été remise en question (merci pour cette info, je l'ignorais). Je souligne qu'en fait de remise en question, il s'agit plutôt d'un affinement : le centre de gravité ne se situe pas exactement là où on le croyait, mais à 750 000 km de là (une paille, à cette échelle). Voilà d'ailleurs qui apporte de l'eau à mon moulin, et à mon exposé d'hier sur la science qui progresse pas à pas , génération après génération. C'est vrai, mais ça ne change rien au problème. La pharmacie est exactement au centre de mon village. Pourtant, il y a des clients qui viennent du village voisin pour y acheter des médicaments. Elle a donc une influence sur les systèmes voisins, mais ça ne change rien au fait qu'elle est au centre du référentiel "mon village". Je t'accorde que le Système solaire est défini comme l'ensemble des corps qui gravitent autour du Soleil et que, par conséquent, tout corps céleste qui subit l'attraction solaire pourrait être considéré comme appartenant à ce système. Mais ce serait un peu tiré par les cheveux, pour des objets qui ne gravitent pas autour du Soleil mais dont l'orbite est seulement légèrement modifiée par lui. C'est vrai. Mais si j'ai appris quelque chose dans cette discussion (en dehors du fait qu'on n'arrivera pas à vous mettre d'accord ), c'est que le Rasoir d'Ockham nous impose de considérer la solution la plus simple. Donc, jusqu'à ce que nous disposions de données plus complètes, je ne vois aucune raison de croire que ce qui n'est pas à portée d'observation soit différent de ce qui est connu... Certes, le concept est amusant (vous pourriez vous consacrer à des sujets sérieux de temps en temps, bande de plaisantins ! ), et je peux admettre que mon cerveau (ou les vôtres, hein !) soit au centre de l'Univers. Mais quid de ma conscience ? Etant par définition un concept immatériel, peut-on imaginer qu'elle ait une position, elle aussi ? Pire : compte tenu des envolées lyriques de Patrick au cours des 200 pages qui précèdent, qui prétendent que la Conscience est partout, ou qu'elle est l'Univers, peut-on admettre que la Conscience coïncide avec tous les centres de l'Univers ? Ou que tout l'Univers, qui est infini, se trouve en son propre centre ? Je vous laisse, je vais acheter du Nurofen au centre du village...

Paul Prater propose gratuitement sur son site un pdf de 20 pages sur comment vieillir le papier pour des photos. Aged - How to Age Paper Props Like a Pro Paul Prater - Victoriana Paul Prater - The Diogenes Club Paul Prater - War Games Lebanon Circle - The Ragged School Slates Lebanon Circle - Ghosts of America Lebanon Circle - Ghosts of Great Britain Doug Gorman - Bedlam at Bethlem Doug Gorman - Serial Seance Doug Gorman - Temper, Temper, Temper Doug Gorman - The Spirit of Bobby Fischer Blind Eye Magi - Nevermore! Dark Artifacts - The Dark Glass Dark Artifacts - Whiteface Dark Artifacts - Satan's Circus Dark Artifacts - The Gift Wayne Dobson and Alan Wong - Houdini's Card Trick Antoine Salembier - Collège

Je viens de relire les premiers messages relatifs à cette question, et j'avoue que je ne suis pas convaincu (il est possible que les arguments que je vais développer aient déjà été avancés, voire contredits, je m'en excuse auprès des lecteurs de ce sujet plus attentifs que moi ) D'abord, la question de savoir où a eu lieu le Big Bang est intéressante, mais il ne faut pas la confondre avec la question de la position du centre de l'Univers, et encore moins de celle du centre de l'Univers observable, qui sont à mon avis trois interrogations distinctes, comme je m'apprête à le démontrer avec brio (et humilité ). 1. Où le Big Bang a-t-il eu lieu ? Selon la théorie du Big Bang, l'univers entier était condensé dans un point minuscule. Savoir où se trouvait ce point n'a pas vraiment de sens, puisque ce point contenait l'Univers : en dehors de lui, il n'y avait que le néant. Il n'avait donc pas de position (du moins pas dans notre référentiel...). C'est une autre manière de formuler la fiction heuristique de Science & Vie citée par Patrick en 2014 : point d'origine du Big Bang est partout. 2. Où est le centre de l'Univers observable ? Comme cela a été évoqué en 2014, le centre de l'Univers observable est par définition là où se trouve l'observateur : l'Univers est tellement vaste qu'il lui est impossible, même avec des instruments, d'en voir le "bout". On peut faire une analogie avec un observateur au sommet d'une montagne qui regarderait les limites de la Terre : la partie observable de la Terre est limitée tout autour de lui par l'horizon, il se trouve donc au centre de la partie observable par lui. Mais un observateur juché sur une autre montagne verrait une partie complètement différente. L'univers observable est donc nécessairement centré sur l'observateur. 3. Où est le "vrai" centre de l'Univers ? Tout dépend de ce qu'on entend par là : Si on considère l'Univers comme une sphère en extension, son centre géométrique devrait se trouver au centre de la sphère. Malheureusement, comme on vient de le voir, il ne nous est pas possible de connaître les limites de la sphère. Il est même généralement admis que l'Univers est infini, et dans ce cas non seulement il est impossible de déterminer son centre, mais la notion même de centre n'aurait pas de sens : une chose infinie n'a pas de centre, de même qu'elle n'a pas de bords. On peut aussi considérer que le centre de l'Univers est le point autour duquel tournent l'ensemble des corps célestes : de même que le soleil est au centre du système solaire, ou Sagitarrius A au centre de la Voie Lactée. Dans ce cas, j'imagine qu'il doit être possible d'extrapoler la position du "centre de gravité" de l'Univers en observant le déplacement des centres galactiques... (mais ça dépasse à la fois mes connaissances astronomiques et mes compétences géométriques )

Merci beaucoup Jeremy! Ca me fait extrêmement plaisir de lire ça et ça m'encourage a continuer, donc merci encore. J'ai une bonne nouvelle à t'annoncer, bientôt il va y avoir la conférence complète sur les chemins multiples (autour de 5 a 6h) avec des applications dans pleins d'autres domaines, et c'est tourné avec... VM!! Bientôt, bientôt. Plus d'autres surprises

reprend tes esprits, respire un coup, remet les mots dans l'ordre

De très nombreuses références à la magie dans l'album Shirley et Dino de Frank Margerin (2006) : Exemples : Et bien sûr Patrick Sébastien himself :

Mea culpa ! J'aurais dû dire que le modèle héliocentrique proposé par Copernic dès 1513 a finalement été accepté par la communauté scientifique au XVIIe siècle. Notez comme je me rétracte bien, dans la plus pure tradition galiléenne

Apparemment vous êtes assez nombreux à dire cela et je me suis d'ailleurs moi-même surpris à tenir de tels propos, du coup, je me demandais : il vous paye Thomas pour écrire ces compliments ou bien ? Pasque moi pour l'instant j'ai encore rien touché, faut me comprendre aussi, je voudrais pas passer à côté d'un truc...

Jason England a fait une vidéo de 35 minutes exclusivement sur le faux mélange français - False Overhand Shuffle. C'est disponible en téléchargement sur le site de Theory 11. Tu la trouveras également au sein de son dvd ou téléchargement Foundations Vol 3. C'est une des seules sources traitant uniquement des bases du faux mélange français. On trouve une longue section sur le mélange français dans le volume 1 du coffret de 5 dvd de R. Paul Wilson, The Royal Road To Card Magic. Cette section du dvd reprend en vidéo le contenu exact du livre de Jean Hugard & Frederick Braue du même nom, The Royal Road to Card Magic. Sommaire de The Royal Road to Card Magic: https://www.conjuringarchive.com/list/book/57 Ce livre a été traduit en français par Richard Vollmer sous le titre La Magie Des Cartes. Jared Kopf propose sa version, le Double Optical Shuffle, qui est un faux mélange total. Ce faux mélange fait partie d'un téléchargement, Jared Kopf - Collection 1, disponible sur le site de Vanishing Inc. On retrouve la description de son Double Optical Shuffle, sur son livret Nothing but the Family Deck. Jeremy Griffith a également travaillé sur sa version du faux mélange français, le BC Shuffle. C'est une vidéo en téléchargement d'un peu plus d'1 heure disponible sur le site créé par Xavior Spade, Lost Art of Magic. Un compte rendu de Michael O'Brien. A noter également, pour ceux qui ne le connaîtrait pas encore, que Jeremy Griffith (spécialisé dans la magie des cartes, et plus particulièrement le côté technique) est très actif sur Instagram sous le nom de Lost Angelus. Il existe aussi le Dan Fishman Overhand False Shuffle. Publié à l'origine dans des notes de conférence de Dan Fishman, dans les années 90, tu trouveras une description mise à jour de ce mélange dans le téléchargement de Patrick Redford, The False Shuffle Project. Sur ce même téléchargement The False Shuffle Project, tu as une autre variation du Dan Fishman Overhand False Shuffle, le Redfish Shuffle. La description de ces deux mélanges se trouve également dans le livre de Patrick Redford, Temporarily Out of Order. Tu avais également (introuvable aujourd'hui) le Fauxerhand Shuffle de James Dickson. Un téléchargement disponible chez le Penguin, Sopas de Diogo Viana. Steve Beam à un livret de 24 pages sur une version d'un faux mélange français total, (Full Deck False Shuffle), The Underhand Shuffle. Un autre faux mélange français, le False Overhand Shuffle de G. W. Hunter. Ce dernier a été repris dans de nombreuses publications. Notamment dans le Card College Volume 2 de Roberto Giobbi. Hunter False Shuffle - https://www.conjuringarchive.com/list/person/827 Origines du G. W. Hunter False Overhand Shuffle. On le trouve aussi dans de nombreux dvd dédiés aux techniques de cartes, avec entre autres, Advanced Card Control Volume 5 d'Allan Ackerman, l'Encyclopedia of Card Sleights - Volume 2 de Daryl. On aussi le Underhanded Overhand Shuffle de Dan Garrett, qui est une variation du False Overhand Shuffle de G. W. Hunter. Voici des sources supplémentaires sur le mélange français que l'on retrouve dans la littérature magique Source: le site Conjuring Archive de Denis Behr - https://www.conjuringarchive.com Manipulation de base Faux mélange total Stacking Transferts et Déplacements de Cartes Et pour finir, quelques vidéos trouvées sur YouTube qui peuvent aider aussi. Daryl Ekaterina Dan ou Dave Buck .

Buongiorno a tutti, D'abord bravo à Mankai Ezzedine pour ses recherches en général et sa dernière version du Saint Graal ACAAN.... Perso, je m'en tiens depuis des années à la version scène ou close-up de la carte au nombre impromptue de Barrie Richardson parue en anglais dans Curtain Call et en français dans Rappels (pages 145-159)...c'est extrêmement simple, malin et indécelable pour le modus operandi...imparable. Jeu (même incomplet) mélangé par le spectateur Carte choisie dans le jeu en liberté (sans F.) par le spectateur et remise dans le jeu Jeu mélangé...à ce stade le magicos ne connaît pas la carte Un deuxième spectateur désigné par le premier donne un nombre (1-52) Les cartes sont comptées, le magicos ignore toujours la carte (jusqu'à la fin), et au nombre cité par le deuxième spectateur se trouve la carte du premier spectateur... Le texte final de révélation de la carte proposé par Barrie Richardson provoque à coup sûr les applause voire une standing ovation...(enfin pour ce qui me concerne...) Je présente ce tour aux spectateurs comme un truc de magie...mais "différent" de tout ce qu'ils ont pu voir de magique avant...et, je leur dit qu'après l'avoir vu, en rentrant chez eux ils auront beau prendre du prozac, du tramadol, du doliprane et toute leur pharmacopée, cela les empêchera de dormir...car ils se demanderont comment... oui comment ???...en se tournant et se retournant dans leur petit lit blanc... C'est mentalement magique et magiquement mental...une tuerie. Tant que je vous tiens... allez donc voir aussi dans le même livre de BR (p. 27) ou dans Mental Magic du m auteur.. « Le crayon de Mesmer » (le médecin allemand, pas le québécois avec deux S)...un bijou de mentalisme d'une simplicité incroyable pour un effet surprenant (...simplicité du truc, mais gros travail de comédie)...à ma connaissance je ne le vois jamais faire ...et pourtant... impact maximum...et ça changerait des deux index qui se repoussent... Baci a tutti... M M (EREF)

Avec ma nouvelle baguette

Bon je m'y met aussi :-) Cela fait plusieurs années que je bosse avec, toujours un réel plaisir !