Tableau d'honneur

Moi, je vous trouve un peu sévères avec l'ami @Thanh (Warec), alias le Montaliste : sa vidéo n'est pas destinée à un public de magiciens et il réussit l'exercice difficile de dévoiler les astuces propres à la magie télé sans rien dévoiler des trucs de magiciens proprement dits. Sa vidéo a quand même l'intérêt de remettre l'église au milieu du village en disant explicitement qu'on ne peut pas comparer une prestation live avec une prestation télévisuelle (montage, caméra "complaisante"...). Pour autant, il ne blâme pas les invités de l'émission, et explique pourquoi on est quasiment obligé de tricher un peu à la télé (replay, ralenti, etc) Certes, elle n'est pas parfaite, et il aurait sans doute gagné à écrire son texte à l'avance pour éviter quelques moments un peu laborieux où il semble chercher ses mots, mais dans l'ensemble il n'y a pas de quoi crier d'une seule voix à l'inutilité

Un certain Marchand de trucs annonce un nouveau livre en français, Première traduction d'Eugène Burger, Quelqu'un l'a lu en Anglais ? Est-ce que le contenu est intéressant ? Spirit Theatre d' Eugene Burger _________________________ Vous êtes nombreux à suivre nos éditions depuis plusieurs années maintenant, c'est donc avec grand plaisir que nous vous annonçons la sortie prochaine de notre nouveau livre, la traduction en Français de Spirit Theater. Vous aurez la chance de découvrir pour la première fois en Français le travail de cet immense artiste qu'était Eugene Burger. Bientôt disponible en pré-commande. Bonne rentrée à toutes et à tous. [vmprod p=10260]

Il fait léviter une vache, Tim Silver ? Sérieusement, je ne crois pas qu'il y ait un lien familial entre GA et TS. En revanche, le fils de Gilles Arthur passe de temps en temps par ici (après la diffusion d'une émission de son papa), principalement pour nous expliquer comment lire les audiences. Suite au dernier message de @Jean-Yves LOES, peut-être va-t-il venir nous expliquer que, contrairement aux apparences, Diversion sur TF1 a en réalité été plus vu que Fort Boyard sur France 2...

Et bien personnellement, j’ai passé une bonne soirée (deux même, car à mon âge j’ai pas pu regarder en une fois). je trouve ça tellement bien que l’on passe une émission sur la Magie en prime sur une chaîne qui a plutôt l’habitude de passer de la m....e. a part le tour de Zack et Stan que j’ai trouvé inappropriés (prendre un enfant était plutôt très malsain), j’ai beaucoup aimé tout ce que j’ai vu. Vive la magie !

C'est un problème fréquent chez les mentalistes : leur cerveau est tellement sollicité qu'il émet des bruits, et parfois même de la fumée

Une petite idée pour la signalétique du magasin...Pour le prix d'un mot tu en as deux...!!! Magique...non ? ... et si vous voulez reprendre l'idée, c'est cadeau !

C'est axé sur la magie bizarre et spirit, et plus spécifiquement la séance de spiritisme . Pour la version anglaise d'origine (pour la traduction j'imagine que cela sera pareil) Des mystères ahurissants! Si vous vous êtes déjà demandé quel genre de choses se passaient lors des séances d'esprit au 19ème siècle, cette performance étonnante éclairera certains de ces mystères - et vous laissera perplexe sur la façon dont les médiums l'ont fait. L’histoire des séances, les essais sur les représentations, 6 effets rapprochés sur des thèmes d’esprit, la propre séance d’Eugene, des entretiens avec Tony Andruzzi et Max Maven, une réimpression du catalogue complet des accessoires de l’esprit Sylvestre de 1901, ainsi qu’une bibliographie annotée. Table des matières: Première partie: préparer le terrain Premiers mots Point de départ Esprits Théâtre d'esprit Séances pour le plaisir et le profit Deuxième partie: Visiteurs fantomatiques au XIXe siècle Envoûteur, imagination et suggestion The Summer-Land "Un des grands points de l'évolution psychique" Manifestations d'au-delà de la tombe Une étoile filante Maîtres médiums Troisième partie: performance Caractère et revendications L'homme de mystère: une conversation avec Tony Andruzzi Construire une meilleure performance Un principe central Séance de séance: conversation avec Max Maven La chambre noire Hauntings: une conversation avec Eugene Burger Théâtre d'esprit pour l'artiste en gros plan Quatrième partie: errance dans le champ de l'esprit L'histoire Enquête Les manifestations Performance Derniers mots Il y a une partie sur l'histoire du spiritisme très sympa et des techniques d'illusions et de thêatre.

J'avais aussi été surpris de le voir dans finalement pas mal de films. Pour compléter le message de @Christian GIRARD, on peut aussi regarder sa page imdb. https://www.imdb.com/name/nm0419633 On constatera qu'il a été aussi pas mal de fois consultant pour des films comme Le Prestige, L'Illusionniste, Ocean's Thirteen, et même Forrest Gump où c'est lui qui a conçu le fauteuil roulant du personnage du Lieutenant Dan Taylor, joué par Gary Sinise. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1994-07-10-ca-14048-story.html Son dernier rôle était celui de T.H. Vignetti dans 8 épisodes de la série Sneaky Pete. Série sympathique à regarder puisqu'elle parle du monde des "Con Men" ou arnaqueurs, et qui avait été mentionnée dans le sujet sur les Meilleures Fictions sur le thème de l'Arnaque.

Il n'y a que moi qui ait trouvé le numéro de Zack et Stan extrêmement malaisant ??

En effet je suis d'accord avec @Alx je vous trouve assez durs avec notre cher ami @Thanh (Warec) Au contraire perso j'ai beaucoup aimé sa vidéo. Car contrairement à plusieurs d'entre vous je ne suis pas convaincu que tous les magiciens connaissent les ficelles du milieu de la télé donc ce public-là peut être très intéressé par la vidéo. Et si j'en crois de nombreuses remarques que je vois à gauche et à droite concernant les tours: non, clairement, tous les magiciens ne connaissent pas ce dont la télé est "capable" Ensuite la vidéo est également très intéressante pour les profanes qui pensent que ça se passe réellement comme ça tel que la télé l'a montré. Ensuite c'est une question de goût je pense. Que ce soit à la télé ou sur YouTube (ou toute autre plateforme) perso je déteste ce genre de "fake magic". On retire la possibilité au spectateur de se faire un réel jugement sur ce qu'il voit. Lorsqu'on voit les émissions des Dynamo, des Criss Angel, etc... est-ce qu'on peut dire que nous regardons réellement de la magie ou simplement une sorte de film? Du coup je suis navré mais en modifiant de trop les images d'émissions telles que Diversion, une fois de plus sommes-nous réellement face à de la magie? Vous avez des émissions qui essaient d'être plus éthiques, telles que "Fool Us" qui interdisent le pré-show et puis il y a... les autres Attention je ne suis pas occupé à lancer un débat déjà discuté à maintes reprises "pour ou contre le pré-show". Néanmoins le pré-show à la télé (ou sur YouTube si vous préférez) me posent un souci particulier contrairement au fait de faire du pré-show dans une salle de spectacle où le public a la possibilité de pouvoir assister à tout ce qu'il s'est passé depuis le début Mais je suis d'accord avec vous: il y a un choix à faire lorsqu'on diffuse de la magie en vidéo: fluidité des images et des actions? Ou capter le tout afin de permettre au public de faire la même idée que s'il était à nos côtés? Perso et au risque de tirer certains tours en longueurs j'ai clairement opté pour la seconde option pour mes vidéos sur YouTube. Donc oui: même sur YouTube ça existe les vidéos de magie sans coupure (et quand il y en a vraiment une, surtout du blabla hors-sujet, je le précise ).

Tout à fait d'accord avec toi Alx mais pour être totalement objectif, encore faudrait-il ajouter qu'il en va de même pour les vidéos Youtube En effet, on ne pas pas dénoncer sans mettre un petit coup de balai devant sa porte : il ne faut pas oublier que les vidéos du Montaliste ne sont pas live et sont elles aussi montées, la question est : Est-ce aussi tricher que de ne pas montrer le début d'une routine ? Et le pré-show qu'on ne voit pas c'est tricher ou pas ? Car pour suivre régulièrement cette chaîne : cela aussi fait croire à la personne qui regarde ses vidéos des choses qui ne se passent pas de la même manière en live.....est-ce pour autant tricher ? Personnellement çà ne me gêne en rien, nous "trichons" tous

Je m'attendais au pire, vu certains commentaires. Pourtant j'ai passé un bon moment (vision en replay) sur la première partie. Je dois avouer que j'ai été bluffé plus d'une fois et c'est très agréable. Du rythme, des bons plots et des boniments plutôt concis et efficaces. L'émission est un enchaînement de tours brillants, cependant le problème est peut-être qu'il manque un enjeu à l'émission même. Arthur l'avoue en disant que c'est une émission difficile à animer car les réactions des invités sont les mêmes (étonnement, incroyable, etc...). Peut-être qu'il manque un "sens" aux effets présentés, un "sens" qui résonnerait intimement avec les invités et qui nous ferait nous connecter à eux d'une manière moins professionnelle, moins promo. La magie qui agirait comme un révélateur d'âmes… on peut rêver non ?

Et non le public Lambda croit ce qu'il voit à la télé , et ne manque pas de comparer lors d'un gala ! c'est le retour que j'ai eu de copains ayant été en prestation le lendemain ! en effet ce n'est que ton avis

Je dirais que le gimmick en lui-même n'a clairement rien de nouveau, il existe déjà par exemple dans les produits cobra. On peut en être sur les photos étant visibles, et rien du gimmick n'étant caché. Si nouveauté il y a c'est sur le côté empalmable et le handling. Après si j'en crois le teaser et la description (le magicien à 20 mètres) il faut forcément un système de fixation et /ou de dissimulation du gimmick. Un système fiable et discret de fixation sur le spectateur. Se pose aussi un autre souci avec ce type de matériel, le bruit produit par le cervo. Pour avoir utilisé ce type de gimmick, et plein d'autres en PK touch, je suis dubitatif, ce n'est pas réellement un nouveauté, et j'attends de voir car j'ai peur qu'il y ai quelques problématiques, et que le teaser vende beaucoup de rêve. Si j'ai adoré le mental pen, les produits Miranda ne sont pas toujours top et pratique je trouve.

Dans le même esprit, j'ai cette boite à vendre...elle date de 1961 ,mais je ne sais pas ce qu'il y a à l'intérieur... C'est du 100% Bio et vient du producteur Manzoni (Italie) J'ai juste retrouvé son code barre...

La filmographie de Ricky Jay figure dans la page Wiki que j'ai mise en lien ci-dessus (on y trouve les deux exemples que tu proposes). L'actorat de Jay a souvent été évoqué dans VM, un exemple ici dans un sujet qui s'y prête particulièrement :

Sources : https://forums.geniimagazine.com/viewtopic.php?t=51271 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ricky_Jay "Ricky Jay-Learned Pigs and Fireproof Women" : * http://www.rickyjay.com/ Source : http://www.rickyjay.com/events.html

Les merguez manquaient de cuisson, le champagne n'était pas assez frais mais les filles étaient sympas, à part ça rien d'autre.

"Veuillez, svp, tendre vos deux mains devant vous. Je vais vous demander de ne plus bouger. Merci. Je vais simplement positionnez vos mains afin que tout le monde voit bien". Là tu attrappe delicatement les mains et tu tamponne en lui redressant et écartant légèrement les mains tout en regardant la main qui n'est pas tamponner comme si c'était la main de référence pour l'ajustement. Si malgré ces directives, la personne bouge quand même ses mains c'est que tu fais de la magie à des personnes en plein cursus "Comment faire [grossièreté] les magiciens" En gros, il ne faut pas attrapper les mains sans prévenir la personne de ce que tu vas faire. Cela pourrait surprendre et créer ce réflexe de recul.

Hello. Une vidéo de Derren Brown à voir et à écouter (au delà des mots bien sûr, j'entends plus sur la mise en scène, la crédibilité, l'intérêt d'écouter un performer, etc...). Bref de quoi faire réfléchir ceux qui ont "compris" ce que devais être ou pas le mentalisme

Bon ben si vous avez trop boulot, on va stopper les commandes alors !

Pour moi, c'est ce qu'a réussi à faire Langevin avec son tour des polaroids. Il implique un souvenir pour chaque invité, il fait lire un texte (re-implication de l'invitée), il montre sa maîtrise gestuelle (implication de tout le monde car on a peur pour lui qu'il fasse des nœuds avec ses doigts! Sérieux, comment il a fait toutes ces manip'?). Et un final bien mystérieux (trop pour certains?). Je pense que ce tour est mon préféré.

Elle sert surtout à dire que lui aussi est magicien, lui aussi magicien, lui aussi magicien.... Bref elle est inutile

... Tu veux ?

Vu ni l'un ni l'autre, principe intéressant, mais celui de Keller à l'air d'être plus rapide à mettre en œuvre, Par contre celui de Yann est en gradins peut-être une meilleure vue? J'espère qu'il passerons pas loin, pour pouvoir les voir, Pour la campagne c'est génial, il amène le théâtre à proximité. Pour une grande ville, peut-être moins utile, Je suis pas sur que les municipalités des grandes villes ne font pas payer cher l'emplacement, en banlieue peut-être. En tout cas l'avantage c'est d'être indépendant. Mais pour amortir l'investissement, pas sur que cela soit très facile.

Face de bouc

oui, c'est dans cet esprit que j'ai mis ce texte en Anglais...évidemment ! Chez moi il y a toujours une double lecture...

Pour le coup tu aurais même pu écrire "FORT SALE"...

Pourquoi ce nombre n'aurait-il pas sa place ici ? Il s'agit de la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers (et le Reste) ! Malheureusement, une fois qu'on connaît la réponse, on se demande toujours "mais quelle est la question ?" Peut-être serons-nous fixés quand l'ordinateur "Terre" aura fini son calcul ?...

Et comment . Je me souviens l'avoir vu à la télé à l'époque des émissions du style Attention Magie, et que j'avais enregistré cette émission exacte sur VHS. Je l'avais tellement regardée, que beaucoup de numéros sont restés ancrés dans ma mémoire. Chaque numéro était un vrai show, avec un travail de fou derrière chaque composante: idée originale, mise en scène, chorégraphie, musique, et bien sûr effet magique qui à l'époque révolutionnait ce qu'on savait et voyait de la magie, comme le désormais mythique Flying. Bref ces numéros se regardent avec toujours autant de plaisir aujourd'hui (l'effet nostalgie aidant ) et on comprend pourquoi David Copperfield est devenu celui qui l'est maintenant.

Je te fais confiance là-dessus car je n'ai pas vu l'émission (et je ne suis pas sûr de la regarder ) mais dans tous les cas: merci pour cette vidéo-ci! Le numéro est top et cette ambiance "soooo 80's" je ne dirais que ->

Tu veux parler de l'origine du monde? Je pense que tu veux dire 42?

Mon hommage à Magritte...

J'ai plusieurs centaines de mots en écriture numérique et dans les 3 axes de symétrie différents...en voici un par ex... Apparition numérique de ma partenaire:

Après avoir dit du bien de l'auteur, un petit retour rapide sur la routine. On reçoit un ensemble complet, cartes, livret et accès vidéo. En dehors des routines le livret possède des scripts et réflexions très intéressantes. Les cartes sont de bonnes qualités et j'aime bien les dessins. L'un des forces d'Emotions c'est justement bin les émotions! Les cartes ESP je trouve ne parlent pas à un large public. Là avec les émotions on a vraiment un support permettant un "role-play", des intéractions avec le public. C'est un support parfait donc pour introduire le mentalisme. Il y a plusieurs routines sympathiques mais la routine principale en 5 phases "Relation" est pour moi la meilleure et la plus aboutie. C'est un numéro complet de mentalisme qui se suffit à lui même! C'est bien construit, évolutif, avec des effets surprenants. On peut choisir dans faire un ou deux ou tous le numéro. C'est également utilisable en condition de close-up professionnel et pensé pour, reset instantané, fort impact, thème parlant... Niveau technique c'est vraiment très simple, le plus difficile sera de trouver la bonne présentation et le bon rythme. Je parle ici des routines de mentalisme comme Relation. Pas de gimmick à la mode, de la technique basique, rodée, qui fait le job mais avec un support et une présentation tip top. Il y a en bonus des effets de transposition, pratique pour les amateurs de magie des cartes, mais que personnellement je n'utiliserais pas car cela ne colle pas au thème de mentalisme émotionnelle, mais c'est un outil qui donnera plein d'idées à d'autres. En résumé, j'aime beaucoup! Du mentalisme simple, direct, et qui parle aux spectateurs. Un réel coup de jeunes sur les cartes ESP! Rien que la routine Relation par sa construction vaut l'achat. C'est souvent lassant, fastidieux,, voir difficile d'enchaîner plusieurs routines de cartes ESP. Et dans "Relation", c'est possible, bien pensé et impactant. Je pense après de l'entraînement que cette routine va rejoindre mon set de mentalisme en close-up que l'on me demande souvent après une prestation d'hypnose.

Magie de 21h à 1 H du matin....un peu lourd et long à regarder. Heureusement il y avait les jeux pour gagner du fric...je pensais avoir trouvé les bonnes réponses mais j'ai rien gagné ! trop triste...pourtant à chaque fois j'ai joué !!! Je me demande si ce n'est pas un baise [grossièreté]on ce truc là... Aujourd'hui je vais rejouer en regardant le replay ce qui fait que je serai sûr d'avoir la bonne réponse...héhé...je pense que ce sera mon jour de chance cette fois ci...

J'ai fait profiter un petit nouveau du forum (un certain @Thomas) d'un lien vers les émissions préalablement téléchargées sur Captvty. Donc si ça en intéresse d'autres, les voici. https://we.tl/t-nFeu5KuO7y https://we.tl/t-3yxl12sjsB

Remarque, des chiens ivres, ça existe au moins depuis 1930... https://tintinetmoi.wordpress.com/milou-et-lalcool/

J'ai enfin trouvé le thème qui, je trouve, correspond bien à cette routine et je vous le partage !

Oui parfaitement conscient de cela. On peut faire vérifier la poche dans le cas des rois. Le final peut également être dans l'étui ou sur le tapis. Pour la vidéo, ça ne marchait pas très bien. Peu de misdirection possible et vue très focalisée. L'idée, c'est de faire la routine avec 4 jokers. De toute manière, c'est plus un essai personnel qu'une routine que je fais en condition car je n'ai pas souvent l'occasion de travailler sur table. J'aime l'approche technique que j'ai trouvé et le "plot", c'est surtout pour cela que je vous la partage...

Le thème et l'interprétation sont sympas, mais une chose me turlupine dans le final : En général, on garde le plus fort pour la fin. Comme ça se passe en poche, tout le travail d'empalmage et compagnie devient superflux : on va juste imaginer que tu avais d'autres cartes depuis le début dans la poche. Ce qui ne fait pas un effet très fort... Ta méthode prend son sens si tu fais signer les cartes au début, mais signer 4 cartes, c'est plus dur à gérer niveau rythme... Gilbus

Pendant qu'on y est, il y a cet excellent sketch :

Que le temps passe vite quand on s'amuse ! Merci pour cette discussion... divertissante !

Un quatrième "Matrix" annoncé, vingt ans après le premier film de la saga ... De même, je ne cesse de constater la pertinence des idées explorées sur ce fil depuis bientôt 8 ans !

On trouve dans nombres de spiritualités des "affirmations péremptoires" du type de celle que j’ai souligné dans l'image ci dessous. Un large pan des philosophies orientales sont même fondées sur ce postulat. En occident les choses sont plus partagées en matière de philosophie de la connaissance (et de la perception). Après des siècles de débats, la position dominante semble être une sorte de constructivisme. Comme l’exprime fort bien Jean François Revel : Le phénomène n’est pas la réalité en soi. Il est une sorte de synthèse entre la réalité en soi que nous ne connaissons pas et l’activité constructrice de l’esprit humain, une sorte de résultat intermédiaire entre la matière première, fournie par la réalité en soi, et la capacité élaboratrice de l’esprit humain. Autrement dit, il est à la fois réel, à moitié fourni par le monde extérieur, et à moitié construit par l’esprit humain. C’est, grossièrement résumée, la théorie de Kant dans la Critique de la raison pure. Nous avons compris que l’acte de perception n’est pas l’acte passif de prise de connaissance d’un réel qui se tiendrait là devant nous. L’acte de perception est aussi largement actif, il contribue largement à construire ce réel… En tout cas la perception que nous en avons... Mais qui peut vraiment dire quel est le pourcentage de construit dans nos perceptions ? Et si la part de construit de nos perceptions était largement plus grande que nous le supposions ? Voire même... si c’était la perception qui crée le perçu et non l’inverse ? Tout serait à revoir !

Eric Mead vient de poster sur Facebook que le grand maître Ricky Jay vient de nous quitter

Elle est presque inutile car elle en dit trop ou pas assez. Elle a au moins le mérite de nous rappeler que les magiciens qui passent dans ce genre d'émissions se font passer pour ce qu'ils ne sont pas : des faiseurs de miracles. Alors que d'autres, sans moyens aussi "puissants" (j'ai envie de dire déloyaux mais certains vont s'offusquer) en font, et un en particulier : m'émerveiller. Chose que Diversion est loin de faire... Il faut quand même arrêter de se croire il y a un siècle, époque où la magie flirtait avec le surnaturel, en jouant avec la crédulité des gens. Tout le monde sait que la magie, c'est de l'illusion. Alors pourquoi se prendre au sérieux ? Les réactions des invités sont ridicules car exagérées, forcées. Je trouve que le message d'Arthur est contradictoire : "Ne chercher pas à comprendre, laisser vous surprendre." Je veux bien mais alors arrêtez avec vos "Incroyable", "j'ai rien compris", "Ah non mais là ça fait flipper...". Sérieux vous avez quel âge ? Je préfère entendre "C'est magnifique", "Ça fait rêver", ou même "J'étais mort de rire" ou "Quel travail". Je rejoins ceux qui trouvent que la dose en prédictions rend la sauce indigeste. J'ai quand même bien ri avec le comique israélien et j'ai presque frémi avec la routine de "cartes" (polaroids) de Luc Langevin.

Un magicien ayant assisté à l'émission ! inintéressant ce qu'il dit et c'est vrai que les magiciens à la TV ont intérêts à se protéger du replay ! c'est beaucoup plus difficile qu'en live ;