Tableau d'honneur

Bon, Je vais être franc en essayant de ne pas être blessant. Tout d'abord je ne vois pas quel spectateur peut être amusé par ce type de routine... en réalité si, je le sais bien : les magiciens. On entraîne le spectateur dans un bazar impossible avec des justifications complètement improbables, c'est long et fastidieux avec un final qui manque de puissance à mon goût. A la fin je me dis tout ça pour ça ! oui c'est impossible d'un point de vue de magicien mais magique ? je ne pense pas, on perd une carte dans un jeu et on la retrouve au bout de 10 minute en écartant un tas de possibilités dont le jeu marqué, le forçage etc... ce qui est bien dommage car avec ces derniers la routine aurez pu gagner de la fluidité. Bref, une routine pour magicien qui ne m'a pas fait pas rêver. Après peu être que la présentation est juste très mauvaise et que le "truc" et fantastique en réalité mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas le secret qu'un tour est bon et inversement. Après je n'ai pas vue la réaction des gens sur ce tour et ce que j'explique n'est donc que supposition près à être réfuté si il est nécessaire.

Moi comme je suis piècoman la carte au plafond !

Multicolore, un spectacle de marionnettes sac, sans paroles et en musique. https://www.champdebataille.net/spectacle/multicolore-2/ Un extrait : Ventriloquie sans paroles, n'est-ce pas du marionnettisme finalement ?

Omg que c'est fatigant les mecs qui ramènent leur science à tout bout de champ sans même répondre au sujet posté. Faut se détendre Hugo, il n'y a rien de grave c'est juste un forum de magie, on est pas tous des pros avec 15 ans de magie derrière nous. Il en faut pour tout le monde. Inscris-toi sur un forum de philosophie je pense que tu vas kiffer l'ambiance.

Petit rappel de sujets afférents dans VM : Extrait : Autre sujet : On trouve dans ce sujet une vidéo d'une heure trente avec Persi Diaconis : Ouvrir également le PDF : Un petit dernier pour la route : "The Best (and Worst) Ways to Shuffle Cards" : Source et article : https://m.curiosity.com/topics/when-you-shuffle-a-deck-of-cards-youre-creating-something-entirely-unique-curiosity/

Il arrive à tenir 10 minutes pour retrouver une carte. Ceci pourrait être fait en 10 secondes...que de blablabla et de temps perdu...d'ailleurs à la fin on ne suit même plus...

'Up... Pour ceux que ça intéresse, un film sur une expérience monétaire faite en 1932 en réponse à la crise de 1929. Je n'ai pas encore eu le temps de le regarder mais je poste le lien car il n'est dispo que jusqu'au 11 juillet... https://www.arte.tv/fr/videos/078113-000-A/la-monnaie-miraculeuse/

Alors je me pose les mêmes questions que toi figure toi et dans le même contexte, je propose depuis 6 ans un atelier magie à l’école de mes enfants, j’ai proposé mes services à la mairie pour apporter un peu de diversité aux activités périscolaires des enfants, bref...je donne un cours d’une heure, une fois par semaine, pas plus, c’est pas mon activité professionnelle bref, mon atelier est composé de plus de filles que de garçons, ils ont entre 9 et 11 ans et voilà ce que je constate, sans jugement: une majorité de garçons se décourage rapidement car ils n’imaginaient pas le travail nécessaire à la présentation d’une routine, répétition, acting, gestion du spectateur....ceux qui s’accrochent sont en général déjà initiés ou très motivés ( les parents viennent me dire que cela fait longtemps que le gamin les bassine avec la magie). pour les filles c’est plus mitigé, la moitié sont là pour essayer l’atelier sans conviction, les autres sont: des bonnes élèves qui prennent le truc au sérieux et bossent comme pour une matière classique...avec rigueur et travail et obtiennent des « résultats » assez bluffants. et les passionnées....et c’est parmi ces filles que je me suis retrouvé scotché devant leurs prestations parfois... il y a une ou deux perles par année sur 54 élèves....j’ai vu des garçons continuer mais pas de filles...est ce leur entourage qui les décourage, je ne sais pas....mais j’ai eu il y a deux ans une gamine brillante: sens du timing, discours, manip tout...elle a arrêté la magie mais qui sait....nous sommes nombreux à avoir repris après des années, alors peut être.... pour les motiver, je les oblige a passer une fois pendant le trimestre, le meilleur remporte une baguette gravée à son nom, le procédé est laid, mais je n’ai trouvé que cela pour les motiver;)

Je pose ça la, car je n'ai pas de réponse : J'ai eu l'occasion, comme bien d'entre vous, d'animer des petits ateliers pour des enfants (me concernant entre 7 et 10 ans). Il y avait autant de filles que de garçons. Parmis les filles, certaines étaient très douées pour ce qui concerne les 'manipulations' mais également très motivée et très intéressé par le côté 'spectacle'. J'ai repris contact dernièrement avec certains de ces enfants. Aucune fille n'a persévèré. J'ai demandé à l'un des père d'une talentueuse jeune fille pourquoi, cette jeune fille étant très prometteuse et, en plus, très interessée. Selon son père, elle s'epanouirait plus dans des activités de filles (danse et musique)... La magie serait-elle dès le départ associée à une activité 'masculine'? J'ai trouvé cette réponse très innattendue car je ne m'attendais pas à ce que la magie soit 'genrée'. Partant de là, il me semble que le personnage de 'magicien' soit déjà fortement stéréotypé tandis que celui de 'magicienne' reste à définir. A l'issue de cette expérience, je peux comprendre les propos de @Maria A. Sur les difficultés qui semblent irremediablement accompagner le parcours des femmes. Bon courage à chacune d'entre vous. Le temps est le seul arbitre. En attendant, je sais déjà que vous avez beaucoup à apporter !

J'adore !!!! L'occasion de faire un peu de pub à un ami, Bernard FRIPIAT, auteur de théâtre, acteur ... et coach d'orthographe. Découvrez son site plein d'humour (http://www.orthogaffe.com/) dans lequel il propose une web série intitulée "L'ORTHOGRAPHE : 99 TRUCS POUR EN RIRE ET LA RETENIR". Il est aussi chroniqueur sur Europe1 tous les samedis matin à 7h25 où il choisit et commente le "mot de la semaine" (https://www.europe1.fr/animateurs/bernard-fripiat). Bob

C'est sans conteste quand j'ai dit à ma femme que j'avais fait disparaitre mon livret A pour m'acheter une moto.

Rien à voir du tout et il n'y a pas de forçage et rien à voir avec la routine de Duvivier. La présentation de la routine n'est pas bonne telle qu'elle est présentée (à mon avis). J'ai fait une tout autre présentation et c'est assez bluffant pour les spectateurs. Il faut épurer la présentation et ne pas emmener le spectateur dans des dédales complexes et lui embrouiller l'esprit avec des questions que lui-même ne se pose pas.

Pour rappel les liens vers les sites commerciaux n'étant pas autorisés ici, vous avez tout loisir d'utiliser notre ami Gogol... ou plus simplement contacter l'ami @Stéphane D.

visuel & facile a réaliser c'est quoi facile à réaliser? une belle routine de corde c'est facile? Car c'est très visuel une pièce dans la bouteille c'est visuel mais est-ce facile à réaliser? C'est très subjectif "facile à réaliser" c'est 0 technique 0 présentation 0 travail en amont. si c'est ta définition arrête la magie et va faire du trico

Je trouve que tout est dans le titre et que cette routine est impensable

Je vous invite à prendre une pause de 20 minutes et à découvrir cet incroyable court métrage de qualité intitulé "Jeu de Société" [video:youtube]

https://www.arte.tv/fr/videos/067093-038-A/tu-mourras-moins-bete/ https://www.arte.tv/fr/videos/067093-040-A/tu-mourras-moins-bete/

Pour ceux qui se questionnent sur quand / pourquoi peu de femmes en magie, je pense que cela --comme pour d'autres domaines comme les sciences-- est que nous manquons de modèles féminins. Sans compter du cliché, toujours d'actualité dans l'esprit de beaucoup de personnes que je rencontre, du "magicien avec lapin et chapeau qui coupe les femmes en deux." Pour une piste historique, en voici une évoquée par Peter Lamont et Jim Steinmeyer dans leur livre "The Secret History of Magic" (*) -- traduite par mes soins : Ils évoquent également qu'au moment de la création de La femme coupée en deux (1920,) ce n'était pas toujours une femme qui se faisait découper. Mais que les magiciens de l'époque ont remarqués que le public réagissait plus fortement lorsque c'était une femme. Et sans s'en rendre compte, les magiciens, cherchant à maximiser leur succès / popularité / réactions du public, ont contribué à enfoncer le clou de la femme en tant que victime. (Sans compter les variations inventées par la suite : Destroying a Gril, the Elastic Girl (femme étirée comme sur un engin de torture,) iIndestructible Girl (femme embrochée,) Crushing a Woman, etc. -- que des titres très sympathiques et alléchants !) Et pour revenir au role modèle, je comprends que voir des femmes se faire découper en spectacle (et que le crédit en revienne au magicien !!) ne donne pas envie à une fille / femme de faire de même. (*) Au passage, il y a plusieurs discussions / questionnements historiques sur notre art que je trouve intéressantes ; par exemple, ils expliquent que le mythe des magiciens et sorcières brulés sur le bûcher au Moyen-Age à cause de la magie est bien un mythe... Ils parlent aussi de Robert-Houdin et de ses inexactitudes (sans la mauvaise foi / égo blessé d'Eric Weiss) Et sur le sujet des femmes en magie, je vous laisse également découvrir quelques magiciennes de renom (telles Adelaide Herrmann ou The Mysterious Lady.)

Je lui dis que mon fils est fan de danse ? Ou bien, j'attends... Je voudrais pas le choquer...

Selon son père elle "s'épanouirait plus dans des activités de filles" ... Ah ouais ... En 2019 ... Ah quand même .... On est mal barrés. Moi j'vous l'dis.

Peut-être simplement une question d'habitude : l'univers de la magie a été en majeure partie construit par des hommes (on peut se demander d'ailleurs pourquoi, c'est aussi un sujet intéressant). Les femmes commencent à se l'approprier, mais ce n'est justement pas facile de s'autoriser à intégrer un monde où l'on se sent au départ un peu ostracisée : étant donné que le monde de la magie s'est construit autour des hommes, son esthétique, ses thématiques, ses classiques, ses codes ont aussi été marqués d'une empreinte masculine. Je trouve que les choses sont en train de bouger. Même les petits magiciens youtubeurs qu'évoquent Florian comptent des éléments féminins, et d'ailleurs pas forcément les plus mauvais ! La magie peut attendre des femmes plus qu'une simple mixité, elle a une chance de s'enrichir, de se développer, de se renouveler.

+1

« La langue française a fait son temps Paraît qu’on n’arrête pas l’progrès Que pour être vedette à présent Il vaut mieux chanter en anglais Et moi et moi pauvre de moi Qui me tais depuis si longtemps Faudrait qu’je fasse gaffe à tout ça Que je m’reconvertisse à temps J’ai pris la méthode assimil My tailor in the pocket Pour avoir l’air comme les débiles D’arriver du Massachusetts Pour être encore en haut d’l’affiche Faudrait qu’je sussure en angliche Si j’veux coller à mon époque Il me faut braire en amerloque »

Non mais là ça va trop loin, c'est une insulte caractérisée, c'est un scandale, c'est...

J'ai fait cracher sa bière à un mec avec le final de No Smoking de JL Bertrand (heureusement pas sur moi, ni sur le billard... miracle). Sinon Cornered de Joshua Jay avec un change pour un billet flash (oui je sais, le papier flash c'est tricher, mais est-ce que flasher c'est tromper?) suivi d'une restauration. Valeur sûre.

Pareil

je plussoie. J'ai raté l'info et je ne découvre le projet que maintenant

Et As-tu un lien pour commander ?

Pour te répondre j'ai eu plusieurs fois l'occasion de devenir pro mais j'ai souhaité ne pas suivre ce chemin. J'ai donc gardé mon activité professionnelle et à côté travaillé en "semi-pro" au sein de troupes d'amis pro, ou en indépendant (toujours en déclarant mon activité par respect pour mes amis intermittents). Je me produit donc selon les années 15 à 20 fois en conditions professionnelles. Je n'ai pas choisi de passer pro à 100% d'un part pour garder un salaire fixe confortable (pour ma famille) et par peur de voir ce qui me passionne devenir une contrainte à le pratiquer au quotidien. J'ai peut-être eu tort mais je le vis très bien. Cela me permet de choisir mes prestations, de faire uniquement ce qui me plait dans le thème qui me plait, sans devoir chercher des contrats pour vivre (j'ai d'ailleurs un profond respect pour ceux qui ont eu le courage de se lancer comme artiste professionnel car je connais les sacrifices!). Je n'ai pas trop galéré pour mes premières prestas pour avoir baigné dans le théatre, la mise en scène, la cascade. En faisant des effets spéciaux sur un spectacle j'ai échangé avec un magicien, je l'ai aidé, donné des trucs d'artificiers, et il en a fait de même avec la magie... Un hasard donc cette rencontre dans une fête médiévale à Chartres en 1994! Adapte du mélange des arts, j'ai de suite mélangé dans mes spectacles de troupe, magie, escrime de spectacle, jonglerie, voir chant, et par la suite hypnose, et donc cela a été plus facile que de me lancer seul en scène en magie, ce que j'ai fais plus tard devant l'insistance et surtout les demandes de prestations reçues des copains! J'ai toujours écrit mes numéros de magie comme des spectacles de théatre donc finalement pas de difficultés majeures pour moi en dehors de découvrir des techniques magiques nouvelles et de les travailler.

C'est pourquoi au lieu d'un BIAM, d'un "Brevet" d'Initiateur aux Arts de la Magie, il serait préférable de passer un "Master" qui aurait de quoi mettre en appétit le client potentiel : le MIAM.

Pour info, après "jeu de société'", les parasites viennet de sortir un nouveau court métrage. Alors c'est un peu moins profond que le premier (mais la barre était sacrément haute!), mais ça fait deux courts métrages de suite avec un sujet de fond, bien écrits et réalisés, j'espère qu'ils passeront au long mètrage, je suis fan!! [video:youtube]

Le problème, c'est que si l'on veut changer de jeu... [vimeo] [/vimeo]

Arh... Je suis toujours embêté avec ce documentaire: d'un côté c'est le tout premier que j'ai vu sur le sujet, c'est certainement le documentaire m'ayant le plus révolté, ce qui m'a servi de carburant pour approfondir ce sujet et entrevoir les conséquences que ça tire. Donc à ce titre, je ne peux pas le renier, c'est un très bon doumentaire. En revanche, au fur et à mesure que j'ai creusé le sujet, je me suis rendu compte des raccourcis qui s'y trouvaient, et des oublis très importants qui changent quand même un peu la donne (notamment la destruction monétaire). Mais d'un autre côté, s'il avait été exact dès le début, est-ce que j'aurais autant cherché de mon côté? ... Je ne sais pas... Essayer de faire comprendre les enjeux qui se cachent derrière la création monétaire est devenu quelque chose de crucial à mes yeux. Ce n'est pas LA clé de voûte, mais c'est l'un des piliers définissant un modèle sociétal. Ce qui est délicat, c'est que la plupart des gens croient connaître la question. Et parmi ceux qui connaissent la question, encore moins la creusent pour entrevoir les implications. Mais l'impact est aussi vertigineux que contre intuitif. Pour essayer de partager ceci, je me suis paluché une pallanquée de documentaires pour essayer de trouver "le plus court", "le mieux expliqué", celui fournissant la "meilleure vue d'ensemble, les implications", etc... On en trouve pas mal sur youtube, impossible de dire combien j'en ai regardé, mais aucun n'est à la fois suffisament court, clair et révélateur à mes yeux. Actuellement pour rentrer dans le sujet, je ne retiens que deux vidéos un peu plus longues: " " (avec toutes les précautions que j'ai données précédemment), et le documentaire de Gabriel Rahbi que j'ai indiqué dans mon précédent message (" " - le dernier quart d'heure est un peu plus sujet à discussion...).

Merci pour la découverte Tchaka. Ca fait partie des règles. Si tout le monde comprend, comment veux tu que le jeu continue?

Bon ok, alors attention pour ceux qui n'ont pas vu le film... SPOIL SPOIL SPOIL... Au début on pense que le film raconte l'histoire d'une famille de tarés jouant à un jeu de société... Mais en lisant entre les lignes, on comprend peu à peu que c'est en réalité une métaphore du mode de fonctionnement actuel du monde. Je viens de voir un autre commentaire sous la vidéo qui est plus général que celui de Rahbi et qui rejoint totalement ma lecture du film, ça va m'éviter de rédiger... Evidemment celui que j'ai préféré est le père, incarnant le système bancaire. Allez je vais la (re)faire en version turbo boost avec deux questions toutes simples: 1. Qui crée la monnaie ? 2. Quand je m'apprête à signer un crédit, d'où vient l'argent que je vais emprunter ? Généralement, les gens pensent que les réponses à ces deux questions sont: 1. L'Etat, ou la banque centrale. 2. La banque prête l'argent qu'elle a reçu préalablement de ces déposants (autrement dit: "les dépôts font les crédits") En réalité: 1. L'argent est créé par les banques privées. 2. Quand on contracte un crédit, la banque crée l'argent qu'elle prête. C'est une écriture comptable. Et cet argent sera détruit à fur et à mesure que le crédit sera remboursé (sauf les intérêts). Mais dans ce laps de temps il aura été en circulation dans le circuit monétaire, autrement dit: "les crédits font les dépôts". Et par extension, "la monnaie, c'est de la dette qu'on s'échange". Ca peut sembler innocent, mais même lorsqu'on connait ceci, il faut ensuite comprendre les conséquences abyssales de ce mode fonctionnement... Le de Gabriel Rahbi est très bien fait pour ouvrir cette porte. Avec ceci en tête, la réplique du père que j'avais cité dans mon premier message prend tout son sens "Evidemment que j'imprime des billets, c'est pour la banque! Il faut bien que je crée de l'argent pour les emprunts si on veut CONTINUER la partie.". (parce que je voudrais pas vous spoiler, mais on est grave dans la m...) La problèmatique est-elle simple à résoudre ? Certainement pas. Mais au moins, être simplement au courant de son existence, c'est déjà un grand pas. « La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire » - Henry Ford Avec tout ceci en tête, on comprend que l'image de fin est très riche de symboles de modèles alternatifs, certains expérimentés (avec plus ou moins de succès...) et d'autres non. Je me suis amusé à les chercher, voici ceux que j'ai trouvé: 1. Peace and love, symbole hippie 2. Anarchie 3. Nazi 4. Pirate (à rapprocher du parti pirate à mon avis) 5. TZM (un modèle de de société sans monnaie, je ne connaissais pas) 6. Communisme 7. Venus Project (je ne connaissais pas non plus...) La lunette astronomique peut être également vue comme une allusion à Galilée et une invitation à porter un autre regard sur le monde (peut-être fume-je un peu...). J'imagine que les pièces de tetris ne sont pas non plus là par hasard... Si quelqu'un trouve un sens pertinent... (malgré toute sa grandeur, je doute que kanard - en bas à gauche - soit un symbole de société viable expériementé ) Espérant avoir un peu éclairer la lanterne.

Je fais remonter ce message car TF1 vient d'annoncer que l'émission passerait du Prime time en seconde partie de soirée . Quand certains esperaient et comptaient que cette emission viendrait un peu remplacer le PGCDM , c'est loupé ! la magie quitte peu à peu le petit ecran et c'est vraiment dommage