Tableau d'honneur

Tu as le droit de plaisanter, mais pas à plus de 80 boobs à l'heure !

...que c'est une idée que j'ai rejetté régulièrement depuis longtemps. @maroine vient de me relancer l'idée à l'oral et elle me séduit plutôt pas mal. L'idée évoquée serait de pouvoir de lancer une discussion instantannée uniquement avec les personnes qui sont en ligne (entre elles). Je ne sais pas s'il existe une extension capable de faire cela avec le logiciel du forum (obligatoire si on veut le limiter aux personnes connectées). Du coup, je vais enquêter et définir ce que cela implique en terme de temps et d'argent.

Il y a déjà celui de Schrödinger... il est vrai qu'il n'est là que par intermittence...

Voici l'épisode 11 de cette Web série de Philippe Molina ! La plus belle routine d'huile et eau que j'ai pu voir !!! Merci pour ce partage !

Si.

Je pense que tu peux trouver la quasi totalité des vidéos sur YouTube. La chaîne qui en comptabilise le plus est probablement eufhaye. https://www.youtube.com/channel/UCGBReNTvYnplK60E7uUeqDg/videos Pour les émissions en intégralité tu en as pas mal sur ces chaînes: https://www.youtube.com/channel/UC_Q-_6s7F4idt7NPUWdzf3w/videos https://www.youtube.com/channel/UCwXEZz1c3RQwr6vKHh0U8tw/videos?view=0&shelf_id=0&sort=dd https://www.youtube.com/channel/UC9yxHysh9ZXVXa8w2crkBLQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0 Et pour avoir une liste de toutes les saisons, toutes les émissions, et/ou pour retrouver le passage d'un magicien en particulier, il y a la très bonne page Wikipédia du show. https://en.wikipedia.org/wiki/Penn_%26_Teller:_Fool_Us

Vu l'engouement, devons nous en conclure que ce tour n'a d'intérêt que pour les po*st-adolescents en rut sans bonne technique de drague ou les magiciens machistes libidineux dignes d'un "dénonce ton porc"?...

Je ne sais pas si la proposition des 1000 € est toujours valable mais moi je suis preneur d'une petite vidéo

Tout à fait, c'est exactement ça. Le thème de Retour vers le futur ou Back in Time est récurrent en cartomagie. Pit Hartling, Joshua Jay ou Jay Sankey ont des routines comme cela. Pour Hartling, il inverse la procédure habituelle en faisant choisir d'abord une carte "retrouvée" dont l'identité n'est pas révélée (ça pourrait être ici la carte prise en photo) puis il fait choisir ensuite une carte "choisie". Climax, la carte "retrouvée" en début de routine, est bien celle "choisie" par la suite. L'utilisation de Marty s'intègre parfaitement avec un tel boniment et quelques aménagements. Après si tu ne le sens pas, tu n'es pas obligé de te forcer à faire la routine

Salut à tous, Je viens de "tomber" sur ce sujet, je ne connaissais pas cette application... Alors peut-être que c'est moi qui suis trop "old school", ou pas assez dans la technologie...Mais en tout cas, l'effet que vous faites avec cette application, je fais un peu la même chose avec le WOW... 1) Je fais choisir une carte librement à un spectateur, je l'insère dans le WOW et je prends en photo le spectateur avec en premier plan le WOW. Lui ne voit que le dos de la carte à travers le plexiglas. 2) Je mets en veille l'écran du téléphone (le mien ou le sien) et je le pose. 3) Je lui fais ensuite 'choisir' une carte, et il va penser à cette carte. 4) Enfin, je reprends le téléphone, rallume l'écran...et on voit directement la photo avec la carte qui correspond à la carte pensée :). Parfois, je fais un peu différemment: Je montre clairement que j'utilise une carte blanche que j'insère dans le WOW et je prends la photo. La carte blanche symbolise le futur, que personne ne connait encore. L'explication finale est que la pensée de spectateur est assez puissante pour revenir dans le passé et incorporer dans la photo l'illusion de la carte pensée plus tard.

L'achat par correspondance est toujours un risque, personnellement j'avais pris des cours de claquettes par correspondance et j'ai dû arrêter, au bout de quatre mois je n'avais fait aucun progrès et j'avais usé 6 paires de pantoufles.

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte. Je préfère de loin - mais c'est une idée personnelle, bien sûr - chercher une carte dans un jeu (l'As de trèfle, au hasard... ) et la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec. Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur. Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même. Sans parler de saut dans l'avenir ou autres niaiseries auxquelles personne ne croit. Non, simplement laisser les spectateurs dans l'étonnement total et l'absence de toute explication logique, laissant la magie comme seule explication. Présenté ainsi, je peux témoigner que l'impact est énorme. Surtout si ce tour est présenté avec d'autres tours, tout aussi inexplicables et à fort impact, comme Sherlock'oin d'Anthony Stan. Et 52 to 1de Wayne Fox et David Penn. J'utilise un jeu marqué DMC (pour pouvoir prendre connaissance de la carte chosie sans en avoir l'air, de loin). Pour avoir testé les deux présentations, je trouve que le fait de demander au spectateur l'identité de sa carte avant de la révéler affaiblit considérablement le tour. Mais révéler l'identité d'une carte tirée au hasard, de façon cachée, avec une preuve irréfutable, ça laisse pantois. J'ai aussi l'appli Photo en arrière plan, qui me permet d'envoyer aussitôt la photo au spectateur, en souvenir et en preuve une nouvelle fois irréfutable. Il est impossible, pour les spectateurs, d'imaginer que l'on est capable de modifier la photo en une seconde, avec 52 choix possibles.

Ce genre de demande de démonstration a déjà été traité par Devos, de différentes façon, dont celle-ci... : Mais bon, blague à part (si on peut exclure la blague en parlant de l'univers....), ce genre de demande est liée à une représentation très anthropomorphique de Dieu. Cela suppose de réduire Dieu a un être fini, ce qu'il n'est pas, donc c'est comme le dit Devos, à une pure vue de l'esprit. Cela suppose de différencier Dieu de l'homme ou du reste de l'univers, hors ce n'est pas si évident: quand on vous dit que Dieu est partout, c'est une chose qu'il faut prendre au pied de la lettre... Cela supposerai que l’œuvre de Dieu n'est pas parfaite, et cela ne se peut pas. Puisque la perfection, c'est ce qui est atteint quand la volontés divine est en œuvre, et que tout est parfaitement, exactement, telle que Dieu l'a voulu, puisqu'il ne saurait être dans l'erreur. Pour autant que l'on puisse parler du concept de "vouloir" dans le cas de Dieu, puisque c'est typiquement un concept de mortels... Partant de là, difficile de demander une preuve à Dieu, déjà, il en donne en créant l'univers, et si ça ne nous suffit pas... ben c'est que tu es libre de ne pas croire... Même cela fait partie du plan... Ou on repasse à un mode "dieu et un monsieur avec une grande barbe, sur un nuage", et on peut ressortir les anthropomorphisme? Mais cela, c'est pour les enfants, non? Gilbus

Woody est aux poulets ce que Chelman est aux vampires ! Bientôt le coffret ?

@Natas il faut que tu prenne le temps de te construire ta propre routine avant de continuer à le présenter car si là ton publique à été conquit, par la suite ils le seront encore bien plus avec une routine qui tien la route. Moi je joue sur le thème de l'influence. Je prend la personne en photo et je lui dis qu'on y reviendra plus tard. Je laisse le tel sur la table et j'enchaine quelque tour de carte donc sur le thème de l'influence pour installer un climax qui va les préparer au final. J'essai de faire monter le niveau de l'impossibilité. 1. je lui fait choisir une carte. Je pense que tout le monde a compris la technique utilisé ici. 2. Il choisi une carte de lui même dans le paquet étalé sur le tapis. 3. Le final. Il pense à une carte. Toute la magie est dans le boniment qui accompagne et qui a chaque étape met de plus en plus le doute dans la tête du spectateur pour finir par l'achever.

Javi Benitez, Woody Aragon, Blake Eduardo ainsi que Antioche & Zegora seront également présents au Congrès FFAP à Arcachon...

Denis Behr, né en 1980, vit à Munich et pratique la magie depuis l’âge de huit ans. Il a publié trois livres et un DVD sur la magie des cartes niveau avancé (Coffret DVD : Magic On Tap). Créateur des bases de données en ligne « Conjuring Archive » et « Conjuring Credits » pour les livres de magie et de recherche. Il a joué dans de nombreux pays et fait régulièrement des spectacles en soirée avec seulement de la magie des cartes dans le Théâtre Close up de Munich. Dans sa conférence, Denis présentera un tour d’horizon sur sa cartomagie, avec des degrés de difficultés allant de facile à faire jusqu’à « j’aimerais bien pouvoir faire ça ! ». Denis Behr vous introduira également le contenu de son dernier livre Handcrafted Card Magic 3 https://www.virtualmagie.com/evenement/conference-denis-behr-paris/

François Corbier nous a quittés... Bien sûr, il n'était pas magicien, à proprement parler, mais tous les baroudeurs du cabaret ont forcément croisé sa route. Il était devenu célèbre grâce au Club Dorothée, mais le Vrai Corbier était ailleurs... ses chansons Flash étaient de vrais petits bijoux, et toujours surprenantes, parfois incisives, et drôles, si drôles.... je vous colle une tite video pour en voir plus... comme j'aime "la chanson du marin en colère après la mer parce que celle-ci est démontée autour de son embarcation: FLOTS...CONS.... Tu vas nous manquer cher François, très fort..... Gaetan

Lol! La première fois où j'ai vu l'effet j'étais en "Crête" En fait c'était assez drôle car je n'avais pas encore vu son passage à Fool Us et donc je ne savais pas qui était ce Jo. On a commencé à entendre un bruit bizarre (la poule dans sa cage) et plusieurs d'entre nous, dont moi, s'interrogeaient

Ça m'évoque nos politiques, on ne sait jamais à quelle sauce ils vont nous manger. Peut-être sommes-nous des citoyens de Schrödinger, attendant comme de beaux diables à sortir de notre boîte...

Roch Saüquere (du magazine préféré de Kristo , Top Secret) s'exprime sur "la vérité cachée de la conquête spatiale". Franchement, si vous voulez du storytelling, il faut écouter ça (et c'est assez marrant en plus de voir comment chaque élément de preuve - de la conquête spatiale - peut être retourné comme une chaussette quand on veut lui faire dire ce qu'on veut, exemple : prétendre que les astronautes en sortie extravéhiculaire sont en réalité filmés dans une piscine et se servir d'images de piscine qui ont dû très certainement être celles utilisées pour des séances d'entraînement desdits astronautes pour des sorties spatiales, fallait oser). Tout se prête au mystère vous allez voir, les joints inusables de la station ISS, la boîte à outils des astronautes, la coiffure des femmes, les gouttes d'eau mystérieuses qui "tombent" à la verticale, les liens entre Wernher von Braun et Walt Disney (mais oui, c'est ce bon vieux Walt qui est à l'origine de la conquête spatiale américaine, vous ne le saviez pas ) etc. Bravo également à Saüquere pour avoir rebondi avec brio sur la chute libre de 38 243 mètres de Felix Baumgartner que j'avais commentée en direct ici : ... et de faire un comparatif avec Youri Gagarine. Du coup suis allé regarder à nouveau la fiche Wiki de ce dernier (on n'y mentionne pas précisément comment il a réussi à s'éjecter par une trappe, en vol. Dommage.) : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Gagarine#Le_vol_de_Vostok_1 Dans la foulée, un petit truc pas bien rationnel : Bon allez, la partie storytelling que vous attendiez tous, faut accepter de se prendre au jeu (bon le problème c'est que je crois que ce n'est pas un jeu pour Roch, c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il peut convaincre son monde) :

Il était avec nous à la Master Class de Jeff McBride, j'avoue que je ne me remets toujours pas de la routine! Je n'en ai vraiment aucune idée. Il faut croire que la poule est vraiment médium (et j'ai dit médium, même pas mentaliste )

C'est pas plus gros qu'une carte signée qui voyage dans un portefeuille, ou un magicien qui se téléporte d'une cabine à une autre. Il est vrai que si le magicien ne croit pas à ce scénario, le spectateur aura du mal et autant ne pas le faire comme ça. Tout sera ici dans la subtilité du boniment et de l'impossibilité du déroulé, avec notamment la publication sur une page Facebook, du spectateur tenant sa carte AVANT qu'elle n'ait été choisie. Et je pense aussi que ça n'est pas une routine d'entrée mais plutôt lorsque les spectateurs ont commencé à lâcher leur rationalité.

J'ai pu tester une version beta du chat de Schrödinger. Ben c'est plein de bugs, ça marche une fois sur deux

Je partage l'avis de Claude. J'ai eu le plaisir d'y aller samedi avec une demoiselle et 3 enfants de 6, 9 et 16 ans et tout le monde a été conquis. Les lumières sont magnifiques et en plus, forcément , renforcées par le travail de laser de @Pierre Fleury. Les illusions sont des orginaux avec des pointes d'amélioration, les costumes de Pierre et Géraldine sont beaux (comm eux ce qui ne gache rien au plaisir ), l'histoire est cohérente avec le thème du parc et cela se paie même le luxe d'être pédagogique. En plus, la salle de 370 places a entièrement été refaite et on est donc superbement assis devant une scène avec une sacréé ouverture. Bref du beau boulot. Bravo à toute l'équipe.

Un package "Strong Magic+Concevoir des miracles" serait une bonne idée, du côté de nos magasins de magie éditeurs de livres préférés...

Portable de Schrödinger (mon préféré).

Très beau spectacle dans le Théâtre Rouge du Jardin d’acclimatation. Un vrai show, avec des décors immenses. La lumière est magnifique et les illusions percutantes sont très bien présentées. Nous avons beaucoup aimé aussi la dimension éducative du spectacle : les numéros sont rattachés à l’histoire du parc et les séquences vidéos diffusées sur écrans géants sont très instructives ! Une belle réussite et un excellent rapport qualité prix (3 tickets pour une attraction de 27 minutes ! ) dans une salle climatisée.

Merci pour ces mots qui me touchent et aussi les actions de soutien que tu vas mettre en oeuvre !

@Thomas voilà j'ai reussi enfin à faire appel au pseudo Merci pour le temps consacrer au téléphone Thomas! Heureusement qu'il y a des personnes aussi passionnées et engagées comme toi pour nous permettre d'utiliser à volonté VM et de manière simple! En tout cas mon engagement ira bien plus que des mots en m'associant aux soutiens des nombreux VMistes en prenant part au projet VIP. J'invite d'autres à soutenir ce bien commun magique.

J'avais mis trois liens pour "équilibrer" le point de vue, un neutre (ou présumé tel), Wikipédia, un pro-TeP, celui de l'INREES (dont les membres semblent pro-n'importe-quel-phénomène-"paranormal"-et-autres) et un ouvertement critique, celui d'Éric Maillot (Le Cercle Zététique) dont je reprends ici la conclusion en graissant certains points :

Disons, une coïncidence que l'on explique par le voyage dans le temps. C'est ça qui est fort, car voyager dans le temps, c'est pas donné à tout le monde. Enfin, aller dans l'avenir c'est facile, c'est revenir qui est le plus dur. Même avec la "time machine" de Idiocracy, c'est super dur.

Salut Aurel Merci pour ta réponse ! Ta présentation me parait totalement justifiée et justifiable ! très bonne idée de jouer sur "l'influence". Voire, le hasard, la détermination ou mieux encore : la prédestination. C'est un axe qui colle très bien au processus de Marty ! Merci également pour ton conseil, je réfléchie déjà au thème que je souhaite aborder ainsi qu'aux effets que je veux mettre en avant avec Marty. Mais pfiou pas facile ! Autant avec des book-tests je suis très inspiré, autant avec Marty j'ai dû mal à justifier le processus à mes yeux. Scénario officiel de Marty et le voyage dans le temps : Ce que je voudrais comprendre c'est le scénario "officiel" présenté par Secret Studio. Si je résume, on nous vend une histoire dans laquelle on revient du futur et on a vu à l'avance (puisqu'on vient du futur) quelle carte le spectateur allait tenir. Et c'est précisément ce scénario que je ne comprends pas quand je me retrouve face à l'application. Le spectateur tient sa carte et on l'immortalise Ensuite le spectateur doit piocher une carte Et c'est la carte qu'il a pioché qui se retrouve en photo Pourquoi diable piocherait-il pile poil la carte qu'il tenait avant ? En quoi j'ai fait un voyage dans le temps en montrant une photo que j'ai prise quelques minutes avant ? Le première question étant le point crucial qui m'empêche d'y croire personnellement... Je ne comprends pas comment justifier qu'il repioche encore la même carte... Et c'est pour ça que ton explication sur l'influence me parait fort pertinente.

Ainsi soit-il !

Au temps pour moi, j'ai validé mon dernier message trop rapidement : exactement disais-je il existe une symbolique très forte liée à la colombe, toutefois, il ne faut pas négliger celle liée au poulet. Je citerai pour cela, une remarque faite par mon beau-frère qui connait bien Marko Karvo. Si ce dernier comprenait la réticence du Lido, il ne pouvait s'empêcher de mettre en avant l'imaginaire attaché au poulet dès le XVe siècle, de le comparer aux autres oiseaux et d'observer sa mise en scène dans un contexte social global. Les textes de l'époque nous éclairent également sur la place de ce volatile dans le savoir naturaliste moralisé inspiré des bestiaires et enfin sur l'allégorisation extrême du poulet qui peut représenter la Vierge, le Christ et même Dieu dans quelques sermons. Ainsi au regard de la recherche qui est la tienne aujourd'hui, je suis certain que tu finiras par trouver le numéro de poulets qui te correspond exactement. Bon courage pour la suite.

OK. Jusque là il s'agit de la description d'un effet pour tenter de répondre à la question initiale et c'est juste après : que l'on perd notre camarade Gilbus, ce dernier tentant de nous faire croire que l'on peut boire à l'oeil et que ce qui remplit le verre après que l'on aie bu n'est pas fourni par l'illusionniste...

Oui, je pourrais prendre également des poulets. Mais bon, j'aime bien ces petites colombes, et dans mon village il y a plein de méchants chasseurs de tourterelles (ils font des battus tous les ans au mois de mai). Peut-être que je serais le numéro 100 001

Je pense qu'il y a de bonnes raisons mais aucune com de leur part concernant cette différence. mon idée est que travailler sur l'algorithme temps réel demande énormément de boulots et la priorité sur Android fut de réparer les bugs et compte tenu des modèles de téléphones différents cela doit être très compliqué de trouver une solution fonctionnelle avec un parc de téléphone diversifié. Une autre raison est peut être le prix de l'app. sur Android il est à 35€ et 45€ sur Apple. Me concernant je n'attends rien de plus de cette application, le job se fait et cela me convient.

le seul inconvénient est qu'il faille une connexion 4G (recommandée). Combien de fois en faisant une prestation dans le fin fond de la seine et marne ou le val d'oise, j'obtiens une connexion en EDGE et même avec la 3G, la page a du mal à apparaître. l'avantage qu'à Marty est qu'il y a une fonction OFF LINE qui permet de faire l'effet sans connexion et d'envoyer par SMS la photo au spectateur en souvenir. Bref, pour revenir à Marty, je dois avouer que depuis une toute nouvelle mise à jour qui doit dater d'hier, la reconnaissance se fait largement mieux sur Android et même bien mieux que la toute 1ere version. Depuis ce matin, sur 20 essaies je n'ai eu qu'une carte foirée contre 30% auparavant. J'aurais dorénavant moins d’appréhension à le présenter en live. Je pense que l'exaspération c'est fait car la plupart comme moi attendait à avoir la même fonctions que sur IOS et rajouter aux bugs qui ont empiré l'usage comme jamais, la déception etait trop forte. Malgré beaucoup de temps et surtout une manière de faire que je n'apprécie vis à vis de ceux qui ont eu confiance en secret studio , je tiens à remercier tout de même les concepteurs d'avoir vite réagi.

Remarque inutilement polémique... Il ne t'auras pas échapper que le sujet est actif depuis bien avant que Lapin ait proposé son challenge. Il défend (seul) une thèse selon laquelle les règles de protection empêchant toute tricherie et apporte des arguments. Tu ne peux pas te contenter de dire que Lapin "cherche des infos" Remarque très pertinente de Alx qui va dans le sens d'Hannibal. Toutefois ce n'est pas le seul reproche qui lui a été fait (et, je pense, même pas le principal). Mais il est important de rappeler qu'effectivement les vidéos ne sont pas réalisées dans un objectif de spectacle. Technique malhabile pour se raccrocher à une argumentation plus pertinente que la sienne... Franchement, Gunnm, avec tes "sources très intéressantes" c'est dommage que tu ne sois pas intervenu plus tôt pour nous rappeler l'existence d'autres règles de poker... Nan mais sérieux... Tu as remarqué que personne n'avait limite la discussion au Holdem. Il se trouve que c'est la variante la plus pratiquée et le plus connue, c'est naturellement qu'Hannibal et moi même avons réalisé des demos pour cette variante. Est-il possible d'élever le débat et d'intervenir avec des éléments intéressants ou qui font avancer le sujet ? Sans faire de procès d'intention à qui que ce soit ? Enfin bon quoi, on connaît lapin depuis longtemps... La these qu'il défend est toujours la même, et pour ma part, bien que je défende la thèse exactement adverse, ça ne nous empêche pas d'opposer nos arguments de manière courtoise. Si on pouvait limiter les hors sujet sur les forums, les procès d'intention et les tensions inutilement aggressives... Le sujet des règles de casino est peut être anecdotique pour le magicien lambda, mais il représente un challenge intéressant et exploitable ÉGALEMENT en magie... La vidéo d'Hannibal montre une stratégie globale très intéressante et exploitable en magie, la mienne montre un faux wash personnel, ce n'est pas quelque chose que l'on voit tous les jours... Bien sûr Lapin ne monte rien, mais c'est le jeu : il dit que la triche n'est pas possible et nous le contraire... On essaie de prouver que notre avis est vrai. (et pour les 1.000 euros, je pense que tout le monde avait compris que c'était une provocation même si je suis certains qu'il aurait payé si une vidéos permettant réellement de craquer les règles avaient été montrée). Allez les copains, zen... On échange dans la bonne humeur pour savoir si oui ou non on peut tricher en appliquant les règles de protection, enfin pour ceux que ça intéresse.

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ? Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie... Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up

C'est aussi mon avis, et la raison de mon attitude antipathique. Je reconnais que j'ai été désagréable, mais je persiste à penser que c'était justifié. Je ne suis pas sûr d'avoir tellement envie de continuer à discuter avec toi, @lapin : nos centres d'intérêt n'ont en commun que les props utilisés, et je ne partage pas ta conception de la discussion (les messages mono-syllabiques type "Fin" ou "Non"). Par ailleurs, il est clair à présent que ton sujet n'a jamais eu d'autre vocation que d'alimenter ta vendetta à l'égard des tricheurs. Ca ne m'intéresse pas beaucoup non plus. Je n'ai rien contre toi, ou contre ta passion pour le démasquage des faux experts, mais j'ai un problème avec ton attitude hautaine. Changes-en, et j'en changerai peut-être.

Deux choses retiennent mon attention : - Moi qui suis encore plus novice que novice sur le sujet... Je trouve les vidéos d'Hannibal extraordinaires. Bravo !!! - [Mode taquin ON] Mais où est passé Christian Chelman dans cette discussion. Il est où celui qui demande des vidéos pour montrer l'étendue des talents. Ici, on a l'étendue du talent d'Hannibal. Un petit feedback aurait été bienvenu... Ou au moins un encouragement vu la qualité des vidéos... Non ? Curieux... [Mode taquin OFF]

C'est ce que l'on dit tous. C'est également la thèse soutenue par tout le monde... La question ne se pose pas vraiment dans ces termes mais plutôt : est-il possible de tricher aujourd'hui, dans une partie respectant ce que l'on pourrait appeler les 'standards' de protection ? Si on n'est joueur comme Lapin, on peut se poser la question en ces termes : un "expert" de la triche (magicien) pourrait-il tricher dans ces conditions ? (c'est d'ailleurs la question implicitement posée par Lapin lorsqu'il demande des vidéos de magiciens faisant des demos de triche respectant les règles de protection) Je ne comprend pas ton argument qui va à l'encontre de ce que tu disais. Si je suis bien ta métaphore, les mecs qui 'passent en travers' seraient les magiciens cherchant à réaliser une demo réaliste ? Or tu disais que ce n'était pas ce qui intéresse les gens qui assistent à une demo... Et ensuite tu dis que c'est du spectacle ?

Cela nous permet d'enchainer avec la prochaine erreur. #erreur5: Connaitre les regles du Poker. Dans la magie des cartes, la triche est une specialite et tolere peu les aproximations. Souvent, les magiciens negligent cet aspect des choses. Cela mene a des aberations comme nous l'avons vu dans une emissions sur la triche, il y quelques annees avec des magiciens de classes mondiales realisant des cartes folles pour parler de triche. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas que les magiciens amateurs qui ignorent les regles en vigueur. Meme des magiciens auto-proclamer expert ne connaissent pas toujours les regles. Cela ne veut pas dire que toutes les demos doivent respecter les regles officielles. Bien sur que non. Mais, il est utile de savoir si notre demo ne respecte pas les rules, ne serait ce que pour anticiper une objection d'un spectateur qui lui connaitrait parfaitement les regles. A votre service.

Pour ma part le porte feuille en feu je l'utilise aussi avec l'essence à briquet Zippo. Attention avec le Feu, ça reste un élément dangereux. Il ne faut jamais le sous estimer ! Et être consciencieux dans la prepration de son materiel. Si on imbibe n'importe comment en faisant dégouliner du produit partout sans essuyeux ou laisser évaporer l'excédent, on s'expose immédiatement à un risque d'accident. Prudence !

La magie du feu demande du sérieux et quelques connaissances. Bien choisir le produit inflammable par exemple. Bref si tu ne connais, apprend, teste, pour éviter tous les risques....

Chuck norris se souvient très bien de son futur. Chuck Norris peut faire des ronds avec une equerre. Chuck Norris ne fait jamais de faux numéros. C'est vous qui répondez sur le mauvais téléphone. Chuck Norris a un jour donné un coup de pied dans le menton d'un cheval. Ses descendants sont aujourd'hui connus sous le nom de girafes. Chuck Norris s'est déjà rendu sur Mars. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de signes de vie.

Les produits de M. Schucht et S. Vip sont en effet, des produits à fort potentiel mais de là à dire que " Social Networks " est l'ESP du 21ème siècle et qu'il permet de remplacer les routines ESP, faut pas exagérer ! Les produits sont clairement différents et il faut comparer ce qui est comparable. Sinon, nous pourrions aussi dire que les balles en mousse remplacent les routines de gobelets... Des cartes ESP, ça reste des cartes ESP, avec leur symbolique et leur historique. " Social Networks " c'est autre chose. C'est un outil différent qui utilise un support "carte".