Tableau d'honneur

Ma méthode: J'enlève le cellophane en passant une épingle dans les plis, pour les décoller invisiblement... je sort le paquet de la cellophane sans déformer celle ci... le cellophane est posé sous un bol, pour ne pas se faire déformer accidentellement... la pastille de scellée est décollée précautionneusement au cuter... j'ouvre délicatement la boite, pour ne pas laisser de marques... je pose le jeu d'un coté, la boite de l'autre, et je ré-aplatis la pastille de scellée sur un support plastique, afin d'enlever les marques faites par le cutter... je remet le jeu dans la boite, je recolle la scellée en ajoutant de la colle si besoin... j'enlève le bol, je glisse le paquet dans la cellophane... le recollage de la cellophane est très délicat, je me sert souvent de pinces à épiler, pour que ça soit parfait... je vérifie l'aspect extérieur, pour être sur que le paquet semble tout à fait neuf... je m’aperçoit que j'ai oublié de retourner la carte dans le jeu en vue du tour que je voulais faire avec... je déchire cellophane, scellée, sort les cartes en vrac, et aplati l'étui de rage... un paquet, c'est ballot. Gilbus

On recommence à tout mélanger, non? Il y a deux aspects: -Le plagiat illégal… Là-dessus, je suis un peu surpris de la réaction d’Arthur, qui dit exactement le contraire de ce qui fait problème : Il dit à la radio, si j’ai bien suivi, que le tour est protégé, mais pas la « chorégraphie », bref, la présentation. C’est exactement l’inverse : Le tour, qui n’est pas visible dans son fonctionnement, est difficilement protégeable, à moins de déposer un brevet. Ce qui fait partie de la propriété intellectuelle artistique, par contre, est implicitement protégé d’office, dès la première exécution en public (ou à la date de dépôt s’il y a un dépôt de fait). Je parle de la réglementation française, j’en connais encore moins sur les lois à l’étranger. Donc, les « tours » qui ont été fait ne sont sans doute pas tous brevetés, donc ne sont pas vraiment protégés. Par contre, toute la mise en scène, les musiques, décors, chorégraphie texte, etc. bref, tout ce qui est visible et spécifique à un artiste, demande une autorisation pour être reproduite. Et c’est là que ça se gâte : Arthur dit qu’il a les droits. Ok… Et en même temps que Coperfield, celui qui a les droits sur plusieurs numéros, était désolé d’apprendre le plagiat, et demandais que ça ne se reproduise pas… (Toujours suivant Arthur…) Ce qui veut dire en fait qu’Arthur n’avait pas les droits au départ, notamment sur les numéros de Kamel ? Et que la question des droits s’est posée de façon très « accessoire », pendant le tournage, parce que ça ressemblais « vraiment trop ». Et que Coperfield est connu comme le loup blanc pour sa tendance à faire des procès quand on l'embête... Tout cela est bien confus…et pas très pro… Et laisse planer de gros doutes sur le reste des "droits d'exploitations" que possède réellement Arthur, non? -Ensuite, on a le principe même de l’émission : Dépoussiérage, que du neuf, de l’inédit etc. Et en fait, 90% de beaux trucs certes, mais déjà connus. Ça valait bien la peine de se moquer de Garcimore ou des magiciens ringards… Là, ce n’est plus un problème « entre magiciens », c’est juste pour dire que l’argumentaire de l’émission (pas des tours) n’est pas du tout tenu. Ok, ces tours sont « peu » passés à la télé française… Ok, ceux qui n’y connaissent rien auraient pu tout gober. Mais il se trouve que certains (que l'on traite directement de magiciens ringards, puisqu'ils ne sont pas dans l'émission qui révolutionne tout) ont un peu de culture et se sont moqués de ces « nouveautés » : normal, quand on passe en public, on s’expose aux critiques, c’est le spectacle… Si quelqu’un montait la pièce de théâtre « le bourgeois gentilhomme » en changeant le titre, sans citer l’auteur, et en laissant entendre que c’est de lui, je ne te dis pas comment il se ferait aligner par tous les théâtreux… Ben c’est juste ce qui a été fait, mais dans le domaine magique. Maintenant, faut-il élargir cette histoire de citer les sources à toutes les représentations de magie ? Ça va pas, non ? A la télé, il y a un générique, il est là pour citer les auteurs ou créateur, ou simplement les inspirateurs (la formule « d’après une histoire de… » est très souvent utilisée pour les sources, dans les génériques de début ou de fin… Mais en dehors de ce cas bien particulier de la télé et du cinéma, et de leur générique, exposer les sources peut être une aberration, suivant le type de magie : Si on fait un spectacle du genre : « pas de pouvoir, les tours que vous avez vus sont des créations de X, les objets truqués sont de Y, et l’entourloupe est de Z », peut être… Mais l’illusionnisme a ceci de différent avec le théâtre que le mystère peut y être présent, et fait partie de la façon de vivre le spectacle. Y compris après le spectacle… Si on ne souhaite pas « casser l’illusion » à la fin, il ne faut assurément pas donner une liste de fabricants de trucs… Simplement, le respect des auteurs, c’est aussi ne pas prétendre avoir inventé tel ou telle chose : On fait son numéro, et c’est tout. C’est ce qu’on retrouve partout dans les spectacles de magie ou on interprète des choses que l'on n'a pas créé. Là, il y a eu tollé, car la façon de présenter la chose indiquait de l’inédit, donc des créations…. Qui n’en était pas vraiment pour beaucoup… Je crois qu’il est important de ne pas mélanger l’aspect « copie illégale » et l’aspect « interprétation de tours qui ne sont pas de nous », l’aspect légal et l’aspect éthique… éthique qui va varier d'une personne et d'un spectacle à l'autre, d'ailleurs : Quand un interprète chante une chanson, il va, ou pas, annoncer le nom de l’auteur de la musique, du parolier, de l’arrangeur… la nuance est dans le « ou pas » : Cela dépend du contexte. Il ne va pas donner le nom de tous les facteurs d’instruments qui ont construit les instruments sur lesquels ont joués les musiciens. Il y un parallèle à ce niveau avec la magie : Citer les noms des inventeurs de techniques que l’on utilise ? Ça serait une aberration : ce ne sont que des outils, comme les instruments de musiques. Citer les inventeurs des tours que l’on utilise ? Faut voir : le tour, pour vous, c’est un outil, ou un spectacle ? Citer un magicien dont on reprend tout le numéro, jusqu’à la couleur des chaussettes ? D’après vous ? La question se poserait bien moins s’il y avait eu moins de copies conformes, et plus de vraies créations… Mais bon, c’est la télé… Gilbus

Bonjour à tous, et merci de l'intérêt que vous portez à nos produits et à la boutique Magie Factory. Comme vous vous en doutez, nous suivons avec intérêt l'évolution de vos échanges concernant les produits Magie Factory. Et c'est pourquoi nous avons décidé de vous faire une petite réponse. Il est vrai que la Compact Box est un produit classique (dont nous citons les sources dans le livret) pour lequel nous avons souhaité apporter un certain nombre d’améliorations. Notamment sur les parties : Taille et ergonomie, Robustesse Design et finitions, Un trucage qui doit résister aux spectateurs les plus perspicaces. En effet, notre démarche initiale étant clairement de palier aux problèmes que l'on pouvait rencontrer lors de nos interventions professionnelles. Pour ma part (et je vous garantis que c'est vrai) j'ai acheté plus de 8 rings box dans ma courte carrière avant de m'adapter à l'une d'entre elles par dépit. Après avoir fait le tour de la concurrence, aucune ne convenait totalement à nos exigences. Nous avons donc décidé de créer notre propre box pour une utilisation intensive dans un premier temps et ensuite pouvoir la commercialiser. Concernant son prix... Il me paraît difficile de comparer une ring box à dix euros avec le pack que l'on propose. En effet celui-ci contient : 1 x Compact Box 1 x Cadenas en laiton avec son jeu de clefs 1 x Support de boîte développé spécialement pour la Compact Box pour un maintien parfait 1 x Bague jumbo 1 x Livret d'explications et de routines de 24 pages La compact Box est faite en France, fabriqué à la main par un artisan et non en Chine. Nous avons sélectionné un bois noble (Chêne, Wenge et Padouk). Le support de boîte que nous faisons faire par un imprimeur 3D coûte a lui seul plus cher que le prix d'une ring box Chinoise. Le livret a été réalisé par nos soins et contient de nombreuses idées et routines pour bien utiliser et présenter les effets de Ring Box. Et pour finir une garantie de 2 ans... Néanmoins, il est vrai que vous trouverez toujours moins cher chez nos amis asiatiques (pour lesquels, je ne préfère pas m'étendre) et aussi beaucoup plus coûteux chez RN2T par exemple. Quoi qu'il en soit, nous sommes évidemment très ouverts à la critique, mais il est vrai que de recevoir des avis négatifs de personne n'ayant ni acheté ni testé nos produits nous semblent plutôt déplacé. Les premières personnes qui se sont laissées tenter semblent très satisfaites et on espère que cela va durer. À très vite, pour de nouvelles aventures.

Bon, je viens de regarder la vidéo du TPAMP en entier... Je me souvient donc maintenant pourquoi je ne regarde jamais TPAMP. Regarder un égocentrique au niveau d'un gamin de 8 ans faire son intéressant , de façon vulgaire et malpolie, c'est dur. S'il était drôle, encore... mais non : j'imagine que le bouton "riez" qui demande au public de rire sur commande est bien usé... Luc est resté calme, c'est là le vrai tour de magie de l'émission, et j'espère qu'il a profité de l'annonce de ses spectacles à la fin, puisqu'il venait j'imagine pour ça... Sinon, les invités, a part quand ils faisaient les débiles pour rester au niveau du présentateur, ont des jugements plutôt sains en majorité... Ceci dit, le contenu sémantique des réponses de Luc est proche de 0, pour autant qu'il ait pu s'exprimer: C'est normal, ce n'est pas à lui de critiquer l'émission qui le paye... Et puis comme ils l'ont dit, ils feront sans doute plus attention la prochaine fois, et peut être que l'Arthur dira moins n'importe quoi... ou pas Je suis sûr que l'émission sera de la belle magie, en tout cas... De la magie dépoussiérée...faut voir Avec les droits de diffusion en cas de copie? on peut rêver... Gilbus

Dire à Chris Kenner d'aller se faire foutre, il faut oser... C'est l'un de ceux qui a le plus dépoussiéré la magie depuis trente ans, et l'un de ceux que la plupart des magiciens auraient le plus besoin d'écouter...

Toute cette polémique va doubler l'audience de la prochaine émission. Surtout si les médias en remettent une couche quelques jours avant...

Moi a compter de maintenant je vais faire des tours de mathieu bich en donnant des liens redirigeant vers des marchands de trucs .... (oh pire les gens feront une recherche gogole et trouveront un bon débineur sur youtube )

Salut à tous, juste une petite info pour ceux qui seraient intéressés: En faisant mes courses, j'ai eu la surprise de trouver dans le rayon papeterie un paquet de 12 feutres Sharpie dans un supermarché E.L.....c pour le prix de 10.95€ ! Plutôt pas mal de voir ce matériel se vendre en grandes surfaces, ça habitue le public à en voir Ça peut notamment servir pour le dernier tour offert généreusement par les French Twins sur le site de Secrets Studio Amicalement.

Un seul mot à dire. Plutôt que critiquer, je préfère encourager tous ces gens qui produisent des émissions de magie à la télé. Après que l'on emploie des mots exemple " dépoussiéré" on s'en fout même si ce n'est pas vrai. L'essentiel est de ramener des gens devant leur télé pour voir ce genre d'émission.

Lucy, il y a un peu plus de trois millions d'années.

Et le feuilleton n'est pas fini : Le 15 il est inculpé (pardon, mis en examen) Le 16 il dégage (pardon, il annonce le retrait de sa candidature) Le 17, jour limite de dépôt des signatures, le Conseil Constitutionnel annonce le report des élections présidentielles ! On n'a pas fini de rigoler. Bon, moi je sais pour qui je vais voter : http://adg2017.fr

C'est sur que le pauvre a eu du courage , surtout face à ce C** de Gilles Verdez ! qui entre parenthèse nous a appris que Gilles Hartur était le père de la Magie ( à 8 mn ) Mais il s'est quand même embrouillé pour le tour de la ficelle et la bague au travers du cou ! mais à sa place qui n'aurait pas été déstabilisé !

Sinon la Rose de Copperfield est de Kevin James, on refait l'article?

Comme on dit, cheh! Déjà passer chez Arthur, ça pose un problème d'éthique pour moi... #teamKenner/Thomas

C'est vrai quoi! Qu'est ce qui nous prennent le choux avec leur éthique! Si maintenant on peut plus faire du fric en s’asseyant sur la politesse et le simple bon sens, on est en droit de se demander ou va le monde...

Bonjour à toutes et à tous ! Voilà " The Al'critiques" # 14 je vous souhaite un bon visionnage!

Paix à son âme ...il a choisit sa mort ...qu'il repose en paix ! Il est peut être plus sympa de parler de sa vie qui a apporté beaucoup de choses à la communauté magique! Je le connais depuis très longtemps et il m'a ouvert les yeux sur les cordes... En 1988 il participe au gala de CLOSE-UP à la FISM de La Haye où il fait sa "classique" routine de corde (décrite ensuite sur son grand poster) et où il obtient un franc succès . Il se trouve que le lendemain je me présente avec ma routine de corde en concours et en magie générale ! . Succès moyen par rapport à Daryl, mais réflexion intéressante par la suite...pourquoi ma routine qui est plus novatrice ne passe pas comme celle de Daryl ? La réponse arrive au congrès de Nancy 3 mois après où je me présente en CLOSE-UP et invention... et là, bingo...ça marche super...ce qui fait qu'à la prochaine FISM (91 à Lausanne) je me présenterai en close-up (merci Daryl ! ) Après ma victoire, les close-up mens purs et durs contestent et me dénigrent un peu... Mais l'avenir me dira que Daryl avait raison et que le close up avait lui aussi évolué en s'adaptant aux conditions de travail adéquates... le close-up était dépoussièré (lol ) pour évoluer vers le stand -up ! Daryl préfacera ensuite mon livre publié aux USA et adoptera aussi mon concept de la "magie des cordes sans ciseaux"...et sans destruction (voir la routine publiée dans ce même post) . Il faut noter aussi qu'il adorait les objets impossibles et il est à l'origine de tours très sympa sur ce thème! Dans ce post je vous livre sa préface pour que vous puissiez vous faire une idée de ce que pensait DARYL sur la magie des cordes .

Dans l'émission le coin des curieux diffusée sur RTL le mercredi 1er mars.de 20h40 à 21h20 on parlera de ma vente et bien entendu de la Magie.

Le dernier document est la carte de visite alors que le précédent était une publicité .

Reçu aujourd'hui (merci Ludo). J'ai pris d'énormes claques en lisant cet ouvrage. Déjà ce que j'aime beaucoup, c'est que les auteurs ont vraiment beaucoup travaillé pour faciliter le travail du mentaliste. En cela, il y a une réelle démarche de générosité. Tout est pensé au millimètre, chaque possibilité est évoquée, ce souci du détail est assez impressionnant : dès que je me posais une question, la ligne suivante m'apportait la réponse. Toutes les routines sont fantastiques au point que je ne sais par où commencer ! "Le Tsunami" est probablement l'un des plus incroyables effets de transmissions de pensée qu'il m'ait été donné de voir. C'est tellement brillant, intelligent, documenté. C'est le spectateur qui devine le mot que vous avez choisi, c'est net et sans bavure ! Et la claque ultime, c'est le dernier chapitre qui nous donne des clés pour réaliser des miracles. Sans trop en dévoiler, ce dernier chapitre nous montre entre autre comment réaliser une expérience de divination d'un souvenir personnel... The Abyss c'est vraiment bien plus qu'un book-test, c'est un bijou, une leçon de mentalisme offerte par deux personnes très talentueuses.

Juste pour rire en ce début d'année. Hier je décide de m'atteler à l'énigme du Kraken. je prends une feuille, je réfléchis (dur après les fêtes!)... Mon épouse passe par là, intriguée elle regarde la page et au bout de 30 secondes me donne un mot. Je demeure septique, je teste et j'obtiens "félicitations" et un fichier PDF... snif

Bon ben ton CR ne sert à rien. Finalement tu parles beaucoup sur le forum pour rien dire.. Je te pose une question à savoir si ça flash etc.. a part dire "j'aime pas" "j'ai déjà fabriqué ce gimmick" ben tu ne dis rien d'autre... C'est pas vraiment ça qui peut aider la communauté... Bref laisse tombé.

Avec le recul et en relisant le message qui me paraît juste irréel .... Je me demande même si ce n'est pas un poisson d'avril avant l'heure ?!?!

Sylvain, ne vous offusquez pas et ne vous découragez pas pour un seul e****** comme lui , c'était effectivement violent et infondé! Et heureusement il est la seule critique réelle depuis la sortie de ce magnifique Book test!