Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Perrich LND a dit :

Christian, il n'y a pas d'ambiguïté, Rogue est un espion au service du bien. 😉  

Je pense que c’est justement toute l’ambiguïté du personnage qui en fait l’un des personnages les plus intéressants de la saga. 
Du coup on pourrait faire en sorte que Rogue soit dans les méchants (l’équivalent d’une carte rouge parmi les noires) et qu’on termine le tour avec une prédiction qui serait : « Vous avez réussi grâce à votre intuition à séparer les gentils des méchants mais il reste une erreur, Rogue devrait se trouver en définitive parmi les gentils. »

À la suite des remarques d’Alx, je pense que l’idéal serait en effet d’avoir un jeu conçu de telle sorte que les méchants soient des cartes noires et les gentils des cartes rouges, ce qui éviterait tout quiproquo. 

Et si Rogue, personnage à double facette, figurait sur les deux jokers, on pourrait à la fin retrouver le personnage dans chacun des paquets, ce qui soulignerait son ambivalence et sa complexité. 😀

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 5
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 11 minutes, Christian GIRARD a dit :

Et si Rogue, personnage à double facette, figurait sur les deux jokers, on pourrait à la fin retrouver le personnage dans chacun des paquets, ce qui soulignerait son ambivalence et sa complexité. 😀

Idéalement, il pourrait même figurer sur deux cartes : une carte rouge représentant Rogue en train de lancer son patronus ou de transmettre ses souvenirs à Harry et une noire avec Rogue en train de tuer Dumbledore (oh ça va, y a prescription : même les gens qui ne l'ont pas lu sont déjà au courant...)

Malheureusement, le jeu de cartes est déjà fabriqué, et son concepteur n'a pas eu la bonne idée de nous consulter. Tant pis pour lui ! 😜

  • J'aime 1
  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 6 heures, Etienne HRBT a dit :

Dumbledore est gentil? Il laisse des enfants se battre contre des monstres et des méchants dans l'enceinte même de son école !

 

  • J'aime 3
  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Mon étonnement portais aussi sur le fait que ce soit des cartes à jouer. 

Pourquoi des cartes à jouer ? 

Avec des cartes à jouer, on fait un tour de carte ? 

Et s'il n'y avais pas des cartes, mais des portraits ? 

On ne serais pas dans un tour de cartes, mais dans l'univers d'harry potter, ou la magie n'est PAS un tour de carte... 

Je ne sais pas si je m'explique bien, mais ça fait une sacrée différence.... 

Gilbus

  • J'aime 3
  • Merci 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

En effet Gilbus, je comprends ce que tu veux dire.

Et d'une certaine manière je suis bien d'accord, il faudrait faire la même chose avec des portraits sur des carte de taille Parlor, avec des contour blanc ou doré et noir, à imprimer sur du papier photo épais.

Je vais y penser. 

  • J'aime 2
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...