Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 48 minutes, Yann CPN a dit :

J'aime beaucoup David Regal. Vraiment.

Mais 50€ pour l'illusion du boomerang...

https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/the-long-and-short-of-it-david-regal/

Je veux dire... son idée de présentation est excellente, ça peut faire quelque chose de très sympa pour un magicien débutant ou un enfant. Mais... 50€ ?!

Suis complétement d'accord avec l'article ! 😄

Après il n'y a pas vraiment "abus" dans le sens où il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

  • On sait où l'on va avant l'achat grâce au trailer et au descriptif.
  • Même si c'est cher pour 4 planches en bois.
  • Et le script est à affiner je trouve.

Alors avec du recul, je ne le présente que très rarement, juste à des personnes qui ne l'ont jamais vu. Ça perd énormément de son impact après...

Mais je suis content de l'avoir dans ma petite collection auprès d'autres curiosités comme l'anagyre en bronze ou le Mystery Stick de TCC en laiton

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Il y a 16 heures, Yann CPN a dit :

J'aime beaucoup David Regal. Vraiment.

Mais 50€ pour l'illusion du boomerang...

https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/the-long-and-short-of-it-david-regal/

Je veux dire... son idée de présentation est excellente, ça peut faire quelque chose de très sympa pour un magicien débutant ou un enfant. Mais... 50€ ?!

Pour rappel il existe un sujet dédié à l’illusion de Jastrow dans VM : 

Je ne débattrai pas pour savoir si le pack de David Régal est trop cher mais pour le coup l’impression qui figure sur les quatre pièces est en anglais donc représente peu d’intérêt pour un public francophone. 
On peut aimer ou pas cette présentation mais ce qui manque le plus à sa routine (à mon avis) c’est un bon climax. C’est la seule façon de faire d’une illusion certes amusante mais basique un tour de magie, sinon ça reste un divertissement sans autre prétention. 

  • J'aime 2
Publié le
il y a 25 minutes, Christian GIRARD a dit :

Pour rappel il existe un sujet dédié à l’illusion de Jastrow dans VM : 

Je ne débattrai pas pour savoir si le pack de David Régal est trop cher mais pour le coup l’impression qui figure sur les quatre pièces est en anglais donc représente peu d’intérêt pour un public francophone. 
On peut aimer ou pas cette présentation mais ce qui manque le plus à sa routine (à mon avis) c’est un bon climax. C’est la seule façon de faire d’une illusion certes amusante mais basique un tour de magie, sinon ça reste un divertissement sans autre prétention. 

Tient justement il vient de sortir en version française chez MD!

  • J'aime 1
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Heartbeat de Juan Colas :

Un tour qui n'est qu'une adaptation d'une astuce présente dans le Tarbell (on change de support -le doigt vs la table- et on dit que ce sont les battements du cœur au lieu d'un esprit) : 40 €.

C'est impromptu, ça se fait sans gimmick (les petits crayons Ikea marchent très bien), mais pour 40€, ils sont sympas, ils vous envoient quand même UN crayon à papier qui va bien.

Alors, je sais, hein... On va me dire que ouiiii, mais ce qu'on paie, c'est l'idée, tout ça... mais 40€, quoi.

Pour 2 € de plus, vous avez tout le volume du Tarbell dans lequel se trouve cette astuce, ainsi que tout plein d'autres tours que vous pourrez adapter vous-mêmes avec VOS propres idées (moi, j'en ai plein, des versions persos de vieux tours... Va falloir que je les fasse à Chris Ramsay pour qu'Ellusionnist les commercialise ensuite, ils ont l'air fortiches en commerce).

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le
Il y a 14 heures, Yann CPN a dit :

Heartbeat de Juan Colas :

Un tour qui n'est qu'une adaptation d'une astuce présente dans le Tarbell (on change de support -le doigt vs la table- et on dit que ce sont les battements du cœur au lieu d'un esprit) : 40 €.

C'est impromptu, ça se fait sans gimmick (les petits crayons Ikea marchent très bien), mais pour 40€, ils sont sympas, ils vous envoient quand même UN crayon à papier qui va bien.

Alors, je sais, hein... On va me dire que ouiiii, mais ce qu'on paie, c'est l'idée, tout ça... mais 40€, quoi.

Pour 2 € de plus, vous avez tout le volume du Tarbell dans lequel se trouve cette astuce, ainsi que tout plein d'autres tours que vous pourrez adapter vous-mêmes avec VOS propres idées (moi, j'en ai plein, des versions persos de vieux tours... Va falloir que je les fasse à Chris Ramsay pour qu'Ellusionnist les commercialise ensuite, ils ont l'air fortiches en commerce).

Very smart. Tous dans le rétroviseur de Yann avec cette accélération. 

Publié le
Il y a 14 heures, Yann CPN a dit :

Heartbeat de Juan Colas :

Un tour qui n'est qu'une adaptation d'une astuce présente dans le Tarbell (on change de support -le doigt vs la table- et on dit que ce sont les battements du cœur au lieu d'un esprit) : 40 €.

C'est impromptu, ça se fait sans gimmick (les petits crayons Ikea marchent très bien), mais pour 40€, ils sont sympas, ils vous envoient quand même UN crayon à papier qui va bien.

Alors, je sais, hein... On va me dire que ouiiii, mais ce qu'on paie, c'est l'idée, tout ça... mais 40€, quoi.

Pour 2 € de plus, vous avez tout le volume du Tarbell dans lequel se trouve cette astuce, ainsi que tout plein d'autres tours que vous pourrez adapter vous-mêmes avec VOS propres idées (moi, j'en ai plein, des versions persos de vieux tours... Va falloir que je les fasse à Chris Ramsay pour qu'Ellusionnist les commercialise ensuite, ils ont l'air fortiches en commerce).

Je n'ai pas encore tous les éléments en mains pour en juger et peut-être que tu as raison ! 🙂

Mais si je prends par exemple Super Lemon qui est vendu 90 euros pour un seul tour alors qu'il n'est que l'un des effets du livre Ultra Mental de  Florian Severin vendu à 65 euros. On pourrait se dire que ça fait cher payé pour un citron et une fourchette... Pourtant, il y a bel est bien une plus-value à la sortie de Super Lemon.

Mais du coup, que penses-tu de l'effet en lui-même (au-delà de la comparaison avec le Tarbell), tu le pratiques ?

Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Je n'ai pas encore tous les éléments en mains pour en juger et peut-être que tu as raison ! 🙂

Mais si je prends par exemple Super Lemon qui est vendu 90 euros pour un seul tour alors qu'il n'est que l'un des effets du livre Ultra Mental de  Florian Severin vendu à 65 euros. On pourrait se dire que ça fait cher payé pour un citron et une fourchette... Pourtant, il y a bel est bien une plus-value à la sortie de Super Lemon.

Mais du coup, que penses-tu de l'effet en lui-même (au-delà de la comparaison avec le Tarbell), tu le pratiques ?

A ce jour, ayant acheté super lemon, je ne trouve pas la plus value par rapport au livre de Florian. 

Si j'avais trouvé / bricolé une fourchette et acheté le livre j'en aurai eu pour moins cher. Je suis d'accord de payer cher une idée si elle apporte quelque chose, là... je n'ai pas trouvé. 

Et pourtant j'adore l'effet. 

  • Merci 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Il y a 1 heure, Calix a dit :

A ce jour, ayant acheté super lemon, je ne trouve pas la plus value par rapport au livre de Florian. 

Si j'avais trouvé / bricolé une fourchette et acheté le livre j'en aurai eu pour moins cher. Je suis d'accord de payer cher une idée si elle apporte quelque chose, là... je n'ai pas trouvé. 

Et pourtant j'adore l'effet.

Alors le truc c'est que ce que je dis c'est surtout valable pour moi ^^' 🙂

  • Je ne possède pas le livre Ultra Mental... Du coup, pas de comparaison ni de déception.
  • Je pense que si j'avais possédé Ultra Mental, je n'aurais probablement pas su capter le potentiel d'une telle routine ! J'ai besoin qu'on me stimule l'imagination avec un trailer et des objets qui brillent... Je pense que certains acheteurs d'Ultra Mental sont passés à côté du potentiel de cette routine.
  • Le gimmick du couteau est juste magnifique ! Assez quali pour être utilisé en close-up sans problème.
  • Le citron, c'est bien d'utiliser un vrai citron. Mais perso, je n'en achète jamais, donc pas en stock chez moi et ça périme assez vite... Du coup je trouve que le citron factice est vraiment le bienvenu aussi.
  • Enfin, la routine apporte quelque chose. Qui ne doit pas te plaire à priori mais qui moi m'a séduit ! Il s'agit de la divination d'un fruit qui se retrouve inscrit dans le papier jaune à la fin de la routine.
    • Ça rajoute, bon gré / mal gré, une dose de magie qui me plait et me rassure parce que je ne suis pas mentaliste et du coup moins à l'aise sans cette révélation finale. En particulier pour mon boniment.
  • Enfin, je finirai sur le fait que si Super Lemon n'était pas sorti, ,je n'aurais probablement jamais connu ce magnifique effet ! Au même titre que si Heartbeat n'était pas sorti, je n'aurais jamais connu cet effet qui est visiblement décrit dans l'un des volumes du Tarbell

Et puis Super Lemon, on ne reçoit pas un crayon de bois, y a quand même du (bon) matos 😉 🙂

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 4 heures, Mickaël MCD a dit :

Mais du coup, que penses-tu de l'effet en lui-même (au-delà de la comparaison avec le Tarbell), tu le pratiques ?

Un magicien me l'a montré (j'étais tout excité parce qu'en vidéo, ça semblait super, au point d'avoir envie de prendre le magicien dans ses bras pour le remercier de cette expérience incroyable). J'ai vu la méthode quand il l'a fait et il m'a dit que c'était dans le Tarbell. J'ai cherché dans le Tarbell, j'ai trouvé le matos adéquat (un crayon en papier Ikea), je me suis entraîné à faire de beaux battements cardiaques, j'ai testé sur ma femme et mes enfants, ils m'ont tout de suite grillé (même sans regarder).

J'ai ensuite testé la méthode Tarbell (sonore) sur un ami en présence d'un de mes enfants. Mon ami a regardé dans la boîte pour chercher le trucage et mon enfant m'a demandé si c'était la même méthode en me disant que c'était plus bluffant, qu'on ne voyait rien.

Alors, il est certain que j'ai dû beaucoup mieux "vendre" la méthode Tarbell (qui correspond plus à mon personnage) que la méthode Colas, mais quand même... 40€ pour une simple différence de présentation, je trouve qu'il y a de l'abus. Ça devrait être un téléchargement à 10-15 €.

Et je trouve que le côté "On vous donne tout le matos" quand on voit de quoi il s'agit (un crayon, une lime en carton et un peu de talc, si j'ai bien compris) renforce l'impression qu'ils ont cherché à gonfler le prix. Pour un magicien à dreadlocks, je trouve que ça fait un peu "Babylone".

  • Merci 1
  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, pour information, SPECTRE II est disponible : un vrai petit bijou 🙂
    • Et c'est sorti ! Apparemment en édition limité d'après le post Facebook de MDT. J'espère que ça vaut le coup 🙂 1,37€ la page 🙂 16 cm x 16 cm.   
    • Comme promis sur ce post le 27 janvier dernier , j'ai donc repris contact avec mes ressources actives  en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique , je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute  quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant .  Voici leur réponse intégrale qui je l'espère mettra fin à toute supputation hasardeuse  :   Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8419
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...