Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon... Petit pb d'arithmétique :

Si vous donnez un petit nb impair, connu, de cartes à un spectateur, que vous lui demandez de choisir une carte, de la mémoriser puis de la remettre PRECISEMENT AU MILIEU de ce petit paquet, connaîtrez-vous le rang occupé par cette carte ??????

Ce qui est largement suffisant en la circonstance.....

Non ????

Publié le
Il y a 4 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Je comprends toujours pas le forçage.. Et pourtant je bosse ce tour via son acaan project... Je suis bête ou bien il est très bon ? 

Je ne sais pas ce qu'il y a dans le ACAAN project, mais ce tour est expliqué dans Totally Hands off (avec quelques différences, mais le principe est là).

Publié le
il y a 41 minutes, Bruno LIZE a dit :

Bon... Petit pb d'arithmétique :

Si vous donnez un petit nb impair, connu, de cartes à un spectateur, que vous lui demandez de choisir une carte, de la mémoriser puis de la remettre PRECISEMENT AU MILIEU de ce petit paquet, connaîtrez-vous le rang occupé par cette carte ??????

Ce qui est largement suffisant en la circonstance.....

Non ????

too-many-counting.gif.ccf778a19d6ceb0ac1e3091f17d6cfcf.gif

  • Merci 1
  • Haha 1
Publié le
Le 10/11/2022 à 08:53, Christophe BOURGUIGNON a dit :

Quelle prestation de Dani Da Ortiz. Certains peuvent douter de la réaction de Penn & Teller quand on est derrière un écran mais je pense que quand on est assis à côté du personnage il est très très difficile de suivre ce qu'il fait d'un point de vue technique et on est obligé de se laisser porter. C'est une leçon de détournement d'attention et de psychologie qui force l'admiration. Il est vraiment sur une autre planète cartomagique.

Il suffit d'aller le voir dans un conférence pour comprendre comment il aborde la magie des cartes. Il est dans la lignée de Juan Tamariz. Moins de technique de carte et plus de travail sur le comportement. du tres beau en tout cas. Je suis fan.

 

  • J'aime 2

 

Olivier

 

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...