Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, Georges PERON a dit :

Répondu aussi. J'avoue que je n'ai pas compris où le questionnaire menait... mais c'est peut-être fait exprès ? 

C'est fait pour, si on en dit trop cela risque de biaiser les réponses 😁

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

c'est en partie fait , il faut prendre son temps pour répondre et ce qui est bien c'est la sauvegarde qu ipermet d'y revenir plus tard

  • Merci 1

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le (modifié)

J'ai trouvé ça long à remplir, surtout qu'on menaçait d'aller à la plage sans moi et que le questionnaire se déroulait sans fin...

Et effectivement, certaines questions semblent n'avoir que peu de rapport avec le sujet, à se demander si le libellé de l'étude n'est pas fallacieux... 😉

D'autres questions semblent inexploitable directement, car elles ne se prêteront vraisemblablement à aucune étude statistique. 

Les types de magiciens:

J'ai mis une classification, mais j'aurais pu en mettre 10...

Il y a 50 façons d'interpréter ce genre de questions, et à moins de s'en servir pour construire d'autres questionnaires plus précis, chacun à sa ou ses définitions des "types". 

Idem pour les questions sur dieu : des dizaines de page sur le sujet dans les chemins de traverses, des dizaines de versions de croyance en dieu, des plus mystiques aux plus farfelues, en passant par des versions de dieu "rationalistes"... 

Le but de ce type de question laisse songeur... Son interprétation mystérieuse... 

Les questions répétitives par reformulations étaient bien sûr assez évidentes (j'ai même fait quelques choix incohérents, agacé par l'apparente évidence du piège...) , j'espère qu'elles cachaient un second niveau de recoupement, car appliquer un seul niveau à des personnes familières avec la mis direction et les choix multiples, ça semble un peu simple... 

Bref, je me demande bien ce que vous pourrez tirer de tout ça... 

Une étude sur l'ego des magiciens, peut être... Mais sur leur créativité, je demande à voir 🤔😁

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 5
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 55 minutes, Gilbus a dit :

J'ai trouvé ça long à remplir

Pareil, du coup je l'ai mis sur pause, je ne sais pas si j'y reviendrai. C'est typiquement le genre de questionnaire que je déteste remplir.

"Bon, je suis peut-être bientôt au bout" et non, la barre de progression n'indique que 40%...

 

Curieux d'en connaître le but.

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 12 heures, Gilbus a dit :

Mais sur leur créativité, je demande à voir

Bonjour, merci pour celles et ceux qui ont déja rempli le questionnaire (je sais qu'il est long, pour l'avoir moi-même rempli plusieurs fois). Croyez moi, chaque question mènera à des analyses. Certaines étant plus exploratoires que d'autres. Cette étude vise aussi à mettre en lumière des facteurs plus indirects qui pourraient être associés aux magiciens (comparé aux non magiciens) et à la créativité en magie. 

Publié le (modifié)
Il y a 14 heures, Gilbus a dit :

 

Une étude sur l'ego des magiciens, peut être... Mais sur leur créativité, je demande à voir 🤔😁

 

oui ça m'a marqué aussi, beaucoup de questions autour de l'ego 🤔

Modifié par Georges PERON
Publié le
Il y a 13 heures, Claudemage SALONI a dit :

J'ai réussi à aller jusqu'au bout, pas évident de répondre à certaines questions....?????

j'en ai noté une sur les sorciers... mais qu'est-ce qu'un sorcier finalement ? Difficile  de statuer sur leur existence sans définition de ce qu'ils sont. 

  • J'aime 1
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...