Cards In Bag (CIB) de Dominique DUVIVIER

[Michel DARLONE]

En fait se focaliser sur le sac est par ailleurs illusoire dans la mesure où on peut le faire sans...finalement on aime ou on aime pas l’outil, le principe.

[Thomas]

Il y a 2 heures, Bruno (thedoc) a dit :

Par contre, c'est tout autre chose avec la version sans sac.

J'ai cherché et pas trouvé la vidéo de @Dominique DUVIVIER et @Alexandra Duvivier sur le forum. Du coup, je vous la mets ici :

[Alx]

Merci @Thomas.

La vidéo avait été postée page 14, mais ça facilite les recherches pour ceux qui voudraient comprendre de quoi on parle sans se retaper toute la discussion 

[Thomas]

il y a une heure, Alx a dit :

La vidéo avait été postée page 14

On est déjà à la 22e et je mettais arrêté à la 15. 

[Frédéric NAUD]

il y a une heure, Alx a dit :

La vidéo avait été postée page 14, mais ça facilite les recherches pour ceux qui voudraient comprendre de quoi on parle sans se retaper toute la discussion 

Ça c'est malin, je voulais revoir la vidéo et c'est exactement ce que je viens de faire !!!!!

[Frédéric NAUD]

Je crois avoir enfin compris ce qui me gêne dans la version sans sac : DD atteint une sorte de sommet dans le mélange en lâchant les cartes et en laissant sa fille les brasser n'importe comment, puis il remélange (Alexandra et lui le soulignent, en plus) de façon plus classique et termine par quelques mélanges censés donner l'impression qu'on change encore le sens d'un paquet par rapport à l'autre. Cette "redescente" tue l'effet pour les magiciens et remet peut-être aussi le doute au spectateur quant à  d'éventuelles manip. Enfin voilà, c'est ce que ressens, sans aucune certitude.

Un élément important est peut-être le suivant : le recul qu'ont les Duvivier sur les réactions des profanes face à CIB. En effet, ils l'ont exhumé pour des magiciens (Penn et Teller), et l'ont relancé comme produit pour les autres magiciens mais il ont sûrement un vécu avec ce tour que nous n'avons pas face à un vrai public.

[Alx]

il y a 22 minutes, Fredopathe a dit :

Un élément important est peut-être le suivant : le recul qu'ont les Duvivier sur les réactions des profanes face à CIB. En effet, ils l'ont exhumé pour des magiciens (Penn et Teller), et l'ont relancé comme produit pour les autres magiciens mais il ont sûrement un vécu avec ce tour que nous n'avons pas face à un vrai public.

Il est aussi possible qu'ils l'aient inhumé parce qu'il ne marchait pas si bien que ça, et qu'ils le déterrent aujourd'hui parce que le marché s'y prête (le concept même de Fool Us encourage les tours qui n'ont pas forcément un impact fou, mais qui laissent les magiciens perplexes) : qui n'a pas envie d'ajouter à son répertoire "le tour qui a foolé Penn & Teller" ?

[Frédéric NAUD]

il y a 2 minutes, Alx a dit :

Il est aussi possible qu'ils l'aient inhumé parce qu'il ne marchait pas si bien que ça, et qu'ils le déterrent aujourd'hui parce que le marché s'y prête (le concept même de Fool Us encourage les tours qui n'ont pas forcément un impact fou, mais qui laissent les magiciens perplexes) : qui n'a pas envie d'ajouter à son répertoire "le tour qui a foolé Penn & Teller" ?

C'est possible, mais on ne peut pas trop savoir. Wait and see...

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Il y a 3 heures, Alx a dit :

Il est aussi possible qu'ils l'aient inhumé parce qu'il ne marchait pas si bien que ça, et qu'ils le déterrent aujourd'hui parce que le marché s'y prête (le concept même de Fool Us encourage les tours qui n'ont pas forcément un impact fou, mais qui laissent les magiciens perplexes) : qui n'a pas envie d'ajouter à son répertoire "le tour qui a foolé Penn & Teller" ?

Je n'ai pas du tout acheté CIB parce que c'était un tour qui avait foolé Penn & Teller.

Je l'ai simplement acheté parce qu'il m'a plu et que j'avais vraiment envie de le faire à mon tour (même si ma solution simpliste permettait de le faire également). Et à sa réception j'ai eu la bonne surprise de voir qu'il s'agissait d'un outil, qui servira dans d'autres tours également. Donc, doublement satisfait.
Et j'avoue que le sac ne m'a jamais gêné, mais je ne suis pas un spécialiste.

D'ailleurs je viens de le faire devant un public restreint, personne n'a trouvé à critiquer la présence du sac, mais tous ont été foolés.

[Jeff DELEAU]

Ma petite contribution après 3-4 présentations du tour et une semaine de pratique:

1ère présentation à mon fils de 11 ans passionné de magie. Il a adoré le côté mélange de cartes dans tous les sens mais ensuite n'a rien trouvé de 'magique' après la sortie du sac. Le problème pour lui n'est pas vraiment le sac car effectivement il y'a plein de tours où il y'a un foulard ou un autre objet pour dissimuler quelque-chose ou faire croire que... mais donc pour lui le problème c'est l'association sac et manipulation à savoir qu'effectivement les personnes autour voient clairement que le magicien fait pas mal de manipulations dans le sac tellement celui-ci bouge et donc du coup ça fait pas trop ou même pas du tout magique.

2ème présentation à ma femme: elle a également adoré de voir un tour avec un tel mélange de cartes. Il faut reconnaître que c'est plutot rare. D'ailleurs à ma connaissance à part le UnMemorized deck y'en a pas forcément beaucoup d'autres. Elle a également été complètement bluffée quand le jeu est ressorti rangé avec 5 cartes retournées. Le sac n'a pas posé de problèmes.

3ème et 4ème présentation en situation scène dans un café avec une dizaine de personnes à chaque fois. Les gens ont été bluffé et ont adoré le tour.

 

Donc mon ressenti après tout ça, c'est que la version CIB est plus scénique que closeup. C'est à dire beaucoup plus présentable avec une table où le magicien est seul et les spectateurs à une dizaine de mètres. Ainsi ça masque davantage que le sac bouge dans tous les sens et qu'on y effectue plein d'actions à l'intérieur. Ma solution trouvée vite fait by myself: rajouter deux baguettes chinoises en positions verticales en disant que pour le tour je vais m'aider de deux baguettes chinoises magiques récupérées quand j'ai visité la Chine profonde, permet d'ouvrir le sac en hauteur et donc il n'y a plus les mouvements du sac et on peut manipuler plus aisément. Pour convaincre l'audience que même si le sac est un peu ouvert, on ne voit rien, on peut rajouter  un bandeau sur les yeux..

Un autre petit commentaire qui vient encore de mon expérience de magicien débutant (mais qui s'accroche !) c'est que bon ce n'est pas si facile que ça...J'ai un peu de mal avec le principe et pour être sur que le jeu est comme il faut il me faut 5 bonnes minutes....et encore quand je le sors je stresse à mort. Mais encore une fois c'est l'avis d'un novice.

 

 

Modifié 29 octobre 2018 par _Jeff_