Épidémie COVID 19

[Thomas]

Un article fort intéressant du Monde

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/07/les-enjeux-du-deconfinement-expliques-en-schemas_6035827_4355770.html

[Eric DUBS]

Il y a 2 heures, Thomas a dit :

Un article fort intéressant du Monde

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/07/les-enjeux-du-deconfinement-expliques-en-schemas_6035827_4355770.html

Le déconfinement pourrait-être l'opportunité de passer à des stratégies efficaces...
https://www.la-croix.com/France/Jean-Francois-Delfraissy-Nous-preconisons-tests-massifs-sortie-confinement-2020-03-20-1201085157 

[Christian GIRARD]

Citation

Essais cliniques : quand la science recrute ses doublures en Afrique ou chez les pauvres

https://www.franceculture.fr/societe/essais-cliniques-quand-la-science-recrute-ses-doublures-en-afrique-ou-chez-les-pauvres

 

[Olivier SSK (If....)]

Un article de Franck Lepage, mise en perspective intéressante, notamment sur l'utilisation de la situation de pandémie par les dominants :

http://www.ardeur.net/2020/04/covid-19-lami-des-dominants/

Entretien Du même Lepage avec Tadeï sur le même sujet :

https://francais.rt.com/magazines/interdit-d-interdire/73793-franck-lepage-sur-covid-19-ami-des-dominants

[Antony RBLLR]

[Aleximilio]

Bien écouter maître Yoda surtout. 

[Aurélien B. (TanMai)]

Une scène intéressante ici je trouve:

Image plutôt rare car malgré la mise en scène parfaitement classique où le protagoniste est au centre et qu'un public applaudit, ici les applaudissements ne sont pas à destination du protagoniste mais du public qui s'applaudit lui-même. Du coup c'est amusant car avec un autre commentaire et en tronquant les toutes premières secondes, cette représentation classique aurait pu être très facilement détournée pour laisser croire que le public soignant applaudissait le protagoniste.

Voilà c'est tout, c'est juste que je trouvais la possible ambiguïté de la scène amusante.

Modifié 9 avril 2020 par Aurélien B. (TanMai)

[Olivier SSK (If....)]

Bruno Latour le 3 avril sur France Inter :

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-03-avril-2020

[Invité]

Je reste déçu par les zététiciens et autres adeptes du doute, ils suivent la courbe politique de la science et cassent du sucre autant qu'ils le peuvent avec pour certains un art de la mauvaise fois consommé.

Attaque sur la personne, affirmation gratuite et non scientifique par exemple l'un deux dit avoir été malade en Afrique et n'apprécie pas la chloroquine, parce qu'on lui en a donné dans un anti-paludéen mais malhonnêtement il oublie de développer sur le fait que ce médicament qu'on lui a donné était un cocktail qui ne contenait largement pas de la chloroquine et de poursuivre que la chloroquine est un médicament classé dangereux en omettant de  préciser que cela ne fait que quelques semaines que la chloroquine est classée comme tel, étrangement juste avant mais tout juste avant l'arrivée de la pandémie en France et après les premiers résultats d'études en Chine, résultats favorables.

Ensuite le monsieur se dit expert, en fait en rien puisqu'il se dit expert en lecture d'articles scientifiques , sérieusement, et pour cela on peut lui faire confiance. Tient donc et Raoult lui est un expert en virologie , mais il pense parce qu'il a lu des articles pouvoir le contredire . C'est de l'usurpation.

Mais le plus drôle c'est qu'avant de sortir ce pseudo argument à la fin de sa vidéo, il explique que seul l'expertise dans un domaine compte, alors qu'il n'en a aucune en virologie.

Et je vous passe les attaques personnelles contre Raoult, les manipulations et arguments grotesques et honteux il lui met sur le dos toutes les hystéries collectives, sérieusement comme si il a fallu attendre des comportements hystériques dans les pandémies et autres catastrophes, d'autres pseudo arguments , par exemple il explique qu'il ne faut pas suivre en sociologie ou psychologie Raoult parce que c'est un expert en Virologie et que cela ne lui donne pas de compétence en d'autres domaines, Oui mais Raoult lui même ne se targue pas de compétence dans ses domaines et personne ne le fait pour lui seuls ses détracteurs, c'est un homme de paille que l'on construit.

Le plus méprisable est que ce youtubeur lui n'arrête pas sans compétence aucune et dans aucun domaine de se faire valoir de capacités et de compétence dans plusieurs domaines un comble.

Sa source initiale Wikipédia, et oui il a été obligé de refaire sa vidéo car la page wiki de Raoult était truffée de fausses informations.

Tout cela ressemble arguments, façon de faire à une panoplie de communicants  avec pour but ou message initiale discrédité Raoult, les faux messages sur wiki sont évidence.

Plusieurs voix portent le discrédits sur Raoult dont le fameux zététiciens et la méthode ou recette est la même.

A croire que quelques personnes conseillés en communication ont pondu un vademecum   du discrédit sur Raoult.

 

Et puis son début est trompeur il nous parle de recul au début de bonne démarche, mais il ne respecte pas cela non plus, et tout agaçant est la basse flatterie de son public :

 

Il se fait remettre à sa place dans les commentaires pas tous insultant comme il le dit.

[Antony RBLLR]

Ça me fait penser que sur LinkedIn j'ai vu ceci : "Après études des réseaux sociaux, un diplôme d'épidémiologiste sera remis à 500 000 internautes".