Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 10 heures, Lionel HLMNT a dit :

- Les Go dice sont des dés qui ne ressemblent pas du tout aux dés Anverdi ou de Marc Antoine. Blanc, lumineux, assez petit, ils font jouets.

- Les résultats ne s'affichent que via l'app de jeu et on ne sait pas enchaîner les résultats sans manipulation de reset entre chaque lancé.

- Les dés ont une portée minime... faut quasi lancer sur la tablette, c'est affligeant..

Oui, je suis d'accord : je ne prétends pas que les magiciens vont remplacer leurs dés de Marc Antoine ou de Tony Anverdi par des dés GoDice, qui ne me paraissent pas à la hauteur.

Mais ça n'empêche pas que leur existence risque d'être connue du grand public. Pire : certaines personnes en auront entendu parler sans les avoir essayés et ne connaîtront donc pas les problèmes de portée dont tu parles. Tout ce qu'ils sauront, c'est qu'il existe un dé connecté qui envoie sur ton téléphone le résultat...

Il y a 10 heures, Lionel HLMNT a dit :

Ce n'est pas le premier, ni le dernier, accessoire de magicien, accessible au non magiciens, qui peut pourtant être utilisé professionnellement pourvu qu'on en détourne l'utilisation de base...

Je suis d'accord avec ça aussi : l'important, c'est de construire une routine qui ne repose pas simplement sur la connaissance du résultat du dé.

C'est exactement ce qui se passe avec le FP : on peut toujours réaliser de petits miracles avec du sel, une cigarette ou un change de billet, mais on ne peut plus guère faire disparaître un foulard. Moi, en tout cas, il y a longtemps que je ne prends plus le risque...

Donc ce n'est pas la fin des dés connectés, mais c'est quand même une remise en question d'une partie du répertoire qui y est associé...

  • J'aime 4

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Mais ça n'empêche pas que leur existence risque d'être connue du grand public. Pire : certaines personnes en auront entendu parler sans les avoir essayés et ne connaîtront donc pas les problèmes de portée dont tu parles. Tout ce qu'ils sauront, c'est qu'il existe un dé connecté qui envoie sur ton téléphone le résultat...

Donc ne pas utiliser de téléphone. Le Dé sera indétectable et la façon de s'en servir pourra ne jamais faire référence à un dé.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Le 24/08/2023 à 09:52, Alx a dit :

des dés GoDice, qui ne me paraissent pas à la hauteur.

Combien mesurent-ils ? 

 

Le 24/08/2023 à 09:52, Alx a dit :

certaines personnes en auront entendu parler sans les avoir essayés et ne connaîtront donc pas les problèmes de portée dont tu parles.

Parce qu'en plus il faut savoir lire une partition !?

 

Le 24/08/2023 à 09:52, Alx a dit :

mais on ne peut plus guère faire disparaître un foulard. Moi, en tout cas, il y a longtemps que je ne prends plus le risque...

Tu as donc fait disparaître le foulard de tes prestations, c'est déjà un miracle. 

 

Le 24/08/2023 à 09:52, Alx a dit :

des dés GoDice

Le 24/08/2023 à 09:52, Alx a dit :

des dés connectés

Et Dédé la frite, tu connais ? 

  • J'aime 1
  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour a tous,

avez vous déjà eu des problèmes avec le recepteur (version 1 dé) ?

Depuis ma dernière charge celui-ci ne capte plus le signal du dé dès que j’approche ma main par contre si je laisse le récepteur debout sur la table, il reçoit le signal et vibre.

J'approche un doigt à moins de 5 mm plus rien et la connexion se coupe.

Quelqu’un a deja eu ce défaut ? 

Modifié par Thomas
Publié le
Il y a 13 heures, Mathieu GESSAT a dit :

Bonjour a tous,

avez vous déjà eu des problèmes avec le recepteur (version 1 dé) ?

Depuis ma dernière charge celui-ci ne capte plus le signal du dé dès que j’approche ma main par contre si je laisse le récepteur debout sur la table, il reçoit le signal et vibre.

J'approche un doigt à moins de 5 mm plus rien et la connexion se coupe.

Quelqu’un a deja eu ce défaut ? 

Pour ma part non pas de soucis de réception.

Les deux appareils ont été rechargés ?

L'appairage est peut-être a refaire non ? 

Ça ressemble à un signal faible. C'est peut-être le moment de changer de dé. 

Publié le
Il y a 10 heures, Franck GODARD a dit :

Pour ma part non pas de soucis de réception. Les deux appareils ont été rechargés? L'appairage est peut-être a refaire non?  Ca ressemble à un signal faible. C'est peut-être le moment de changer de dé. 

La charge est nikely et l’appairage est bon car il detecte et vibre nikel peut importe la distance entre deux !

Mais dès que j’approche ma main du récepteur la LED du dessus s’eteint, mais le voyant vert reste allumée...

Oui effectivement peut être changer le dé ? 

  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 30/12/2025 à 22:48, Mathieu GESSAT a dit :

La charge est nikely et l’appairage est bon car il detecte et vibre nikel peut importe la distance entre deux !

Mais dès que j’approche ma main du récepteur la LED du dessus s’eteint, mais le voyant vert reste allumée...

Oui effectivement peut être changer le dé ? 

J'ai eu le même problème. J'ai renvoyé le dé et j'attends depuis 6 mois qu'on me l'échange mais il est en rupture de stock (j'imagine que les taxes entre la Chine et les USA en sont la raison). Enfin, il est disponible en noir et j'ai la version blanche mais malgré mes demandes d'échange pour avoir un noir pour clôturer le dossier mes emails restent sans retour...

  • Triste 1
Publié le
Il y a 4 heures, Franck GODARD a dit :

Il y a des sites en France pour changer de dé (je dis ça je dis rien) 😉

Le problème ne vient pas du dé mais du récepteur (dans mon cas). Et puis même si c’était le dé, je ne vais pas acheter un nouveau dé alors que celui que j’ai reçu est 100 % neuf et que je n’ai pas encore eu l’occasion de l’utiliser. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...