Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca commence à être super méga gonflant ces post à répétitions pour comprendre, décortiquer, disséquer le truc et le machin, et j'ai refait pareil, et dans mon bricolage à deux balles et patati et patata !

Dites donc les jeunes générations, en relève des anciens ici, vous n'avez rien d'autre à apporter à ce forum pour faire avancer le schmilblick de la magie que de décortiquer les shim-ili-gimmicks ?

Pour rappel aussi, en magie y'a pas de miracles ! Juste des illusions, juste des trucs et des machins et des gimmicks et des manips !

Des duplicatas de signatures, de Giobbi à Pandrea, beaucoup l'utilisent ... pour créer des illusions justement.

Dans la perspective d'une soirée détente avant le Superbowl je venais lire le forum, bah ça décontracte pas, ça donne envie de rentrer dans le tas.

Sérieux les gars, oh.... !

Publié le

TOUT DOUX.......pour y venir souvent, c est la premiere fois que je rentre ds le debat et mon initiative n a pas pour but de trouver une solution dans la simple intention de "pas acheter " ou jouer les GEO TROUVETOUT;

C est plus parce que ce monsieur vend du reve et trompe son monde parfois. ETRE SUR QUE CE QU IL PROPOSE EST HONNETE.

SI DUPLICATA ,C EST HONTEUX

ON LE FAIT TOUS OK.MAIS CETTE SENSATION D ETRE UNE FOIS DE PLUS TROMPE PAR UN FAUX SUPER PRINCIPE M ENNERVE AUSSI.

DONC ON ECHANGE UN POIL

CECI DIT BON SUPERBOWL

Publié le (modifié)
Ca commence à être super méga gonflant ces post à répétitions pour comprendre, décortiquer, disséquer le truc et le machin, et j'ai refait pareil, et dans mon bricolage à deux balles et patati et patata !

Dites donc les jeunes générations, en relève des anciens ici, vous n'avez rien d'autre à apporter à ce forum pour faire avancer le schmilblick de la magie que de décortiquer les shim-ili-gimmicks ?

Pour rappel aussi, en magie y'a pas de miracles ! Juste des illusions, juste des trucs et des machins et des gimmicks et des manips !

Des duplicatas de signatures, de Giobbi à Pandrea, beaucoup l'utilisent ... pour créer des illusions justement.

Dans la perspective d'une soirée détente avant le Superbowl je venais lire le forum, bah ça décontracte pas, ça donne envie de rentrer dans le tas.

Sérieux les gars, oh.... !

Oh, du calme !

Toi , tu n'as pas compris grand chose au fond de la discussion.

Quand on te montre dans un trailer un effet de dingue qui a l'air complètement miraculeux, et que, malgré tes multiples connaissances magiques sur les procédés envisageables, tu ne vois pas comment c'est possible à part certaines supercheries de montage vidéo (qui ont malheureusement existé!), tu as le droit de te poser des questions pour éviter de te faire arnaquer en payant un tour qui utilise de l’esbroufe vidéo, ou un forçage, un duplicata de signature, ou une autre astuce "très limite"du même genre, et censé réaliser un "miracle".

Modifié par Maness
Publié le

C'est l'effet qui compte pas le truc !

Un duplicata de signature n'a rien de honteux, bien réalisé et bien amené ce n'est pas un problème pour certains.

Hollingworth par exemple l'utilisait très bien.

Pandrea l'utilise aussi, et c'est malin.

C'est pas plus honteux qu'une coquille ou du roughfling fuid ou tout autre subterfuge pour arriver à un effet miracle pour le spectateur !

Vous ne savez pas ce qu'il vend le Shim Lim pour arriver à son effet. Forcément y'a une méthode. Là parce-que ce n'est pas la même carte à l'arrivée c'est un scandale !

Si on vous faisait l'effet sur un comptoir de boutique, vous n'y verriez peut-être que du feu en étant trompé comme le spectateur.

Bah non c'est un effet pour un spectateur avec une méthode et pas un miracle car ça ça existe pas.

Alors après c'est "attends hey hey j'ai remonté le truc, j'ai fait mon machin etc..."

Pratiquement tous les trailers ont une supercherie en eux, on est en permanence dans une surenchère commerciale, plus dans de l'art magique, et tous ces messages de forum ne sont justement que pour disséquer les effets et supercheries par des clients et où on ne sent pas trop des magiciens, mais juste des consommateurs perpétuels et à la longue la redondance est relou !!

Mais ce n'est pas vraiment une critique négative, c'est un pendant logique : l'arrivée d'un processus commercial de départ, y'a des vendeurs et des clients.

Mais on ne lit plus ici que majoritairement des post de clients ! Des avis de clients ! Pour tout !

La magie devient pour 50% du produit et du client !

Drôle de discipline artistique !

On voit ça nul part ailleurs dans les autres disciplines artistiques et ça n'était pas comme ça avant, pas autant. Le web magique est devenu trop commercial ! C'est franchement étrange.

Thanks pour le "bon superbowl" ! ;) Y'a de la pub et du commerce là aussi, ça laisse le temps de répondre !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...