Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

The Fooler de Eric ROUMESTAN


Recommended Posts

il y a 5 minutes, radlabo a dit :

bien sur qu'on peut comparer sur le prix 2 porte monnaie même si ils n'ont pas les même fonctions. La matière première et le temps de travail dessus peuvent rester sensiblement  identiques sauf gros défi technique dessus, ce qui n'est pas le cas ici, bien au contraire!!

Sans doute, la conception et la qualité sont perfectibles. Mais je ne suis pas d’accord avec l’idée de corréler le prix final avec le prix des matières premières, ni même avec le coût de fabrication. 

Ce qui fait le prix d’un gimmick, c’est la réflexion du créateur : nous payons toujours l’idée plus cher que l’objet. Sans ça, les DVD seraient au prix de la galette vierge, et les livres au prix de la ramette...

Alors là-dessus aussi il y aurait peut-être à redire (l’excuse du « je n’en dévoile pas trop pour stimuler votre créativité » me rappelle un peu « j’ai fait exprès de me tromper pour voir si vous suiviez » 😄), mais je n’ai pas acheté The Fooler, je ne peux pas juger.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Il y a 12 heures, sworm a dit :

Comme le principe me parait intéressant, je vais le faire refaire avec du vrai cuir souple par une amie et je ne vais pas arriver au prix de 45 Euros

Tu vois il faut voir le côté positif tu n'as pas tout perdu car tu as au moins acheté un principe intéressant. ;)

www.dedales-hypnose.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Alx a dit :

Sans doute, la conception et la qualité sont perfectibles. Mais je ne suis pas d’accord avec l’idée de corréler le prix final avec le prix des matières premières, ni même avec le coût de fabrication. 

Ce qui fait le prix d’un gimmick, c’est la réflexion du créateur : nous payons toujours l’idée plus cher que l’objet. Sans ça, les DVD seraient au prix de la galette vierge, et les livres au prix de la ramette...

Alors là-dessus aussi il y aurait peut-être à redire (l’excuse du « je n’en dévoile pas trop pour stimuler votre créativité » me rappelle un peu « j’ai fait exprès de me tromper pour voir si vous suiviez » 😄), mais je n’ai pas acheté The Fooler, je ne peux pas juger.

Le prix final est aussi et malheureusement fonction du mode de distribution..

le porte monnaie Himber est fait et distribuer par MDT.

Le fooler, lui, est distribué par Murphy's qui prend généralement 60% du prix de vente, je vous laisse calculer ce qui reste à Ludo et Éric après ça...🤔😫😨

 

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, chocapiques a dit :

Le fooler, lui, est distribué par Murphy's qui prend généralement 60% du prix de vente, je vous laisse calculer ce qui reste à Ludo et Éric après ça...🤔😫😨<span><span>

Peut-être fallait il réfléchir à une autre idée de distribution 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré mon premier prix en magie des pièces à la Fism de 1904 (ou 1906, je ne sais plus), avec Harry Houdini dans le jury (à moins que ce soit Robert-Houdin - je ne sais plus lequel était l'autre), je n'y connais pas grand chose en magie moderne des pièces, j'ai même arrêté la magie des pièces le jour où on est passé à l'euros, c'est dire...

Mais dans le bouquin de Bannon, "Impossibilia", celui-ci utilise la bourse de nos pères et grands-pères comme bourse à échange et autre. Le concept est pas mal et là vous pourrez trouver des bourses en cuir dans le commerce. Bon ces bourses font plus vieillottes que l'année de mon prix à la Fism en 1902, mais l'air de rien, elles étaient vachement bien conçues : un compartiment de rangement des pièces + une tablette pour faire glisser les pièces pour les visualiser facilement et pouvoir les prendre quand on a de gros doigts comme c'était le cas des vrais travailleurs du temps passé qui avaient de grosses paluches musclées et pas nos doigts de fées.

 

 

Sans titre-Nution-01.jpg

portamonete-tacco-in-pelle-di-berardino~2876752.jpg

Modifié par Melvin
  • Haha 1

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Alx a dit :

Sans doute, la conception et la qualité sont perfectibles. Mais je ne suis pas d’accord avec l’idée de corréler le prix final avec le prix des matières premières, ni même avec le coût de fabrication. 

Ce qui fait le prix d’un gimmick, c’est la réflexion du créateur : nous payons toujours l’idée plus cher que l’objet. Sans ça, les DVD seraient au prix de la galette vierge, et les livres au prix de la ramette...

Alors là-dessus aussi il y aurait peut-être à redire (l’excuse du « je n’en dévoile pas trop pour stimuler votre créativité » me rappelle un peu « j’ai fait exprès de me tromper pour voir si vous suiviez » 😄), mais je n’ai pas acheté The Fooler, je ne peux pas juger.

ok, mais niveau créativité, je suis désolé de le dire, il n'y a rien de neuf c'est un très vieux concept qu'on retrouve dans de nombreux livres ;)... et pour le reste niveau créativité et tout, Eric nous en dit peu pour laisser la nôtre s'exprimer... 45 minutes de video, 5 routines où je vois réellement 3 vraies routines et le reste n'est que passe à intégrer dans une routine...c'est tout de même light...donc on en revient  à la bourse...c'est ma seule critique depuis le début...l'idée de ressortir ce concept et de le remoderniser est juste super génial, voir Eric travailler est génial aussi car trop rare, mais niveau quantité en video + qualité du matos c'est trop light pour le prix...

  • J'aime 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, thementalist13 a dit :

Peut-être fallait il réfléchir à une autre idée de distribution 

bah effectivement pourquoi Ludo qui édite par lui même s'est laissé phagocyter par Murphys? pour diffuser à l'international? je ne suis pas sur qu'on y gagne réellement, sutout quand les ricains vont voir la qualité du truc O.o

  • J'aime 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Et voilà ... L'Espagne strikes again ! Une routine fabuleuse de Juan Luis Rubiales (qui avait déjà présenté un excellent numéro l'an passé sans pour autant être 'fooler'). Ou comment présenter un classique (devenu désuet ?) dans une nouvelle approche et techniques. C'est ça qui est bien aussi dans l'Art Magique, quand la revisite d'un classique offre une évolution certaine et une dimension Magique renforcée. Et cerise sur la paella: Rubiales, 'The Fastest Fooler in History'   Ce qui est quand même assez génial dans cette performance je trouve, c'est qu'au bout du compte P&T peuvent vraiment comprendre ou deviner la majorité des techniques employées, même parmi les nouvelles. Mais c'est tellement bien exécuté, ils sont tellement embarqués dans la routine menée de main de maître et qui se déroule à 50 cm d'eux, qu'au final ils se retrouvent totalement pris dans la sauce magique. En cela, c'est donc autrement 'fooler' que beaucoup d'autres numéros qui eux le sont pour d'autres raisons et notamment par des choses assez inédites. De mémoire, je ne crois pas qu'un numéro de Fool Us en présentation si rapprochée et en manipulations-misdirections ait ainsi auparavant été triomphant. En cela ce trophée Fool Us me semble assez unique, remarquable et mémorable.
    • Bravo à Robin pour sa performance et son titre !! Mon retour sur Blackpool 2025 Meilleures conférences : Brent Braun, Ben Seidman, Marc Paul et Adrian Carttala et Éric Leclerc Meilleurs shows : Dan Sperry Marc Paul, Dom Chambers et Éric Leclerc était un superbe MC durant le concours !!!    voila 😃  
    • Pas beaucoup de retours sur ce livre (ou alors j’ai mal cherché), donc je vais donner le mien après lecture. Bien sûr, cela reste mon avis, avec mon niveau et mon approche de la magie. C'est le deuxième VBO que je lis après celui d'Aronson. La mise en page est quasi identique, à une différence près : les titres des tours n’apparaissent pas en haut des pages en en-tête, comme dans certains autres VBO. Pourquoi ? Dommage… Il y a de nombreux gros blocs de texte, avec parfois quelques illustrations. J’ai trouvé la lecture compliquée, cartes en main, comparé à celui d’Aronson. Encore plus difficile à suivre, car certains passages sont rédigés de manière peu fluide. J’ai aussi eu l’impression qu’il manquait parfois des explications, certains passages étant très succincts, voire un peu fouillis pour mon niveau. J’avoue, j’ai dû relire plusieurs fois certains passages pour bien comprendre ce qui se passait ! Le contenu Je ne me prononcerai pas sur la qualité des tours, car je n’ai aucune prétention à ce sujet. Il y a beaucoup de tours avec des sorties multiples, ce qui ne correspond pas du tout à ma pratique. Mais heureusement, j’ai aussi trouvé plusieurs tours simples, adaptés à mon niveau ! Voici ceux que j’ai particulièrement appréciés, compris et que je parviens à reproduire : Card Puzzle (super visuel, j’adore ce genre d’effet !) Twisting the Aces (simple, visuel, efficace) Secrets Transposition de pensée (encore du visuel !) Pensez à un As (simple et magique) Mystère en rouge et noir (une dinguerie visuelle sur la séparation des rouges et noirs) Les cartes indicatrices (sorties multiples mais simples à retenir) Les As obéissants (simple et efficace) Les cartes calculatrices (méthode simple et automatique) Family Plot (ultra simple pour découvrir trois cartes) La prédiction Klondike (automatique, juste à retenir) Les As d’Henry Christ version Vernon Lecture de pensée (simple, mais j’ai dû relire 5 ou 6 fois pour bien saisir l’intérêt du tour… et je ne suis toujours pas sûr d’avoir tout capté 😅) Le compte est bon (quasi automatique, très accessible) Mention spéciale Un énorme coup de cœur pour "Impossible à expliquer"… Pour moi, on atteint là le sommet de cet art 😍🤩 ! Bien que totalement hors de ma portée pour l’instant, je trouve que c’est ce qui se rapproche le plus de la vraie magie… Vraiment exceptionnel. Voilà, encore une fois, ce n’est qu’un petit compte-rendu très personnel, mais si cela peut aider, tant mieux ! 😊 Acheter VBO Vernon chez nos partenaires :55,00 € Découvrir l'offre
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Franck FENECH
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...