Les Miracles de la Bible vus par un Illusionniste par Gérard MAJAX

[Louis GAUDILLAT]

il y a 21 minutes, Alx a dit :

S'il n'est question que de gagner une place au paradis, ce serait plutôt une religion terre-à-ciel, non ? 

C'est donc ça, "être dans les nuages"?
Et si tu loupes l'entrée du Paradis tu fini par être sur la Lune?  

[Olivier SSK (If....)]

Et sinon, Majax, c'est son vrai nom ?

[Eflamm CAOUISSIN]

à l’instant, Melvin a dit :

Ben justement j'en connais de toutes les confessions par contre leur bagage "théologique" laisse à désirer ou bien est pris au 1° degré. Ce sont des gens qui stressent à ne pas avoir leur paradis au bout de la vie. C'est de la religion très terre à terre, mais bon c'est aussi ça les croyants. Mais bon apparemment il à des classes dans les croyants : les croyants de "bas étages" et les croyants plus intellos plus qui relèvent le niveau de la croyance.

Il n'y a pas de croyants ou de non-croyants de bas-étage ou de 1ère classe. Mais il existe des croyants et des non-croyants qui sont sans cesse en réflexion, et qui par leurs connaissances (et le partage qu'ils en font plutôt que de les garder pour eux) tentent d'apporter ou de participer à quelque chose qui tient à l'humain dans ce qu'il y a de plus grand. 

Certains croyants se limitent à une vision dogmatique de leur religion, à une lecture au 1er degré. Il en est de même chez certains non-croyants qui ont cette vision dogmatique de leur non-croyance et ont aussi cette lecture simpliste de la chose religieuse. 

Mais d'autres - et il en existe beaucoup - ne s'en contentent pas. Chez les croyants comme chez les non-croyants, capables de s'ouvrir à d'autres possibles. 

[Eflamm CAOUISSIN]

il y a une heure, Alx a dit :

 

Deux fois de suite, ce n'est plus un lapsus ! 

Je pense que tu fais allusion à Christian Girard, qui porte certes le même prénom (de circonstance ), mais dont l'univers est moins... bizarre 

Pas du tout. Même si j'apprécie ce que dit Christian Girard (et bien que n'étant pas forcément en phase avec certains points), c'est bien à Christian Chelman que je fais ici allusion, dans mes deux messages

Ayant eu le plaisir de l'avoir cotoyé d'abord numériquement dans des cadres particuliers puis ayant pu échanger longuement notamment lors d'un repas ou encore lors d'un congrès, et faisant partie - je crois - de ceux qui sont à même de lire son travail entre les lignes,  je ne peux qu'adhérer à ses propos, et renvoyer le lecteur à ce qu'il dit. 

[Tony NGUYEN]

Il y a 16 heures, Arsène a dit :

LIBERTE à chacun d'avoir ses croyances, sa vision des choses et de partager ses arguments avec ceux qui n'ont pas le même avis

Arsène, soit je me suis mal exprimé, soit tu as lu mon intervention de travers, soit tu fais preuve de mauvaise foi.

Car d'après ce que tu écris, nous partageons exactement le même point de vue, à savoir le fait que chacun devrait être libre de penser ce qu'il veut, sans risquer de se faire dénigrer par les autres.

Et encore une fois, je n'ai jamais écrit que telle ou telle croyance était plus légitime qu'une autre. J'ai simplement tenté de faire remarquer à certains que traiter les croyants d'idiots ou d'ignorants était tout aussi irrespectueux que quand les rôles sont inversés. 

[Melvin (Jean-Claude)]

En exclusivité, je vais vous expliquer pourquoi le paradis ne peux pas exister.

Imaginez Dieu existe et vous arrivez à ce qu'il appelle le "paradis".

Là vous retrouvez Papa, Maman, tes 2 Pépés et tes 2 Mémés. Bon vous êtes content mais v'la t'y pas que tes Pépés et Mémés te disent " tiens, viens on va te montrer nos parents, càd tes arrières Pépés et Mémés". Bon te v'la parti et tu fais connaissance de tes 4 arrières Pépés et tes 4 arrières mémés. Et là à leur tour ils te disent "tiens, viens on va te montrer nos parents" et te v'la reparti pour voir tes 8 arrières arrières grands parents qui te disent à leur tour "allez viens..." et te voilà pour l'éternité à devoir aller voir tous tes ancêtres... Ainsi ce que tu croyais être le paradis se transforme en cauchemar.

Ainsi le paradis étant un enfer, le paradis ne peut exister !

[Gabriel DESSAUX]

Le 25/06/2018 à 19:02, hokutobboy a dit :

Arsène, soit je me suis mal exprimé, soit tu as lu mon intervention de travers, soit tu fais preuve de mauvaise foi.

Car d'après ce que tu écris, nous partageons exactement le même point de vue, à savoir le fait que chacun devrait être libre de penser ce qu'il veut, sans risquer de se faire dénigrer par les autres.

Et encore une fois, je n'ai jamais écrit que telle ou telle croyance était plus légitime qu'une autre. J'ai simplement tenté de faire remarquer à certains que traiter les croyants d'idiots ou d'ignorants était tout aussi irrespectueux que quand les rôles sont inversés. 

J'imagine le dilemme si quelqu'un croit en l'existence des licornes roses bisexuels .

Pour la couleur la corne et l'orientation je dis chouette c'est cool...

[Olivier SSK (If....)]

Et sinon, Gérard, c'est son vrai prénom ?

[SébastienO]

Il y a 13 heures, If.... a dit :

Et sinon, Majax, c'est son vrai nom ?

 

il y a 5 minutes, If.... a dit :

Et sinon, Gérard, c'est son vrai prénom ?

 

A priori non!

Citation

Gérard Majax de son vrai nom Maurice Faier, né le 28 avril 1943 à Nice, en France, est un artiste et homme de spectacle dont le savoir-faire est fondé sur la prestidigitation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Majax

[Jean-Paul LEROY]

Enfin, une analyse scientifique de l'Enfer et du Paradis

"On a beau être physicien, on n'en a pas moins une âme. Et donc l'envie de savoir ce qui l'attendra dans l'au-delà. La douceur du paradis est-elle vraiment au rendez-vous ? Et les damnés rôtissent-ils réellement en enfer ? Les témoignages des revenants de l'autre monde n'étant guère concluants, mieux vaut tenter d'utiliser les lois de la physique pour calculer les températures qui règnent dans les deux lotissements message mortem. C'est ce qu'a fait un chercheur anonyme dans une célèbre correspondance publiée par la revue Applied Optics en 1972.

Pour récolter des indices objectifs, cet auteur s'est appuyé sur les meilleures sources en la matière, à savoir la Bible. Il a ainsi découvert dans le livre d'Isaïe un passage décrivant l'atmosphère du paradis. Selon son interprétation, la Lune y brille comme le Soleil sur Terre et la lumière reçue de notre étoile est 49 fois plus brillante que celle tombant sur le sol de notre planète. Par conséquent, le rayonnement, aux cieux, est 50 fois plus important que celui au sol. Après application de la loi de Stefan-Boltzmann, il en découle que la température du paradis est de... 525 °C ! Les ailes des anges sont sûrement ignifugées.

Mais qu'en est-il de l'enfer ? L'Apocalypse nous donne un indice en disant que la place des lâches, des infidèles, des menteurs, des êtres abominables, des meurtriers, des personnes immorales, de celles qui pratiquent la magie ou adorent les idoles est "dans le lac de soufre enflammé, qui est la seconde mort". Or la science nous dit que le point d'ébullition du soufre se situe à 444,61 °C. Au-delà, cet élément devient gazeux. On en conclut donc qu'il fait moins chaud en enfer qu'au paradis !

Cette découverte a fait grand bruit en 1972, mais les années qui ont suivi ont montré que l'anonyme physicien s'était trompé sur ses deux estimations. La première correction est venue en 1979, via le Journal of Irreproducible Results, magazine consacré à la science humoristique. Celui-ci a rappelé que le point d'ébullition d'un élément dépend de la pression environnante. Or la Géhenne, où est bibliquement situé l'enfer, est un endroit au volume restreint. Les milliards et les milliards de pécheurs qui s'y sont retrouvés depuis la création du monde y entretiennent une pression monstrueuse évaluée à 14,5 milliards de fois la pression atmosphérique terrestre. Dans ces conditions dantesques, le soufre est liquide à des températures bien plus élevées que 525°C. Le bon sens reprenait ses droits : l'enfer était bien le pire des endroits à visiter après la mort.

La seconde correction a concerné la température du paradis. En 1998, dans une lettre adressée à Physics Today, deux chercheurs espagnols ont expliqué que l'interprétation du livre d'Isaïe retenue dans Applied Optics était fausse et que le rayonnement lumineux reçu chez saint Pierre n'était que huit fois - et non pas cinquante - plus important que celui reçu sur Terre. Grâce à cette correction, on peut désormais affirmer que la température de la Jérusalem céleste est de 231 °C. Soit une chaleur largement suffisante pour prendre un bain de soufre liquide (à condition que la pression soit normale...).

Au terme de cette enquête scientifique, on s'aperçoit que le paradis est loin d'être aussi hospitalier que promis. Chers physiciens, l'un d'entre vous pourrait-il nous indiquer la température du purgatoire ?"

Lien