Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 14/06/2018 à 13:11, Christian Girard a dit :

Sinon je vous parle de Goliath qui peut-être n'était pas grand (non, c'était plutôt tous les autres qui étaient petits) ?

La question de David contre Goliath est évoquée par Majax en... moins de cinq pages (moins de quatre si l'on ne tient pas compte de la mise en page qui commence et se termine en cours de page). La question que je me pose est "Quel est l'intérêt de ces quelques pages ?" (dont les "explications" constituent environ la moitié seulement) alors qu'en deux clics sur Internet on obtient des documentaires bien plus étayés et riches que dans le livre ? Si vous avez l'ouvrage, comparez le passage concerné avec la vidéo ci-dessous dont je ne peux certes garantir tous les éléments mais qui offre par exemple une hypothèse simple que Majax, se contentant d'imaginer que le super guerrier Goliath souffrait en réalité d'acromégalie, d’arthrite et de troubles de la vision (pourquoi alors le présenter dans la Bible comme un guerrier d’exception prompt au combat singulier, je me le demande !), ignore totalement, à savoir le point de vue opposé : David était un excellent guerrier et le maniement habile d'une fronde faisait d'elle une arme de guerre redoutable. Regardez et écoutez ce documentaire très intéressant :

 

 

J'ajoute que la fin du chapitre paraphrase quasiment (vérifiez !, j'ai graissé les passages qui sont identiques -8 et le reste est de l'ordre de la reformulation) l'article ci-dessous (ou un autre, je n'ai pas remonté la source, en tout cas on n'est pas loin du copier-coller) dont voici un extrait :

Citation

A l'inverse, l'autre thèse défend l'idée d'un Goliath costaud (deux mètres ou un peu moins), mais dont la stature pouvait largement impressionner des hommes qui, à l'époque, ne dépassaient guère 1,60 m. Dommage pour la légende, c'est cette dernière hypothèse qui tient la corde, d'autant que des archéologues ont mis au jour dans la région de Bashan (Israël) des squelettes d'individus de plus de 1,90 m ayant probablement alimenté les innombrables légendes de peuples de géants.

http://www.liberation.fr/medias/2004/07/31/goliath-un-mystere-de-taille_487981

 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je pense que Majax ne peut être qu'heureux des échanges, voire du débat, que suscite son livre ( je profite cher Gérard de mon week-end de repos pour m'y atteler 🙂 ) pour vous avoir lu, qu'on soit ou pas d'accord avec ce que les uns et les autres avancent, je trouve (dans son ensemble) plutôt enrichissant ces partages, de belles tenues 😉 ! Mention spéciale au redoutable Christian  😉 !

Modifié par Jean-Yves Loes
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Le 14/06/2018 à 16:34, mimosa a dit :

Sur le sujet, on se rend compte depuis peu que l’on a le détail des trois années de la vie publique de Jésus via la mystique Maria VALTORTA. Tiens un autre sujet pour Gérard : comment cette femme alitée, sans documents, a t-elle pu décrire avec détails la vie à l’époque de Jésus sur 15 000 pages sans erreur avec des descriptions de sites archéologiques qui ne furent découverts qu’après sa mort.

Merci Mimosa pour ce coming out spirituel (si je puis dire) qui ne surprendra pas ceux qui te connaissent déjà et savent à quel point point tu es impliqué sur le sujet mais qui peut étonner certains lecteurs de VM. 

En réponse à ton invitation à nous pencher sur Maria Valtorta, j'ai commencé à éditer quelques infos dans le sujet fourre-tout que j'ai ouvert dans VM en 2012 et qui traite du "porteur de lumière", des apparitions de Fatima, de la lévitation d'une hostie filmée, de l’Apocalypse, des apparitions mariales, de techniques de "simulation de miracles", d'exorcisme, de gématrie, de Prométhée, d'ayahuasca mais aussi de BD et autres joyeusetés.

Cliquez ici :

 

Publié le

Nouvelle intervention de Gérard Majax sur France Info cette fois : il est possible d’être magicien et croyant. Ouf ! Merci pour cette mise au point Gérard ! :D

Globalement, le fait que, lors de la promo de cet ouvrage, Gérard Majax ait à se justifier à chaque fois pour dire (en gros) : « Non je n’attaque pas la religion et finalement les miracles ce n’est pas si important que ça, ce qui importe c’est le message véhiculé » montre bien que la question des motivations de ce genre d’ouvrage est pertinente.

Sinon, on a aussi droit, en fin d’interview, à l’avis de Gérard Majax sur le débinage et sur la mode des mentalistes.  :)

Publié le
Le 16/06/2018 à 06:09, Shiva a dit :

LOL... Je vous avais bien dit que c'était du divertissement !!! :D

Sinon J'y étais il y a quelques jours (à Gibert Joseph Paris)... Au 3e étage, au rayon philo il ont fait tout un présentoir très intéressant dédié à la métaphysique. :D

PART_1528899096521.jpeg

PART_1528899100226.jpeg

Hi, Shiva..

Je retiens - Discours de métaphysique monadologie de Leibniz.- J'ai découvert la théorie des monades de Leibniz il y a quelques années, par une "grâce" tel que le cite Mimosa.

Il y en a eu bien d'autres ! mais que je nomme "synchronicités".

Comme je les ai toutes écrites, de par ma stupéfaction à celles-ci, aujourd'hui je reconstruis le puzzle ...

JaB

~~~~~~~~~~~~~~

  • J'aime 1
Publié le
Le 17/06/2018 à 07:00, Shiva a dit :

Mais… Le même problème cartésien (au sens de René Descartes) se pose alors : Si la conscience perçoit un objet « Dieu » après la mort, qu’est ce qui me prouve que ce n’est pas une illusion ?... N'est-ce pas ma conscience qui est en train de me tromper ? O.o  … Et c’est reparti ! :D

Bon j’étais en lecture de la page 16 de ce super sujet qui a provoqué ma réponse juste au dessus... mais en continuant ma lecture des pages suivantes je n'ai pu m’empêcher de m’esclaffer....  Shiva T’exagère ! LOL  Comme dirait notre OTTO  j'ai fait une flaque !

Avec tout çà .. je pense que l'organisation de la petite idée dont nous avons discuté me semble mûre...

je commence la recherche du lieu...  

JaB

~~~~~~~~~~~~~~~~

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...