Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 8 heures, Moonlight a dit :

Avoir des certitudes ce n'est pas être un imbécile (sinon je suis le roi des c...). On peut avoir des certitudes à un moment donné et en changer à un autre moment.

Merci pour votre point de vue, votre Majesté (c'est pas moi qui le dis : tu t'es autoproclamé ! xD)

Avoir des certitudes, c'est précisément ne pas en changer : c'est bien beau de citer mon message, mais il faut aussi suivre les liens qu'il contient, sinon on ne se comprend pas...

Je copie donc ici la définition de certitude, histoire que nous nous comprenions (et que tu puisses rendre ta couronne, manifestement usurpée ;):

Citation

certitude \sɛʁ.ti.tyd\ féminin

  1. Assurance pleine et entière d’une chose.
  2. Adhésion forte et invincible de l’esprit à une chose qu’il reconnaît vraie.
  3. Stabilité, pérennité.

Je reste donc persuadé (pour ne pas dire certain) qu'une certitude est par définition inébranlable : si elle peut changer, ce n'est pas une certitude.

Il y a 9 heures, Moonlight a dit :

Avoir des certitudes c'est penser que l'on fait les meilleures choses (ce sont ce que j'appelle les vérités persos et qui ne sont pas universelles).

Avoir des certitudes c'est cela qui donne la confiance et qui permet de se sortir de toutes les situations.

Encore une fois, "penser que l'on fait les meilleures choses", cela donne de l'assurance. C'est important, et d'après moi, c'est même beaucoup mieux que les certitudes, qui ne conduisent qu'à l'obstination, voire à l'aveuglement.

Il y a 9 heures, Moonlight a dit :

C'est pour cela que prendre l'exemple de Bilis n'est pas bon. Même si il en fait une jour par jour c'est à la télé donc des conditions qui sont à 95% favorables. Quand je fais une presta, je commence à 18h environ et je termine vers minuit avec 80/100 personnes qui viennent à la table (et où j'enchaîne entre 30 et 40 routines), ce n'est pas la même chose. Quand on fait 6 heures de prestas, on a intérêt à avoir des certitudes pour gérer toutes les situations (car 80-100 personnes qui ne sont pas des people ce n'est pas toujours évident).

Je passe rapidement là-dessus, parce que ça se passerait presque de commentaires (mais bon, je ne suis pas du genre à laisser passer une occasion :P)

Si tu appelles "conditions à 95% favorables" le fait de travailler déguisé en schtroumpf, d'être interrompu à tout bout de champ par Dechavanne ou Sébastien, de devoir se renouveler en permanence parce qu'on ne peut pas présenter deux fois le même tour, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Si tu compares 100 personnes avec plusieurs millions de téléspectateurs, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Si tu penses que les gens qui font la démarche de venir vers ta table (et qui sont donc a priori intéressés) avec les people qui sont là pour faire leur promo et qui se foutent la moitié du temps de ton intervention, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Et si tu penses que tu es un meilleur magicien que Bernard Bilis, qui est quand même un sacré cador, d'un point de vue technique... ben, là, je ne peux pas juger si tu as raison, parce que je ne t'ai jamais vu performer, mais je comprends en tout cas ce que tu entends par "vérité perso" : tu penses apparemment que c'est toi qui fais les meilleures choses 9_9

Et pour rebondir sur les messages de @dub et @TanMai, je dirais que non, ça ne semble pas être une certitude, puisque tu changes d'avis d'une phrase à l'autre :

Il y a 9 heures, Moonlight a dit :

Sans certitudes, on peut facilement se laisser à changer en fonction de ce qu'on entend ou de ce que dise les autres. Sachant qu'avoir des certitudes n'empêche pas d'écouter et pourquoi pas en changer.

Alors, les certitudes te prémunissent contre les changements d'avis, ou pas ? Faudrait savoir, hein ! xD

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 54 minutes, Alx a dit :

Alors, les certitudes te prémunissent contre les changements d'avis, ou pas ? Faudrait savoir, hein ! xD

Je me réfère personnellement à la maxime:

"il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Ça a toujours été mon opinion, et ça le sera toujours...

Gilbus

  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

J’allais ajouter « pouf pouf, revenons au sujet… »

Et puis je relis un peu le sujet, et je m’aperçois qu’extraordinairement, on est en plein dedans :)

Le but du jeu : persuader le spectateur que notre jeu de carte est ordinaire.

Donc, forger une certitude pour le spectateur.

Alors qu’il arrive peut être avec SA certitude : les magiciens utilisent des jeux truqués.

 

Vaste programme ;)

Nous avons évoqués, il me semble les différentes misdirections :

Persuasion :

« Mon jeu est composé de 52 cartes etc. » il faut se méfier de ce genre d’évidence, car elle attire l’attention sur le jeu. On peut focaliser l’attention sur une caractéristique du jeu, pour en faire oublier une autre.

Dérision :

« Oui, j’ai un jeu truqué : tous les dos sont identiques, pour faire croire qu’on mélange, mais en fait, toutes les faces sont différentes, ce qui me permet de les retrouver… » On va noyer la suspicion sous l’amusement, et tourner en ridicule l’idée que le jeu puisse être « spécial ».
Il vaut mieux éviter de tourner en ridicule le spectateur qui lui a émis l'idée: Cela doit rester bon enfant. Sauf si c'est un pénible, et là, on peut le mettre plus bas que terre, et l'enfoncer encore...non mais, c'est qui l'artiste?! ;)

Psychologiques :

On évoque un sujet n’ayant rien à voir avec les cartes. On se sert de cartes, mais c’est évidemment juste une commodité, l’intéressant, c’est ce qui vient après, ou avant… Le jeu de carte n’a aucun intérêt en lui-même.

Visuel :

On mélange négligemment le jeu en parlant, on le jette sur la table sans y porter attention, on laisse voir des cartes « par inadvertances » etc.

L’intérêt d’une telle méthode est que l’inconscient du spectateur va construire lui-même la certitude que le jeu est « normal », car il voit un jeu normal, et d’autre part le magicien se fiche qu’on voit le jeu.

Tactile :

Le jeu est donné au spectateur pour en faire quelque chose (souvent pour le mélanger, ou suivre les instructions données par le magicien). Le fait de toucher l’objet va désamorcer la suspicion. Au magicien de maintenir le spectateur occupé pour qu’il n’ait pas envie de fouiller le jeu à fond.

Caractéristique interne à l’objet :

Si on sort un jeu mini, jumbo, super jumbo, avec des cartes circulaires ou d’un format exotique, on focalise l’attention sur cette caractéristique. D’autres caractéristiques moins voyantes sont alors occultées.

Procédural :

On peut faire une série de jeux, tours ou d’expériences ne prêtant pas à confusion, avant d’utiliser la caractéristique spécifique du jeu. On a ainsi une accoutumance au jeu, pour le spectateur, qui va lui-même assimiler le jeu a un jeu normal, puisqu’on fait des choses normales avec.

Etc.

 

On le voit, le but est de forger pour le spectateur la certitude que le jeu est ordinaire, la meilleure façon étant qu’il pense se forger cette opinion lui-même, et une encore meilleure étant qu’il ignore qu’il est en train de se forger cette opinion.

L’illusionnisme joue sur deux tableaux, en permanence :

Le doute, et la certitude.

Qu’est ce qui est vrai, qu’est ce qui est faux ?

Vérité ou illusion ?

La certitude doit porter en général sur la réalité de l’effet, le doute sur l’ensemble de la prestation.

Mais il y a des occasions ou l’on peut laisser également le doute sur l’effet, pour donner un caractère onirique à la séance : on a rêvé, ou c’est vraiment arrivé ?

Les certitudes sont au cœur de l’illusion :)

Les doutes aussi…

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 5

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Dans le message précédent, je parlais bien sûr spécifiquement d’établir des convictions/certitudes chez le spectateur.

Mais si on prend un peu de recul, tout l’illusionnisme repose sur l’exploitation de certitudes :

Chaque expérience ou tour est là pour briser une certitude :

La pièce est dans la main, la balle sous le gobelet, la carte à telle valeur, elle est perdue dans le jeu….

Une chose qu’on lâche va tomber.

On ne peut pas revenir sur ce qui est déjà fait.

Ce qui est mort reste mort.

Le contenant est plus grand que le contenu.

Une chose reste à sa place tant que rien ne peut la bouger.

Etc.

Toutes ces certitudes, de la plus triviale aux plus profondément ancrées en nous, l’illusionnisme peut en démontrer la fausseté.

 

En fait, l’émotion magique arrive quand une de nos certitudes vole en éclat.

Que le bon sens n’a plus rien à quoi se raccrocher.

Que l’esprit analytique ne sait plus quoi faire.

 

Les certitudes, c’est la matière de base de l’illusionnisme.

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Merci pour votre point de vue, votre Majesté (c'est pas moi qui le dis : tu t'es autoproclamé ! xD)

Avoir des certitudes, c'est précisément ne pas en changer : c'est bien beau de citer mon message, mais il faut aussi suivre les liens qu'il contient, sinon on ne se comprend pas...

Je copie donc ici la définition de certitude, histoire que nous nous comprenions (et que tu puisses rendre ta couronne, manifestement usurpée ;):

Je reste donc persuadé (pour ne pas dire certain) qu'une certitude est par définition inébranlable : si elle peut changer, ce n'est pas une certitude.

Encore une fois, "penser que l'on fait les meilleures choses", cela donne de l'assurance. C'est important, et d'après moi, c'est même beaucoup mieux que les certitudes, qui ne conduisent qu'à l'obstination, voire à l'aveuglement.

Je passe rapidement là-dessus, parce que ça se passerait presque de commentaires (mais bon, je ne suis pas du genre à laisser passer une occasion :P)

Si tu appelles "conditions à 95% favorables" le fait de travailler déguisé en schtroumpf, d'être interrompu à tout bout de champ par Dechavanne ou Sébastien, de devoir se renouveler en permanence parce qu'on ne peut pas présenter deux fois le même tour, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Si tu compares 100 personnes avec plusieurs millions de téléspectateurs, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Si tu penses que les gens qui font la démarche de venir vers ta table (et qui sont donc a priori intéressés) avec les people qui sont là pour faire leur promo et qui se foutent la moitié du temps de ton intervention, alors je pense que cette certitude mériterait d'être réévaluée...

Et si tu penses que tu es un meilleur magicien que Bernard Bilis, qui est quand même un sacré cador, d'un point de vue technique... ben, là, je ne peux pas juger si tu as raison, parce que je ne t'ai jamais vu performer, mais je comprends en tout cas ce que tu entends par "vérité perso" : tu penses apparemment que c'est toi qui fais les meilleures choses 9_9

Et pour rebondir sur les messages de @dub et @TanMai, je dirais que non, ça ne semble pas être une certitude, puisque tu changes d'avis d'une phrase à l'autre :

Alors, les certitudes te prémunissent contre les changements d'avis, ou pas ? Faudrait savoir, hein ! xD

Alors puisque tu fais de l'ironie (avec la Majesté), je vais t'appeler Professeur donneur de leçons.

Je n'ai jamais prétendu ou écrit être meilleur que Bilis (loin de là) et j'ai même dit que c'était l'une de mes sources d'inspiration. Mais sous prétexte que B. Bilis présente son jeu de cartes, on doit forcément être d'accord ? Je ne le pense pas.

Si tu veux prendre pour argent comptant tout ce que dit Untel ou Untel parce que c'est une pointure de la magie, c'est ton droit le plus strict. J'ai aussi le droit de penser autrement sur certains points que ces pointures proposent.Il me semble que sur le forum, certaines de ses prestations au PGCDM n'ont pas toujours fait l'unanimité.

Tu te trompes lourdement quand tu dis que tu dis que les personnes viennent à ma table sont forcément intéressées. Il y a très souvent les personnes qui veulent "la peau" du magicien ou les moldus "je sais tout".

Comme je l'ai dit, les certitudes ont les a à un instant T et on peut avoir d'autres plus tard. Exemple (hors magie): on se marie car on a la certitude d'avoir trouver la femme de sa vie et cela n'empêche pas de divorcer quelques années plus tard car ces certitudes ont été mises à mal pour X raisons (enfants, argent,...).

Monsieur le professeur si je reprends les définitions de certitude:

1) Assurance pleine et entière d’une chose.
Il n'est pas écrit que cette assurance pleine et entière est éternelle.
2) Adhésion forte et invincible de l’esprit à une chose qu’il reconnaît vraie.
Là non plus, il n'est écrit éternellement.

Et quand je dis que ce n'est pas une bonne chose de présenter son jeu de cartes en disant 52 cartes normales, différentes et dos identiques, je ne suis pas le seul à le dire. Et je suis d'autant plus à l'aise pour le dire que lorsque je suis devenu pro, je présentais le jeu comme cela et l'expérience m'a fait changer d'avis.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Cher disciple,

(tu permets que je t'appelle disciple ? C'est l'apanage du professeur xD)

J'aurais préféré que nous embrayions sur la remarque pertinente de @Gilbus (qui vient de rendre cette discussion à nouveau intéressante), sans procéder au démontage en règle de ton argumentaire, démontage auquel je vais donc procéder maintenant...

Ben oui : dans la vie, on ne fait pas toujours ce qu'on veut xD

il y a 21 minutes, Moonlight a dit :

Alors puisque tu fais de l'ironie (avec la Majesté), je vais t'appeler Professeur donneur de leçons.

Alors pour commencer, ce n'est pas moi qui ai avancé l'hypothèse selon laquelle tu serais le roi des c..s : c'est toi.

Note bien que j'ai eu la courtoisie de souligner que ta couronne était usurpée, et que tu te déclarais rois des c..s à tort.

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas prétendu être un professeur : je n'ai fait que te reprendre sur la signification d'un mot (ce qui fait de moi un professeur de français, à la rigueur)

En plus, "le Professeur", dans le monde de la magie, c'est déjà pris, comme surnom. Merci pour la comparaison, mais je ne me compare pas à Vernon ^_^

il y a 21 minutes, Moonlight a dit :

Je n'ai jamais prétendu ou écrit être meilleur que Bilis (loin de là)

Encore une fois : faudrait savoir ! Parce que ce n'est pas ce que je comprends quand je lis ça :

Il y a 11 heures, Moonlight a dit :

Avoir des certitudes c'est penser que l'on fait les meilleures choses

Avoue que lire ça dans le même message où tu te compares à Bernard Bilis en disant que pour lui c'est plus facile, ça peut semer le doute (ce qui fera certes plaisir à Gilbus mais ne facilite pas la communication)...

Donc si tu ne te prétends pas meilleur que Bilis, toutes mes excuses : c'est que je n'ai rien compris (mais en même temps, on n'a pas le même dictionnaire, c'est pas toujours facile 9_9)

il y a 30 minutes, Moonlight a dit :

Si tu veux prendre pour argent comptant tout ce ce que dit Untel ou Untel parce que c'est une pointure de la magie, c'est ton droit le plus strict. J'ai aussi le droit de penser autrement sur certains points que ces pointures.

Ah mais je n'ai jamais prétendu le contraire : relis la discussion, je n'ai jamais dit que Bilis avait raison et toi tort. J'ai juste réagi à ton argument "mathématique" qui semblait expliquer que tu avais plus d'expérience que lui...

Moi, mon dada, c'est le vocabulaire : si je te reprends, c'est à cause du mot certitude, que tu emploies à tort selon moi, mais ce n'est pas à cause de tes opinions (je ne me le permettrais pas : tout le monde a le droit d'avoir son propre avis mais pas d'avoir sa propre langue, sinon c'est le bordel ! ¬¬)

il y a 35 minutes, Moonlight a dit :

Tu te trompes lourdement quand tu dis que tu dis que les personnes viennent à ma table sont forcément intéressées.

Si ton numéro n'intéresse pas les spectateurs, peut-être que tu devrais changer quelques routines... :P

Oh ça va, je te taquine ! J'ai compris ton argument, et c'est vrai que tu as probablement un pourcentage des spectateurs qui sont là pour essayer de te piéger, ou de te prendre en défaut. Ceci dit, je reste persuadé que dans l'ensemble le public qui fait l'effort de venir te voir est plus favorable que les people à qui on impose le magicien (et qui ont peur, souvent, d'avoir l'air ridicule devant leur propre public)

il y a 40 minutes, Moonlight a dit :

Comme je l'ai dit, les certitudes ont les a à un instant T et on peut avoir d'autres plus tard. Exemple (hors magie): on se marie car on a la certitude d'avoir trouver la femme de sa vie et cela n'empêche pas de divorcer quelques années plus tard car ces certitudes ont été mises à mal pour X raisons (enfants, argent,...).

Et comme je l'ai dit, je suis d'accord avec ce raisonnement. Sauf que dans ce cas, ça ne s'appelle pas des certitudes...

Par ailleurs, si tu as des problèmes de couple, le forum public n'est peut-être pas le meilleur endroit pour en parler. Envoie-moi un MP, je te présenterai des copines xD

il y a 42 minutes, Moonlight a dit :

Monsieur le professeur si je reprends les définitions de certitude:

1) Assurance pleine et entière d’une chose.
Il n'est pas écrit que cette assurance pleine et entière est éternelle.
2) Adhésion forte et invincible de l’esprit à une chose qu’il reconnaît vraie.
Là non plus, il n'est écrit éternellement.

Non, il n'est écrit nulle part "éternelle". Pas même dans mon message, c'est dire !...

Ceci dit, une assurance pleine et entière, si je comprends bien, c'est une conviction absolue et qui ne peut être remise en question (le fait qu'elle soit entière implique qu'on ne peut envisager de la remettre en question, non ?). T'as vu ? C'est pas écrit éternelle, mais ça le dit quand même ! ;)

Et puis, quand une adhésion est invincible, elle ne peut pas être vaincue. Là encore, on parle de convictions qui ne peuvent pas être remises en question.

Je passe sur le fait que tu n'as pas cité la troisième définition : c'était un peu délicat de me faire avaler que pérenne ne voulait pas dire éternelle, hein ? xD

Fin de la leçon. Il y aura une interro lundi.

il y a 52 minutes, Moonlight a dit :

Et quand je dis que ce n'est pas une bonne chose de présenter son jeu de cartes en disant 52 cartes normales, différentes et dos identiques, je ne suis pas le seul à le dire. Et je suis d'autant plus à l'aise pour le dire que lorsque je suis devenu pro, je présentais le jeu comme cela et l'expérience m'a fait changer d'avis.

Moi, je n'ai aucun problème avec ça. Pour tout dire, je suis même carrément de ton avis :)

C'est juste qu'il faut le dire dans ma langue...

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Moi ce que j'en dis, c'est que toutes ces analyses philosophico-magiques sont la meilleure preuve raison d'envisager (ne tombons pas dans le piège de la certitude...) que la certitude est une notion qu'il faut manipuler avec autant de précaution qu'un jeu de cartes (présenté ou non...)

  • J'aime 2

Fredopathe

Publié le

Comme disait Desproges : la seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute.

Entre ça et ça :

Le 31/05/2018 à 10:43, Gilbus a dit :

et diverges, c'est beaucoup....

Desproges est vraiment parmi nous...

Sinon, à la lecture de ce sujet, je me dis que je vais maintenant présenter mon jeu de cartes comme étant une machine a provoquer des débats sémantico-philosophiques.

  • Haha 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 9 minutes, If.... a dit :

Sinon, à la lecture de ce sujet, je me dis que je vais maintenant présenter mon jeu de cartes comme étant une machine a provoquer des débats sémantico-philosophiques.

Ah non, désolé ! Je dirais plutôt lexico-philosophiquesxD

Enfin, je peux changer d'avis, hein ! ;)

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
    • Bonjour, Super lot Pitata Smart Scale à saisir!!!. Le lot comprend : 1x PITATA Smart Scale unité principale (750€ neuf) 1x Récepteur 1x Câble de charge 1x Smart Scale Pad (175 € neuf) 1x Bowl fort Smart Scale (105€ neuf) Vidéos Soit 1030 € Prix neuf , je le vends 500 € fdpi  + en Bonus une session Zoom avec moi (désolé si ça fait un peu prétentieux 😅) pour vous aider à prendre en main la bête et partager des idées de routines et d'expérience en situation. Outils de haute précision et en super état de marche. Un outils plutôt réservé aux professionnels, fiable et versatile (votre créativité va avoir de quoi s'amuser). La balance intelligente PITATA est un dispositif avancé de lecture de l’esprit fondé sur le principe de pesée inventé par Finn Jon. Elle intègre des dizaines de composants, y compris des capteurs de pression très sensibles, pour détecter les changements de poids avec une précision de 0,01 grammes. Elle transforme ces mesures en informations précieuses, et paramétrables via l'application. La balance est si précise qu’elle peut détecter le poids d’une simple carte à jouer ou même d’un minuscule bonbon chocolat  avec une précision de 100 %.   La PITATA Smart Scale fonctionne via le récepteur (avec un affichage très précis et net) ou l’application. Le récepteur livré est préchargé avec les stacks Si Stebbins, Mnemonica et d’autres jeux de cartes. ROUTINES POSSIBLES * Quelqu’un choisit une poignée de bonbons ou de pièces de monnaie, et la balance intelligente PITATA indique la quantité exacte prise. * Personnalisation des stacks : Outre les six stacks de cartes classiques préchargées, vous pouvez personnaliser vos stacks habituels. Cela ne se limite pas aux cartes à jouer ; vous pouvez créer des stacks de cartes/cartons personnalisés avec des noms d'objets tels que des fruits, des animaux ou des lieux, en les intégrant de manière transparente dans vos routines de mentalisme existantes. * Lecture d’objets empruntés : Vous empruntez cinq objets au public, et un membre du public en prend un en secret. Vous pouvez identifier avec précision son choix. Ou bien, après avoir préparé cinq objets, vous demandez à cinq spectateurs différents d’en choisir un au hasard, et vous pouvez identifier chaque choix. * Kurotsuke & Roulette russe : Inspiré par Max Maven, cet effet classique de lecture de pensée consiste à identifier la personne qui a pris la balle rouge. En utilisant le même principe, vous pouvez remplacer la balle par n’importe quel autre objet, comme dans le cas d’une routine de type roulette russe. (Le récepteur peut également être spécialement programmé). * Boissons mentales : Une routine créative de l’équipe PITATA dans laquelle vous présentez cinq tasses de boissons différentes au public, qui en choisit une librement. Après chaque gorgée, grâce à votre sens aigu du go? »t, vous pouvez révéler avec précision la boisson spécifique que le spectateur a bue. * Prédiction par les pièces de monnaie mentales : Comme pour les boissons mentales, vous préparez des pièces de cinq pays différents, en incorporant des histoires captivantes de chaque pays dans votre routine. Vous pouvez prédire quelle pièce le spectateur choisira, en utilisant éventuellement des techniques comme Multiple Out ou des indices. * Un color match : Une routine où un spectateur va colorier un dessin avec différents marqueurs, et le magicien révèle sa prédiction, les deux dessins sont identiques De plus, l'équipe Pitata a récemment ajouté de nombreuses innovations et détails à l’application PITATA, y compris un mode entièrement automatique, ce qui ouvre la voie à encore plus de possibilités à l’avenir. Résumé et spécifications Une précision inégalée dans un design high-tech discret Une application incroyablement polyvalente, offrant des possibilités de performance infinies Boîtier personnalisable, permettant de placer l’appareil dans un étui à carte ou un coussin d’approche. Trois années de développement en quatre étapes pour aboutir à un appareil d’une précision de 0,01g Amélioré par une puce Bluetooth 5.2, garantissant une transmission robuste du signal    
    • Merci Patricia même si je ne pense pas avoir fait une contribution si extraordinaire que cela. Disons que mes réponses ne sont pas originales mais que je raisonne d'un point vue "lisibilité pour le public" et souvent, j'estime qu'en mentalisme on a tendance a faire trop de fioritures dans les textes lors de consignes, de constatations ou de récapitulations. Il est bon d'avoir de temps en temps des choses originales et développées pour introduire une ambiance, un contexte (raconter une histoire, avoir un fil conducteur) mais lorsqu'il s'agit de consignes, il faut d'après moi être le plus direct et clair possible. C'est un peu comme les tours de cartes automatiques, leur succès repose en grande partie sur la clarté de vos consignes pour obtenir ce que vous attendez du spectateur (dans sa façon de couper, distribuer ou de mélanger les cartes à un moment par exemple). Pour les constatations, il faut selon moi les limiter au maximum aussi et faire en sorte que cela vienne du spectateur ou que ce soit si évident que le dire n'est pas nécessaire. Exemples : - donner un jeu (même spécial) à mélanger permet de montrer à tous que le jeu est ordinaire et sans préparation (2 en 1). Il n'y a pas besoin de lui dire de l'examiner, encore moins de dire que le jeu est normal et sans préparation car vous obtiendrez évidement l'effet inverse (vous introduirez la possibilité qu'il soit truqué et/ou préparé dans l'esprit des spectateurs). Puisqu'on a pris le risque de mettre le jeu dans les mains du spectateurs, c'est qu'il n'y a rien à voir (c'est ce que penseront les spectateurs). Par contre il peut y avoir une consigne ou un geste qui "impose" sans en avoir l'air une façon de couper ou de mélanger si cela est nécessaire. Ce conseil n'est pas nouveau et à déjà été donné maintes fois, ne serait-ce que sur ce forum, mais le redire peut éviter à certains de faire encore cette "erreur" assez classique, pas forcément de débutant mais simplement parce qu'on y pense pas toujours. - comme le disait Salvano, le meilleur moyen de prouver qu'un récipient est vide lorsqu'on ne peut pas en montrer clairement l'intérieur est de le vider devant les spectateurs sans chercher à montrer que c'est vide. Par exemple : vous avez un seau à champagne préparé pour une routine de seau aux pièces, vous mettez un peu d'eau, des faux glaçons, un foulard ou des confettis dans le fond et avant de l'utiliser, vous le retourner pour en faire tomber son contenu. Autre exemple : vous avez le verre "Infinity Wine". Commencez avec le verre retourné sur votre table. Ainsi, il est évident qu'il ne peut à priori rien y avoir dedans (c'est transparent et à l'envers). Pareil pour les bols de riz. Autre exemple : la boîte tiroir en carton type boîte à chaussure appelée "Magic Box" récemment vendue par Georges Iglesias (mais ce que je vais dire est valable pour toutes les boîtes tiroir). Au début de la routine, je trouve mieux de l'avoir ouverte avec quelque chose dedans (des chaussures par exemple) et au début de votre routine vous la vider puis la refermer. L'apparition à la fin sera moins évidente que si vous commencez avec votre boîte, que vous l'ouvrez pour la montrer vide puis que vous la refermer et la rouvrer pour la montrer pleine. Cela fait très "boîte spéciale". Alors que si vous la vider, que vous faites disparaître quelque chose et que cette chose réapparaît dedans, c'est déjà un peu plus subtil (même si ça reste du très classique). Je cite la boîte de Georges Iglesias car à mon sens, sa version est plus "innocente" bien que cher et fragile (ce n'est que du carton, le papier décoratif noir s'en va facilement au niveau des coins et il faut faire très attention lorsque vous l'assemblez sinon ça ne coulisse pas bien). Enfin, pour les récapitulations, je vais me répéter (inutilement sans doute) : avant de se demander comment récapituler de manière claire et/ou originale, je pense qu'il faut voir si cette récapitulation ne peut pas être évitée. Si il y a ce besoin, c'est qu'on a peur que ce qui précède ne soit pas clair dans l'esprit des spectateurs ou qu'il y avait trop de choses à retenir pour eux (trop d'étapes). Je pense comme Losander, Salvano, Finn Jon, Luc APERS, Eberard RIESE et d'autres qui ont dit à peu près la même chose : le plus dur dans un numéro que l'on pense être abouti, c'est de couper. Souvent, pour améliorer un spectacle, un numéro ou simplement une routine, il ne faut pas ajouter ou modifier (ce que l'on fait le plus souvent) mais enlever tout ce qui n'est pas vraiment utile (et ce n'est pas évident car parfois il faut retirer des choses qu'on a mis beaucoup de temps à trouver, auxquelles on tient tout en sachant que ça n'apporte pas grand chose pour le public). Ce conseil est souvent donné de manière générale mais ici, je veux parler de l'appliquer au choix de nos textes, de ce que l'on va dire. Et cette coupe doit selon moi se faire surtout sur les consignes, les constatations et les récapitulations. Pour le reste (contexte, ambiance, fil rouge, histoire que l'on souhaite illustrer par de la magie,...), on peut s'autoriser plus de liberté, d'originalité mais là aussi, si votre intention est que vos spectateurs se souviennent surtout de la magie, il ne faut pas que l'histoire prenne le dessus. Dernier outil pour inciter les spectateurs à donner une information à notre place : poser une question qui semble innocente. Je vais prendre en exemple Joaquim MATAS qui tourne en ce moment avec une conférence où plusieurs des routines présentées font appel à cela. Par exemple, plutôt que de montrer une série de jokers identiques (cartes parfois étranges pour les spectateurs) et/ou de dire qu'il s'agit de jokers, il demande à un spectateur : "De quoi s'agit-il pour vous ?". Cela rejoint ce que j'ai écrit plus haut sur l'information qui vient du spectateur plutôt que de nous mais ici, ce n'est pas seulement pour clarifier la situation mais aussi pour mieux camoufler le comptage Hamman au pelage réalisé car la question et l'attente de la réponse peut justifier une rupture de rythme dans le comptage (dans n'importe quel comptage d'ailleurs). Cela empêche aussi les spectateurs de compter des cartes également. Bref, on est sur du texte utile, au service de la routine, simple et direct.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...