Présenter son Jeu de Cartes

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 5 heures, Alx a dit :

Ceci dit, je reste persuadé que dans l'ensemble le public qui fait l'effort de venir te voir est plus favorable que les people à qui on impose le magicien

"Mes 52 cartes toutes différentes pour deux rames... svp..." - Bilis, 7 juin 1993

 

Modifié 1 juin 2018 par TanMai

[Olivier SSK (If....)]

Bernard Bilis n'a pas l'air d'être son idole, à Billiy.

[Florian CHPRN]

C'est qui Billy ?

Pour ma part je ne vois qu'un imbécile irrespectueux et prétentieux

[Nissim]

 

[Alx]

Exclusif :

Révélation

L'Idol déjeune 

 

[Olivier SSK (If....)]

Il y a 20 heures, Alx a dit :

Ah non, désolé ! Je dirais plutôt lexico-philosophiques ! 

Enfin, je peux changer d'avis, hein ! 

C'est une certitude ?

Sans rire, je veux bien que tu fasses un petit exposé sur la différence entre sémantique et lexical ...

 

Et sinon, je viens de réaliser qu'on avait beaucoup digressé et peu répondu sérieusement à la question de base...

La plupart du temps j'introduis mon jeu de carte de la manière la plus saugrenue possible, en lui attribuant des propriétés improbables et farfelues (par exemple un démodulateur modulaire d'ondes électromagnétique ou un papillon). Je le présente comme tout sauf comme un jeu de carte. Et la suite tente d'illustrer cette prémisse, de "prouver" cette affirmation absconse.

Je donne en général le jeu a mélanger en demandant aux spectateurs s'ils ont déjà vu un tel objet ; ou si ce n'est pas possible de le donner à ce moment là, je le mélange moi même nonchalamment pendant l'introduction.

Bien sûr, ça dépend de ce qu'on raconte, de sa personnalité, et tout et tout. L'idée, c'est de diriger l'attention du spectateur sur l'histoire, rendant le jeu accessoire en tant que jeu tout en étant l'élément déclencheur de la narration.

Bon courage Mikael1 dans tes expérimentations.

 

[Mikael WEYER]

il y a 10 minutes, If.... a dit :

C'est une certitude ?

Sans rire, je veux bien que tu fasses un petit exposé sur la différence entre sémantique et lexical ...

 

Et sinon, je viens de réaliser qu'on avait beaucoup digressé et peu répondu sérieusement à la question de base...

La plupart du temps j'introduis mon jeu de carte de la manière la plus saugrenue possible, en lui attribuant des propriétés improbables et farfelues (par exemple un démodulateur modulaire d'ondes électromagnétique ou un papillon). Je le présente comme tout sauf comme un jeu de carte. Et la suite tente d'illustrer cette prémisse, de "prouver" cette affirmation absconse.

Je donne en général le jeu a mélanger en demandant aux spectateurs s'ils ont déjà vu un tel objet ; ou si ce n'est pas possible de le donner à ce moment là, je le mélange moi même nonchalamment pendant l'introduction.

Bien sûr, ça dépend de ce qu'on raconte, de sa personnalité, et tout et tout. L'idée, c'est de diriger l'attention du spectateur sur l'histoire, rendant le jeu accessoire en tant que jeu tout en étant l'élément déclencheur de la narration.

Bon courage Mikael1 dans tes expérimentations.

 

Merci, sympa comme idée. En ce moment j'essai de ne pas du tout en parler et de commencer mon premier tour.

Modifié 2 juin 2018 par Mikael1

[Alx]

il y a une heure, If.... a dit :

C'est une certitude ?

Sans rire, je veux bien que tu fasses un petit exposé sur la différence entre sémantique et lexical ...

 

Sémantique : qui se rapporte au sens

Lexical : qui se rapporte au vocabulaire 

En l'occurrence, Moonlight et moi étions d’accord sur le fond (le sens) mais pas sur la forme (les mots employés)...

Mais je t’accorde que ma remarque était surtout un prétexte pour placer « mais je peux changer d’avis »

A part ça, et pour revenir au sujet, j’aime bien l’idée de présenter le jeu comme tu le fais, mais ça ne s’applique à tous les tours...

Ce qui est diabolique dans ta démarche, c’est que l’absurdité de la chose renforce inconsciemment dans l’esprit du spectateur l’idée que non, ce n’est pas un démodulateur, c’est un jeu de cartes comme on en a déjà vu plein (alors que peut-être pas, justement )

[Olivier SSK (If....)]

Le 02/06/2018 à 12:22, Alx a dit :

Sémantique : qui se rapporte au sens

Lexical : qui se rapporte au vocabulaire 

En l'occurrence, Moonlight et moi étions d’accord sur le fond (le sens) mais pas sur la forme (les mots employés)...

Mais je t’accorde que ma remarque était surtout un prétexte pour placer « mais je peux changer d’avis »

Peut-être me trompe-je , mais j'avais justement l’impression que vous n'étiez pas tout à fait d'accord sur le sens a attribuer à certains vocables... Du coup, j'ai l'impression que ça rentre un peu dans le champ de la sémantique.

Mais je dois pouvoir également changer d'avis...

 

[Lou MEYER]

Au début, je disais « voici un jeu de cartes tout à fait normal... » Mais je me suis vite rendue compte que cette phrase était trop connue. J’ai l’impression que tous les magiciens disent cette phrase

Ce que je te conseille c’est de ne jamais dire que c’est un jeu de cartes normal. Parce que pour les spectateurs il n’y a pas de jeu de cartes qui ne sont pas normaux