Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 12 minutes, Mikael1 a dit :

Merci.

Je n'ai pas parlé de jeu normal. Je pense qu'il y a une nuance entre dire un jeu normal et un jeu classique. Je ne trouve pas que l'on attire beaucoup l'attention avec le mot classique, surtout si on continue la phrase et qu'on met l'intonation sur un autre mot.  Je pense en effet qu'il est inutile de dire toutes différentes...

Je trouve ça un peu dérangeant de commencer un tour directement sans une première présentation car beaucoup de profanes pensent que l'on utilisent des cartes truquées...

je te le redis, pour aborder quelqu'un et lui faire un tour de cartes, ne présente pas ton jeu, présente-toi ou présente-leur le moment que tu vas leur faire vivre...les cartes on s'en fout tu enchaines sans en parler et tu déroules ta routine...

Comme dit Gilbus tout le monde sait ce qu'est un jeu de cartes et du moment que tu leur suggères que tu vas leur faire de la magie ils s'attendent à ce que tu leur sortes des cartes donc cela se fera naturellement dans leur tête...

ou si tu veux vraiment le présenter, fais le de manière très décalée: invente lui un nom et une personnalité, une fonction...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Darnau a dit :

La grande majorité des profanes ne sais même pas qu'il existe des jeux de cartes truquées... donc ne t'inquiète pas, ils ne te soupçonnerons pas d'utiliser quelque chose qu'ils ne connaissent pas...

Dans un autre sujet il avait été évoqué le cas des cartes b******** (pfiou, c'est long à taper comme ça !) et certains les avaient abandonnés car les spectateurs connaissaient le truc et ruinaient du coup l'effet en retournant une partie du paquet.

 

EDIT : 300ème message \o/

Modifié par Magic-Tony
  • J'aime 1
  • Merci 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

Tu poses une question utile. Une vraie question de débutant qui débute et qui cherche à s'améliorer.
C'est bien.

Alors pourquoi n'acceptes tu pas les propositions qui te sont faites ? J'ai l'impression qu'à chaque suggestion tu dis "oui mais" ou "ah ben si, c'est bien de faire comme je veux faire" ou encore "t'as pas bien compris".

Ben c'est simple :  arrête là. Point.
Tu n'auras probablement pas de meilleur conseil que ceux qui ont déjà été donnés.

Relis les suggestions, et arrête de penser pour ton public. Tout le monde sait que les cartes sont un GROS symbole des magiciens. Il est rare qu'on me dise que mes cartes sont truquées. Pourtant je laisse rarement mélanger (alors que je pourrais...). 

Personnellement, le coup des 4 saisons, jour/nuit, somme qui fait 365, je trouve ça niais et éculé (pourquoi tant de N ?).
En revanche je ne commence quasiment JAMAIS un set avec un tour de cartes. Et c'est parfois à la demande du public que je sors les cartes. Ou alors simplement "vous êtes joueurs de cartes ?" et hop, on sort le symbole. Et on enchaîne.

Pourquoi vouloir tout justifier ?

  • J'aime 1
  • Merci 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Il y a 3 heures, Magic-Tony a dit :

Pourtant quand on voit certains tours c'est un peu le cas. Il me semble même que dans La magie pour les nuls il est parfois conseillé de faire un récapitulatif de tout ce qui a été fait.

Oui  mais c'est pas parce que c'est fait parfois que c'est la meilleure démarche. Ca va vraiment dépendre du contexte et le jeu de cartes ne peut être qu'un pretexte ou un outil, pas forcément le centre d'intérêt initial.

Quant au récapitulatif, il s'agit effectivement de rappeler le cheminement de ce qui s'est passé, c'est pas la même chose que de commenter ou d'introduire son jeu de cartes.

 

Publié le
il y a 3 minutes, Mikael1 a dit :

Je trouve ça un peu dérangeant de commencer un tour directement sans une première présentation car beaucoup de profanes pensent que l'on utilisent des cartes truquées...

Je ne m'en occupe pas (de façon visible): même s'ils pensent qu'on a un jeu truqué (et que c'est vrai!), la suite devrait leur démontrer qu'un jeu truqué ne peux rien expliquer dans ce qui suis...

Sinon, c'est qu'on utilise un trucage trop évident, et trop directement...

Il arrive, ensuite, naturellement, qu'on me pose des question genre "c'est quoi ces cartes"?

là, j’explique que ce sont des cartes format poker, elles sont plus grosses que les formats bridge, plus petites elles. et des cartes plus grosses, ça permet de mieux voir (honnêteté...), dés qu'il y a un peu de monde : C'est plus pratique, les cartes format poker. Et la, tu viens d'apprendre un truc aux gens, en général, qui ne savent pas qu'il y a plusieurs tailles... et cette réponse est sincère et exacte. Elle montre que tu n'a rien à cacher, elle motive tes cartes "exotiques" pour ceux n'ayant touché que des cartes françaises, elle te raccroche à un univers ou il est déconseillé de tricher (le Poker), et ou en tout cas les cartes sont "normales".

Tu peux donner la marque, dire que tu aime cette marque parce que les cartes sont plastifiée en surface, et donc s'use moins etc.

Bien entendu, c'est dans le cas ou tu n'as pas de "rythme" à tenir, dans cette partie de ta prestation...

Mais perso, je ne commence pas par ça, j’attends une question, si elle vient, pour me lancer dans ce type de discours...

Gilbus

 

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 5 minutes, Darnau a dit :

La grande majorité des profanes ne sais même pas qu'il existe des jeux de cartes truquées... donc ne t'inquiète pas, ils ne te soupçonnerons pas d'utiliser quelque chose qu'ils ne connaissent pas...

J'ai dit cela car il m'ait souvent arrivé de faire des tours " sans présentation du jeu " en leur demandant de mélanger le jeu et un des spectateurs dit à l'autre : "regarde qu'il y ait pas des trucs bizarres sur les cartes". 

Publié le
il y a 8 minutes, Mikael1 a dit :

J'ai dit cela car il m'ait souvent arrivé de faire des tours " sans présentation du jeu " en leur demandant de mélanger le jeu et un des spectateurs dit à l'autre : "regarde qu'il y ait pas des trucs bizarres sur les cartes". 

Souvent ? Ou une fois ?

A ce genre d'invective, surtout entre spectateurs, on peut se lâcher.
Voici 2 idées qui me viennent :
- "Voilà un avis éclairé, votre copain est un malin, vous devriez l'écouter... ceci dit je vous mets dans la confidence : quand un magicien donne un jeu à mélanger, ou son matériel à examiner, c'est qu'il n'y a rien à voir."
ou encore
- "Je vous rassure : le jeu est normal. C'est le bonhomme qui est totalement truqué ! Mais là, vous ne pouvez pas examiner de plus près..."

  • J'aime 3

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)
il y a 13 minutes, Mikael1 a dit :

J'ai dit cela car il m'ait souvent arrivé de faire des tours " sans présentation du jeu " en leur demandant de mélanger le jeu et un des spectateurs dit à l'autre : "regarde qu'il y ait pas des trucs bizarres sur les cartes".

il faut alors aller dans leur sens:

A oui, regardez bien!

Je ne retrouve plus le billet de 50 euro que j'avais dans la poche, il est peut être dedans...

(ou "je ne retrouve plus mon téléphone", ou "je ne sais plus ou j'ai mis le chewing-gum que j'avais en bouche...")

Le but est bien sûr de les chambrer gentiment (comme on l'a fait pour toi ;) )  sur l'inutilité de chercher un truc...

Et surtout de passer rapidement à autre chose...

Car si les spectateurs sont, à ce stade, en train de chercher un truc, alors que tu n'as même pas commencé ton tour, c'est que tu va ramer pour les emmener sur autre chose....

Tu peux donc t'interroger sur ton entrée en matière, qui n'a pas sut intéresser suffisamment les spectateurs pour les faire décoller de leurs à priori de trucages...

Mais bon, tu n'est pas forcément en cause, il y a des spectateurs qui, a force de voir des émissions de débinage, considèrent la magie comme une devinette... à toi de leur faire changer d'avis...

Une fois, un spectateur a voulu vérifier mon jeu... OK, je lui file, il commence à tout examiner, les trier par familles, examiner les dos...

Et je sort un autre jeu de la poche, et continue pour les autres:

Du coup, il a l'air idiot, et il rate la suite du spectacle... ;)
Non mais...

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 13 minutes, Chakkan a dit :

Tu poses une question utile. Une vraie question de débutant qui débute et qui cherche à s'améliorer.
C'est bien.

Alors pourquoi n'acceptes tu pas les propositions qui te sont faites ? J'ai l'impression qu'à chaque suggestion tu dis "oui mais" ou "ah ben si, c'est bien de faire comme je veux faire" ou encore "t'as pas bien compris".

Ben c'est simple :  arrête là. Point.
Tu n'auras probablement pas de meilleur conseil que ceux qui ont déjà été donnés.

Relis les suggestions, et arrête de penser pour ton public. Tout le monde sait que les cartes sont un GROS symbole des magiciens. Il est rare qu'on me dise que mes cartes sont truquées. Pourtant je laisse rarement mélanger (alors que je pourrais...). 

Personnellement, le coup des 4 saisons, jour/nuit, somme qui fait 365, je trouve ça niais et éculé (pourquoi tant de N ?).
En revanche je ne commence quasiment JAMAIS un set avec un tour de cartes. Et c'est parfois à la demande du public que je sors les cartes. Ou alors simplement "vous êtes joueurs de cartes ?" et hop, on sort le symbole. Et on enchaîne.

Pourquoi vouloir tout justifier ?

Je ne rejette pas toutes les propositions qui me sont faites, je cherche à comprendre, à réfléchir et ne pas tout "gober". J'avais déjà à l'idée des symboliques mais ce n'est pas quelque chose qui m'intéresse. J'ai donc reformulé ma question afin d'obtenir des réponses plus en rapport avec ma réflexion. Ces conseils me suffisent. 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour mettre à jour vos connaissances liées aux observations spatiales, cette très intéressante conférence de Christophe Garfard :  « Christophe Galfard : Les dernières découvertes sur l’Univers changent tout ! Découvrez les secrets les plus profonds de notre cosmos à travers les dernières révélations de l'astrophysique ! 🌌 Qu'avons-nous appris sur l'univers récemment que l'on n'auraient jamais pu imaginer ? Dans cette conférence exclusive, nous plongeons au cœur des données spatiales les plus récentes pour comprendre la structure de notre réalité. Des profondeurs de la Voie Lactée aux confins de l'univers observable, préparez-vous à un voyage vertigineux dans le temps et l'espace. Grâce aux images révolutionnaires des télescopes James Webb (JWST), GAIA, et le tout nouveau télescope Vera Rubin, nous levons le voile sur les mystères de la matière noire (ou matière invisible), la trajectoire d'objets interstellaires venus d'autres systèmes stellaires, et notre plan de défense planétaire contre les astéroïdes. ☄️ Chapitres : 00:00 Introduction : les nouvelles découvertes sur l’Univers 00:59 Terre, Lune, Hubble et James Webb : comprendre les distances 03:25 Les grands télescopes qui observent le cosmos 04:16 Qu’est-ce que la Voie lactée ? 05:09 La carte la plus récente de notre galaxie 06:10 La Voie lactée est-elle plate ? 07:14 Le groupe local et les galaxies voisines 10:36 Combien de galaxies existe-t-il dans l’Univers ? 12:05 La limite de l’Univers observable 13:07 Regarder loin, c’est regarder dans le passé 15:03 Les pouponnières d’étoiles dans notre galaxie 17:06 3I/ATLAS : un visiteur venu d’une autre étoile 18:08 Vaisseau extraterrestre ou comète interstellaire ? 21:58 Ce que James Webb révèle sur 3I/ATLAS 23:00 Défense planétaire : éviter le sort des dinosaures 24:00 La mission DART : dévier un astéroïde 26:34 Vera Rubin et le mystère de la matière noire 29:29 Les premières images du télescope Vera Rubin 30:41 Les images les plus lointaines de l’Univers 31:08 Les “petits points rouges” découverts par James Webb 32:58 Trous noirs géants au début de l’Univers 35:35 DESI : une carte de 47 millions de galaxies 37:16 Voyage au cœur de la Voie lactée 38:19 Comment naissent les étoiles ? 42:22 Questions du public 42:56 Y a-t-il du son dans l’espace ? 44:27 La matière noire peut-elle produire du son ? 46:03 Où en est la recherche de vie extraterrestre ? 49:27 Les briques du vivant retrouvées dans un astéroïde 50:27 Conclusion »  
    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...