Diversion sur TF1 le 050118

[Mankai EZZEDINE]

il y a 9 minutes, Danilsen a dit :

il a repris Osmosis que fait Hans Klok  , mais transposé avec 2 cabines

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

[Michel DARLONE]

il y a 3 minutes, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

Communication, communication c'est le mal du 21ème siècle !

[Mankai EZZEDINE]

il y a 11 minutes, darlone a dit :

Communication, communication c'est le mal du 21ème siècle !

En parlant de communication , Luc L . Avant, se définissait comme Luc L. LE CRÉATEUR et Maintenant L.L LE SCIENTIFIQUE

[Michel DARLONE]

Un monde de communication ou pour exister il faut se démarquer de la concurrence, en montrant une pseudo approche scientifique il gagne des points d'impact médiatiques. C'est nécessaire pour exister, vivre de ses spectacles et passer à la télévision, tout le monde ferait pareil à sa place.

Modifié 15 janvier 2018 par darlone

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a une heure, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

Intéressant que dans ce cadre, sa déclaration invite à être interprétée au premier degrés.

Parallèlement, Caroline Marx a également dit s'entraîner au rubik's cube pour participer aux compétitions avant de nous présenter une résolution à l'aveugle, dans le dos, d'une seule main, avec un temps de mémorisation quasi nul (pour info, le champion 2016 a mis 7 secondes pour une résolution à une main, et 18 sec en aveugle à deux mains, source). Elle a donc déjà laaaargement le niveau pour la compet'... Lorsque Steven Brundage di(sai)t être le seul à présenter de la magie avec le rubik's, pourquoi est-il plus crédible que Caroline Marx ?

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre, que c'est là un peu pour meubler ?

Modifié 15 janvier 2018 par TanMai

[Eric DUBS]

il y a 7 minutes, TanMai a dit :

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre ?

A cause de sa tenue?

[Invité]

il y a 6 minutes, TanMai a dit :

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre, que c'est là un peu pour meubler ?

Réponse le jeu d'acteur ! Quand Derren s'évanouit à la fin de An Evening of Wonders, pourquoi le public s'inquiète vraiment ?

Un magicien n'est à mon sens pas un "artiste" sans jeu d'acteur mais un "technicien". Une bonne mise en scène et une technique parfaite ne fait pas tout.

[Danilsen]

Il y a 1 heure, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

oui  en passant d'(une cabine à l'autre mais pas la 1ere partie pour le principe de disparition à vue !

 

Modifié 15 janvier 2018 par Danilsen

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a 22 minutes, dub a dit :

A cause de sa tenue?

Effectivement, sa manière de tenir le cube ne communique pas le même niveau d'expertise qu'un Steven Brundage. (C'est bien cela que tu voulais souligner je suppose... ? ) 

[Eric DUBS]