Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Un monde de communication ou pour exister il faut se démarquer de la concurrence, en montrant une pseudo approche scientifique il gagne des points d'impact médiatiques. C'est nécessaire pour exister, vivre de ses spectacles et passer à la télévision, tout le monde ferait pareil à sa place.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
il y a une heure, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

Intéressant que dans ce cadre, sa déclaration invite à être interprétée au premier degrés.

Parallèlement, Caroline Marx a également dit s'entraîner au rubik's cube pour participer aux compétitions avant de nous présenter une résolution à l'aveugle, dans le dos, d'une seule main, avec un temps de mémorisation quasi nul (pour info, le champion 2016 a mis 7 secondes pour une résolution à une main, et 18 sec en aveugle à deux mains, source). Elle a donc déjà laaaargement le niveau pour la compet'... Lorsque Steven Brundage di(sai)t être le seul à présenter de la magie avec le rubik's, pourquoi est-il plus crédible que Caroline Marx ?

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre, que c'est là un peu pour meubler ?

Modifié par TanMai
Publié le
il y a 7 minutes, TanMai a dit :

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre ?

A cause de sa tenue?

  • Haha 2
Publié le
il y a 6 minutes, TanMai a dit :

Pourquoi là où le propos de Luc Langevin semble crédible, on ressent que celui de Caroline Marx n'est pas à prendre au pied de la lettre, que c'est là un peu pour meubler ?

Réponse le jeu d'acteur ! Quand Derren s'évanouit à la fin de An Evening of Wonders, pourquoi le public s'inquiète vraiment ?

Un magicien n'est à mon sens pas un "artiste" sans jeu d'acteur mais un "technicien". Une bonne mise en scène et une technique parfaite ne fait pas tout.

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, MANKAI a dit :

Il avait dit qu'il était le seul au monde à faire cette illusion

oui  en passant d'(une cabine à l'autre mais pas la 1ere partie pour le principe de disparition à vue !

 

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...