Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Patrick FROMENT]

Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

En attendant les zététiciens "canal historique"  mettent en garde contre des comportements dangereux et irresponsables (meurtriers ?), ce serait bien pour tous de regarder cette vidéo :

« Une épidémie révélatrice »

J’imagine que le clip flippant entre 0:35 et 0:54 sur fond de musique apocalyptique et où apparaissent tour à tour  Sylvain Durif, l’E.T. de Roswell, les frères Bogdanoff, Jacques Martel etc… c’est une sorte de "mur des cons" de la zététique canal "la tronche en biais", c'est ça ?

[Christian GIRARD]

C'est à eux qu'il faut poser la question.

Par ailleurs une chaîne YouTube n'a pas l'influence dans le système judiciaire comme le syndicat de la magistrature. 

Sur ce coup-là ne regardes-tu pas le doigt qui pointe vers la Lune ? 

[Christian GIRARD]

Il y a 16 heures, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

c’est une sorte de "mur des cons"

C'est une forme d'accusation qu'on pourrait trop facilement appliquer à toute critique. Par exemple je viens de tomber il y a peu sur cet ouvrage (que je n'ai donc point lu mais son titre interpelle) dans lequel interviennent une belle brochette de personnalités sur une question qui nous touche tous :

Citation

Vue par Jean-Claude Carrière, Boris Cyrulnik, Antonio Damasio, Howard Gardner, Alison Gopnik, Daniel Kahneman, Tobie Nathan, Emmanuelle Picquet et bien d’autres encore

 

Citation

Un monde sans c o n n a r d s est-il possible ?
La bêtise, chacun la connaît : nous la supportons tous au quotidien. C’est un fardeau. Et pourtant les psychologues, spécialistes du comportement humain, n’ont jamais essayé de la définir.
Mieux la comprendre pour mieux la combattre, tel est l’objectif de ce livre, même si nous sommes vaincus d’avance. Des psys de tous les pays, mais aussi des philosophes, sociologues et écrivains, nous livrent ici leur vision de la bêtise humaine. Et c’est une première mondiale, profitez-en !

Chacun n'a-t-il pas en soi son propre mur dès qu'on fouille un peu ? 

[Patrick FROMENT]

Il y a 9 heures, Christian GIRARD a dit :

Sur ce coup-là ne regardes-tu pas le doigt qui pointe vers la Lune ? 

Pas sûr !

La forme c’est le fond qui remonte à la surface. Victor Hugo

Ce clip évoque l’idée d’un grave danger qui menacerait l’humanité : l’irrationnel et les croyances de tout poil.

Et, finalement, c’est ce message qui est décliné implicitement à longueur de vidéos et d’écrits par les zététiciens quelle que soit leur tendance.

[Christian GIRARD]

Il y a 7 heures, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

Ce clip évoque l’idée d’un grave danger qui menacerait l’humanité : l’irrationnel et les croyances de tout poil.

Non, l'intervention de Thomas Durand montre que certains farfelus prônent des pratiques mettant en danger la vie d'autrui. 

[Aleximilio]

Comme quoi croire l'incroyable c'est possible. Ils ont dû rater une vocation dans le théâtre dramatique ceux là.

Ça doit être les cousins d'Uri Geller. 

 

[Patrick FROMENT]

Très bonne critique des chaines zététiques en général et de la tronche en biais en particulier par le philosophe Charles Robin sur la vidéo ci dessous (je pense qu’on ne va pas manquer de me faire remarquer que le personnage est controversé, il y a néanmoins de très bonnes choses sur sa chaine youtube (si on se cantonne à la philosophie)).

A 16:36, Charles Robin me semble mettre en évidence, magistralement, un des grands biais de confirmation de la démarche zététique (peut être le principal biais de confirmation !) quand elle s’attaque à la spiritualité sous prétexte que celle-ci serait un terrain favorable aux dérives de toutes sortes :

Citation

Que des personnes psychologiquement fragilisées s’intéressent à la spiritualité dans laquelle elles cherchent des réponses à leurs interrogations et que des individus malveillants cherchent à profiter de cette fragilité pour faire leur beurre en utilisant cette même spiritualité, c’est là une certitude (…) Mais, là encore, vous confondez la cause et l’effet. Vous faites de la spiritualité un terrain favorable aux idées sectaires sans voir que c’est le facteur psychologique qui surdétermine le facteur spirituel. Il ne pleut pas parce que le sol est mouillé, le sol est mouillé parce qu’il pleut ! Ce n’est pas parce que la spiritualité est un remède au désespoir que l’exploitation du désespoir rend la spiritualité coupable. Votre biais de confirmation saute aux yeux ! La spiritualité serait sectaire par essence parce qu’elle n’est pas astreinte aux règles de la démarche scientifique. En fin de compte, vous reprochez à la spiritualité d’être la spiritualité, reproche qui, vous en conviendrez, ne méritait pas qu’on lui consacra deux heures d’émission.
Vous dites avoir une approche rationnelle des choses. Je prétends que vous avez une approche rationaliste des choses.

 

 

[Christian GIRARD]

il y a 29 minutes, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

Très bonne critique des chaines zététiques en général et de la tronche en biais

Tronche en biais qui a répondu ceci à cette vidéo de 2017 :

Citation

La Tronche en Biais : "Comme il faut significativement plus de temps pour réfuter une fadaise que pour la produire, nous avons choisi d'ignorer cette vidéo. Elle a été discutée sur le groupe Zet où des intervenants ont bien montré l'exercice d'homme de paille et de procès d'intention de bout en bout."

 

[Patrick FROMENT]

Oui j'ai vu la réponse de la Tronche en biais.

... Un peu court à mon goût !

(surtout concernant le point précis de l'argument que j'ai mis en citation)

[Patrick FROMENT]

... En tout cas je constate que les zététiciens développent des stratégies au moins aussi fortes que les psychanalystes pour s'immuniser de toute critique !