Info ou Intox ?

[Woody (Philippe)]

Hello, 

          Je sais pas qui a proposé je sais pas quand une "traduction" sympa pour "fake news" : infox  .

Ca fait avancer le débat, hein  !

My2cents

W.

[Christian GIRARD]

Joli néologisme. Et même si c'est de l'intox, cette info peut faire avancer le débat. Donner des noms aux choses permet de lutter contre l'infoxication. 

 

 

 

[Mathieu]

Et est-ce qu'une infoxication alimentaire, c'est une fausse info sur la nourriture.

Ex : Abuser du McDo, c'est bon pour la santé...

[Mickaël MCD]

J'aime bien l'infox mais on a déjà intox ^^

Quand à savoir qui a proposé : forcément les québecois !! (que j'adore et salue au passage)

Ils ont inventé un terme trop mignon pour traduire "spoiler"
 

Révélation

 

Spoiler signifiant à la fois "divulguer" et "gâcher" ils les ont combinés en : Divulgâcher.

Perso j'adore

 

 

Modifié 22 juin 2017 par Natas

[Woody (Philippe)]

C'est vrai que c'est chouette cette expression pour "spoiler"  .

Sinon je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu écris : 

Citation

J'aime bien l'infox   mais on a déjà intox ^^

Car si on déjà "Intox" pourquoi voit-on se mulitplier le  terme "fake news" dans les médias ces derniers temps ? C'est bien que cela ne signifie pas exactement la même chose. Selon moi "intox" s'emploie lorsqu'un groupe propage une rumeur destinée à tromper, diffamer ou servir une cause (propagande). Des "fake news", ou infox maintenant; en revanche, sont davantage de fausses informations relayées par des médias plus traditionnels (encore que). Je suis peut-être à côté de la plaque mais c'est en tous cas la nuance subtile que j'y vois  .

 

 

[Christian GIRARD]

 

"Les fake news et l'effet boule de merde - DEFAKATOR" :

 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Parfois une information est relayée sans qu'on sache si elle est effectivement vraie ou non. Est-ce une fake news pour autant ? Non, une information temporaire est une information. C'est comme en science : une théorie n'est pas une fausse théorie tant qu'elle n'a pas été démolie. 

De plus on a affaire à des sites qui sont censé nous dire le dernier mot sur une information càd ce qui est vrai et ce qui est faux, ce qui est de la fake news et ce qu'il ne l'est pas. ce n'est pas nouveau, ça date de l'intrusion dans les médias du concept de décryptage dont "arrêt sur image" a été le précurseur me semble-t-il.

Nous présente-t-on pour autant le dernier mot ? Le décrypteur, le dénonceur de fake-news détient-il pour autant la vérité ? Le décrypteur, le dénonceur de fake-news ne peut-il pas lui aussi transmettre une fake-news.

Moi je me méfie bcp de ces concepts censés nous donner LA vérité. 

Utiliser l'argument de la fake news pour discréditer une parole, c'est une arme pour tuer un débat.

Méfiance !

[Thomas LTZLT]

Il y a 4 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Parfois une information est relayée sans qu'on sache si elle est effectivement vraie ou non. Est-ce une fake news pour autant ? Non, une information temporaire est une information. C'est comme en science : une théorie n'est pas une fausse théorie tant qu'elle n'a pas été démolie. 

Bonjour, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une information relayée sans qu'on sache si celle-ci est vraie ou fausse soit considéré comme autre chose que fake news. Une information relayée sans avoir pris le temps de remonter l'information, les sources et donc de savoir si elle est véridique est très dangereux et ne peut être qualifiée de "temporaire" car si celle ci est réellement,t temporaire c'est à dire que l'on a pas la certitude comme le nombre de victimes dans un accident l’incertitude doit être notifiée sinon c'est une "fake news".  Votre exemple sur la science est ambiguë car une théorie est présumée fausse tant qu'un protocole scientifique n' pas déterminé quelle est juste pour en faire une règle. 

La désinformation est un véritable problème depuis l'arrivé d'internet et des réseaux sociaux où des procès d'intentions se font souvent fondés sur des fake news. 

  

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Il y a 5 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

une théorie n'est pas une fausse théorie tant qu'elle n'a pas été démolie. 

Ou plutôt, il est impossible de prouver qu'une théorie est absolument et définitivement vraie. La vérité peut toujours être remise en question.

[Alx]

Il y a 19 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Parfois une information est relayée sans qu'on sache si elle est effectivement vraie ou non. Est-ce une fake news pour autant ? Non, une information temporaire est une information. C'est comme en science : une théorie n'est pas une fausse théorie tant qu'elle n'a pas été démolie. 

Il faut comparer ce qui est comparable : si on assimile une information non vérifiée à une théorie scientifique, alors il faut aller au bout de la comparaison...

De même que les scientifiques ne publient pas de théories qu'ils n'ont pas validées, les médias ne devraient pas relayer une information qui n'a pas été vérifiée.