Christophe (Kristo) Publié le 9 avril 2017 Publié le 9 avril 2017 il y a 34 minutes, dub a dit : Un exemple pour étayer tes écris? Ben oui Méluche qui est monté dans les sondages suite aux débats télé.
Jean-Jacques MEYER (Edler) Publié le 9 avril 2017 Publié le 9 avril 2017 On verra la qualité des sondages, après les élections, comme d'habitude. Citation Quand on veut on peut.
Eric DUBS Publié le 9 avril 2017 Publié le 9 avril 2017 Il y a 2 heures, Kristo a dit : Ben oui Méluche qui est monté dans les sondages suite aux débats télé. Les mêmes qualités que celles qu'on lui prêtait en 2012 et qui lui ont valu de se ramasser ensuite? Les qualités de tribun font que les gens vont s'intéresser a un programme, mais réduire la pensée politique des électeurs à la forme est au mieux hasardeux, au pire insultant. 1 Circulez !
Christophe (Kristo) Publié le 9 avril 2017 Publié le 9 avril 2017 Sans interpréter l'éventuelle pensée politique des électeurs, on peut dire que beaucoup n'en ont pas tellement, de pensée... en tous cas beaucoup n'ont pas de sens politique; et même s'ils en ont, je ne fais que constater.
Eric DUBS Publié le 10 avril 2017 Publié le 10 avril 2017 Analyse des programmes écologiques des candidats par Greenpeace : https://www.greenpeace.fr/?s=&page=0&type=page&es=post_type%5Band%5D%5B0%5D%3Dpage%26post_type%5Band%5D%5B1%5D%3Dpage%26topic%5Band%5D%5B0%5D%3Dca&sortByDate=1 Outre les propositions, les articles sont pleins de liens connexes qui permettent de lier écologie et économie. Un exemple : http://www.rac-f.org/Un-million-d-emplois-pour-le-climat Circulez !
Dorian CAUDAL Publié le 10 avril 2017 Publié le 10 avril 2017 Un bon site qui permet de comparer les candidats selon des thématiques définies : http://jecomparelesprogrammes.fr/
Aurélien B. (TanMai) Publié le 10 avril 2017 Publié le 10 avril 2017 (modifié) Le 03/04/2017 à 18:55, thucydide a dit : Ceci est édifiant: LCI a censuré cette vidéo. (source) Je me permets de recopier une partie de l'article, des fois qu'il serait censuré lui aussi... "L’émission «la Mediasphère» du 3 avril a été retirée du site de la chaîne d’info en continu. En cause : un démontage en règle, par les chroniqueurs, du Front national et d'En marche. [...] Pendant vingt minutes, les invités se sont déchaînés sur la communication [de Macron] selon eux désastreuse, en prenant notamment pour exemple son dernier meeting à Marseille.[...] Après le feu nourri sur Macron, les chroniqueurs s’en étaient pris au Front national, en évoquant l’enquête pour escroquerie et recel d’abus de biens sociaux [...] sans utiliser de conditionnel [...] En fin d’après-midi, la chaîne a finalement expliqué à Libé avoir bel et bien retiré l’émission : «L’émission a créé un certain emballement et deux partis étaient mécontents. La direction de la chaîne a décidé de retirer l’émission.» . En attendant, l’émission supprimée a été captée par un internaute et mise en ligne sur YouTube. Elle a cumulé 68 000 vues avant d'être supprimée de la platerforme. Vous avez dit effet Streisand ?" Autant l'attaque venant du FN peut s'expliquer (j'entends d'un point de vue juridique, car les chroniqueurs n'ont pas utilisé le conditionnel sur les affaires en cours...), mais j'ai du mal à comprendre le motif sur lequel aurait pu s'appuyer l'équipe de Macron. Modifié 10 avril 2017 par TanMai We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.
Robert BOTTEMANNE Publié le 14 avril 2017 Publié le 14 avril 2017 Chemin de traverse : Tout ... sauf de la magie. email : zoroastre@skynet.be ou rbottemanne@skynet.be
Woody (Philippe) Publié le 15 avril 2017 Publié le 15 avril 2017 Sinon, moi j'ai ça : Mais bon, certain Vmiste dont le pseudo commence par Rad et termine par Labo ne trouvera peut-être pas cela rigolo... 2
Christophe (Kristo) Publié le 16 avril 2017 Publié le 16 avril 2017 Il y a 4 heures, Woody a dit : Sinon, moi j'ai ça : On voit nettement que c'est un montage : il sourit sur la photo.
Recommended Posts