Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Dans le style de la puissance par l'influence et la pression, voici une conférence du cercle Aristote sur soros:

Appuyée et bien documentée.

 

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'avais évoqué cet ouvrage (le moteur de recherche ne trouve pas mon message) :

Le rapport Lugano

Susan George. Ed. Fayard, 355 p.

Citation

 

Depuis trois décennies, Susan George est de tous les combats en faveur des peuples du Sud et contre les effets destructeurs de la mondialisation libérale. Le rapport Lugano, son dernier ouvrage, se présente comme un rapport écrit à la demande des " maîtres du monde ", qu’on devine être les élites qui se retrouvent chaque année à Davos. Objectif du rapport : apprécier les menaces qui pèsent sur le capitalisme libéral et trouver les moyens d’assurer sa pérennité.

L’ouvrage brosse un tableau inquiétant mais réaliste de l’état du monde : croissance productiviste, risques écologiques, inégalités explosives. Pourtant, les solutions proposées provoquent une sensation de malaise. L’insistance de l’auteur sur la nécessité de réduire par tous les moyens la population mondiale, même écrite au second degré, profondément malthusienne, est peu en phase avec la dynamique du capitalisme. Le procédé littéraire utilisé donne en outre à penser qu’un complot secret des " décideurs " pourrait organiser le désordre même du monde actuel. Il y a, certes, des gagnants et des perdants, des profiteurs et des laissés-pour-compte, et les premiers cherchent à défendre leurs privilèges. Mais leur stratégie consiste surtout à s’adapter à des circonstances dont la dynamique leur échappe.

Le monde actuel est si peu cohérent qu’on ne peut dessiner, en creux, par la voie de sa seule critique, ce que pourrait être un ordre différent. D’où le sentiment de désespérance que risque de provoquer chez certains la lecture du Rapport Lugano. A moins d’accepter l’idée que la critique la plus radicale de l’idéologie néolibérale consiste d’abord à agir dans le système actuel, afin de redonner toute sa place à la démocratie, c’est-à-dire au droit des citoyens de décider collectivement de leur avenir.

PHILIPPE FRÉMEAUX   Source : https://www.alternatives-economiques.fr/rapport-lugano/00022192

 

419iNN5wRmL._SX325_BO1,204,203,200_.jpg

 

Un ouvrage plus récent (2008) me semble dans la même veine, La stratégie du choc : La montée d'un capitalisme du désastre , de Naomi Klein :

Citation

Qu'y a-t-il de commun entre le coup d'Etat de Pinochet au Chili en 1973, le massacre de la place Tiananmen en 1989, l'effondrement de l'Union soviétique, le naufrage de l'épopée Solidarnosc en Pologne, les difficultés rencontrées par Mandela dans l'Afrique du Sud post-apartheid, les attentats du 11 septembre, la guerre en Irak, le tsunami qui dévasta les côtes du Sri Lanka en 2004, le cyclone Katrina, l'année suivante, la pratique de la torture partout et en tous lieux - Abou Ghraïb ou Guantànamo - aujourd'hui ?. Tous ces moments de notre histoire récente, répond Naomi Klein, ont partie liée avec l'avènement d'un "capitalisme du désastre". Approfondissant la réflexion militante entamée avec son best-seller No Logo, Naomi Klein dénonce, dans La stratégie du choc, l'existence d'opérations concertées clans le but d'assurer la prise de contrôle de la planète par les tenants d'un ultralibéralisme tout-puissant. Ce dernier met sciemment à contribution crises et désastres pour substituer aux valeurs démocratiques, auxquelles les sociétés aspirent, la seule loi du marché et la barbarie de la spéculation. Remarquablement conduite et documentée, cette histoire secrète du libre marché, qui dessine une nouvelle éthique de l'investigation journalistique, s'affirme comme une lecture indispensable pour réévaluer les enjeux des temps présent et à venir, vis-à-vis desquels les citoyens du monde portent, ensemble, une responsabilité impossible à déléguer

71VCfuZiArL.jpg

  • J'aime 1
  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 11/5/2017 à 19:11, Christian Girard a dit :

La Bajon :

 

 

Très bon :D

Un commentaire sous la vidéo :

"C'est de l'humour sauf que ça n'a jamais été aussi prêt de la vérité."

Modifié par SébastienO
Publié le
il y a 31 minutes, If.... a dit :

Excellent ! :D

Dommage qu'à la fin les tours de la Défense ne finissent pas comme dans la scène finale de Fight club... 9_9

Oui, mais cela n'aurait pas été la même chose en terme de budget :)

 

  • 1 month plus tard...
  • 1 month plus tard...
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Deux hypothèses :  1/ « Selon une affirmation circulant sur les médias sociaux, des formes de vie extraterrestre se déplacent rapidement pour atteindre notre planète en novembre. De plus, ces "aliens" pourraient avoir des intentions hostiles. » 2/ « Mais aussi fascinantes que soient ces possibilités, les preuves dont disposent les scientifiques suggèrent qu'il s'agit simplement d'un vieux caillou interstellaire glacé et extraordinairement rapide. » On prend les paris ? 😏 Source et article : « Les médias sociaux en ébullition : un vaisseau spatial s'approche-t-il de la Terre ? »https://fr.euronews.com/next/2025/08/09/les-medias-sociaux-en-ebullition-un-vaisseau-spatial-sapproche-t-il-de-la-terre?utm_source=yahoo&utm_campaign=feeds_all-themes_articles_2024&utm_medium=referral
    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...