Un cauchemar les yeux ouverts...

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 2 heures, MagicStef a dit :

Il était une fois, dans un royaume merveilleux, un roi et une reine qui

Il y a 400 ans...

Et hélas toujours d'actualité...

 

Prenez la peine de lire, on croirait, ou on imaginerait

un Conseil des Ministres en 2017 !!!!

 

Voici une citation de Colbert et Mazarin qui n'a pas pris une seule ride !!!

 

 

Colbert :

« Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus.

J'aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou… »

 

Mazarin :

«Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison.

Mais l'État, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison.

Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.»

 

Colbert :

«Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent.Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?»

 

Mazarin :

«On en crée d'autres.»

 

Colbert :

«Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.»

 

Mazarin :

«Oui, c’est vrai, c'est impossible !»

 

Colbert :

«Alors, les riches ?»

 

Mazarin :

«Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres !»

 

Colbert :

«Mais alors, comment fait-on ?»

 

Mazarin :

« Il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des honnêtes citoyens qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres !

C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là… plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser ;

c'est un réservoir inépuisable.»

Extrait du "Diable Rouge">  …et c'était il y a 4 siècles !

Vous pouvez relire et vérifier… tout est exact au mot près !

 

 

 

 

Ce n'est pas un extrait d'une pièce de théâtre d'il y a 400 ans mais d'une pièce contemporaine écrite dans les années 2000 par Antoine Rault né en 1965 !

Ceci dit le texte est très bon. Il faudrait savoir si Antoine Rault s'est inspiré ou non d'un texte réellement historique ou non.

Wikipédia : "À partir de 2008 commence à se répandre sur le Web un texte extrait de ce livre. La phrase finale de cet extrait est « Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! c'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser…c'est un réservoir inépuisable. » Il a par exemple été relayé par le site web Contrepoints[1].

Des personnes l'ayant reçu par email, ou lu sur des blogs cherchent à en savoir l'origine et en vérifier la véracité historique. En 2010 le site web "Le guichet du savoir" (tenu par la Bibliothèque municipale de Lyon) y répond, extrait: « Est-ce que la conversation entre Mazarin et Colbert que vous nous rapportez est vraie ?. Incontestablement : non ! Il s’agit d’un extrait d’une œuvre."

[Christophe (Kristo)]

Il y a 3 heures, Christian Girard a dit :

Avec ce premier ministre, au moins c'est clair maintenant pour ceux qui auraient eu un doute. j'envisageais un centre droit mais bon, la stratégie de division est plutôt bien vue.

Ceux de gauche qui ont voté Macron ont placé à la tête du gouvernement un premier ministre de droite. Pas trop dure à avaler la pilule ? 

Le danger à mon avis, avec un gouvernement à la fois "de droite" et "de gauche", c'est que s'il ne réussit pas à améliorer la situation du pays, comme on peut le craindre... alors cela alimentera les arguments des partis extrémistes et notamment l'extrême droite qui passe son temps à crier à "l'UMPS"...
et alors, le vote d'extrême droite risque de ne pas baisser la prochaine fois.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

il y a 29 minutes, Kristo a dit :

Le danger à mon avis, avec un gouvernement à la fois "de droite" et "de gauche", c'est que s'il ne réussit pas à améliorer la situation du pays, comme on peut le craindre... alors cela alimentera les arguments des partis extrémistes et notamment l'extrême droite qui passe son temps à crier à "l'UMPS"...
et alors, le vote d'extrême droite risque de ne pas baisser la prochaine fois.

Mais non, tous les partis sont finis. C'est la nouvelle donne, un monde nouveau.

[Eric DUBS]

il y a une heure, Kristo a dit :

Le danger à mon avis, 

Le danger pour qui?

 

Modifié 16 mai 2017 par dub

[Eric DUBS]

il y a une heure, Kristo a dit :

 des partis extrémistes et notamment l'extrême droite qui passe son temps à crier à "l'UMPS"...

Et l'autre ou les autres partis extrémistes c'est qui?

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 1 heure, Kristo a dit :

Le danger à mon avis, avec un gouvernement à la fois "de droite" et "de gauche", c'est que s'il ne réussit pas à améliorer la situation du pays, comme on peut le craindre... alors cela alimentera les arguments des partis extrémistes et notamment l'extrême droite qui passe son temps à crier à "l'UMPS"...
et alors, le vote d'extrême droite risque de ne pas baisser la prochaine fois.

Je ne vois pas comment un gouvernement peut-être ET "de droite" ET "de gauche".

ça c'est du blabla de communicant : la droite (libérale) et la gauche (sociale) existeront toujours et sont incompatibles.

Par contre il manque un mouvement de gauche conservatrice dans laquelle je me reconnaitrais bien.

[Christophe (Kristo)]

Il y a 2 heures, dub a dit :

Le danger pour qui?

Tu le sais très bien, petit canaillou. Le danger pour ceux qui vivent en France d'avoir à subir au pouvoir un parti issu du fascisme.

 

Il y a 2 heures, dub a dit :

Et l'autre ou les autres partis extrémistes c'est qui?

Ceux que tu veux, petit sacripant.

 

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Je ne vois pas comment un gouvernement peut-être ET "de droite" ET "de gauche".

ça c'est du blabla de communicant : la droite (libérale) et la gauche (sociale) existeront toujours et sont incompatibles.

C'est vrai. Les uns se disent de droite, les autres de gauche. Mais il y a un moment que le PS n'a plus une politique de gauche.

Quant à ceux qui se disent "ni de droite, ni de gauche", on sait que ça veut surtout dire "ni de gauche".

 

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Par contre il manque un mouvement de gauche conservatrice dans laquelle je me reconnaitrais bien.

Il y a en effet dans les partis de tous bords des idées qui pourraient être mises ensemble, et qui ne le sont pas dans les partis actuels. C'est pas simple.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Pour ceux qui disent que Macron a été élu à une très large majorité, en fait il a été élu avec 41 % des inscrits seulement. 59 % n'ont pas voté pour lui, se sont abstenus, ont voté nul ou ont voté blanc. Autre façon de voir les chiffres. 

[Claudemage SALONI]

Il y a 8 heures, Edler a dit :

Pour ceux qui disent que Macron a été élu à une très large majorité, en fait il a été élu avec 41 % des inscrits seulement. 59 % n'ont pas voté pour lui, se sont abstenus, ont voté nul ou ont voté blanc. Autre façon de voir les chiffres. 

Oui et au moins la moitié on voté par dépit pour contrer Le Pen, il reste plus 21% des inscrits

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 10 heures, Edler a dit :

Pour ceux qui disent que Macron a été élu à une très large majorité

En image:

En parole: