Aller au contenu

Trilogie de Uri GELLER


Yann SICAMOIS

Recommended Posts

Je me rappelle avoir vu cette émission en direct qd j'étais ado et en aucun cas ce jour là j'avais eu l'impression que Geller avait été démystifié. Je me rappelle très bien que sa dernière torsion de cuillière en matériau spécialement choisi par l'émission m'avait complètement subjuguée. A la fin de l'émission j'avais encore plus envie de croire aux pouvoir de Geller.

Tu en parlais dans l'autre fil... Ok et maintenant, en revoyant l'émission, est-ce que tu la vois davantage avec l'oeil critique du magicien ?

A l'époque, je suppose qu'on peut mettre en cause la naïveté de la jeunesse ou bien étais-tu influencé par ton entourage, peut-être ?

Je suppose que tu te rends compte maintenant, en revoyant l'émission, que la seule torsion de cuillère qu'il tente pendant l'émission, est loin d'être une réussite... On voit qu'il passe un temps fou entouré d'enfants, ce qui crée un désordre incroyable, toutes les mains sur les cuillères, Geller bougeant pour éviter la vue directe des caméras, il a 10 fois le temps de tordre la cuillère sans que ça se remarque. Puis il place les cuillères l'une sur l'autre pour les montrer (l'illusion d'optique classique) et il est tout penaud lorsqu'il réalise la difficulté de tordre cette cuillère plus solide qu'à son habitude.

Tu parlais aussi de JP Girard, on voit dans l'émission comment il est démasqué par Polac (pourtant peu au courant des techniques de magiciens) qui remarque son objet truqué en bois, et Girard finit tout penaud lui aussi... et son ami magicien, caution morale complice, qui tente de le défendre en changeant de sujet, c'est risible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, alors que l'on peut tordre une cuillère en une fraction de seconde, en passant derrière quelqu'un.

Et Patrick Sabatier, un journaliste un peu c... qui a cru à des pouvoirs de la sorte et qui a été limogé par TF1, suite à son émission "Si on se disait tout", où il avait invité un soit disant mage (Philippe Sauvage), qui prétendait pouvoir guérir le sida et le cancer. Avec cette émission, ce "mage" avait reçu beaucoup de dons et Patrick Sabatier et sa femme se sont retrouvés poursuivis pour complicité d'escroquerie.

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et Patrick Sabatier, un journaliste un peu c... qui a cru à des pouvoirs de la sorte et qui a été limogé par TF1, suite à son émission "Si on se disait tout", où il avait invité un soit disant mage (Philippe Sauvage), qui prétendait pouvoir guérir le sida et le cancer. Avec cette émission, ce "mage" avait reçu beaucoup de dons et Patrick Sabatier et sa femme se sont retrouvés poursuivis pour complicité d'escroquerie.

Bien vu. Et dans le genre, il y a eu aussi la célèbre speakerine/animatrice Danièle Gilbert qui vantait les mérites d'une bague miraculeuse dans les magazines, ce qui lui a valu une semaine de trou et une condamnation pour escroquerie et publicité mensongère. Des jugements comme on aimerait en voir plus souvent, comme aurait pu dire Guy Lux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me rappelle avoir vu cette émission en direct qd j'étais ado et en aucun cas ce jour là j'avais eu l'impression que Geller avait été démystifié. Je me rappelle très bien que sa dernière torsion de cuillière en matériau spécialement choisi par l'émission m'avait complètement subjuguée. A la fin de l'émission j'avais encore plus envie de croire aux pouvoir de Geller.

Tu en parlais dans l'autre fil... Ok et maintenant, en revoyant l'émission, est-ce que tu la vois davantage avec l'oeil critique du magicien ?

A l'époque, je suppose qu'on peut mettre en cause la naïveté de la jeunesse ou bien étais-tu influencé par ton entourage, peut-être ?

Je suppose que tu te rends compte maintenant, en revoyant l'émission, que la seule torsion de cuillère qu'il tente pendant l'émission, est loin d'être une réussite... On voit qu'il passe un temps fou entouré d'enfants, ce qui crée un désordre incroyable, toutes les mains sur les cuillères, Geller bougeant pour éviter la vue directe des caméras, il a 10 fois le temps de tordre la cuillère sans que ça se remarque. Puis il place les cuillères l'une sur l'autre pour les montrer (l'illusion d'optique classique) et il est tout penaud lorsqu'il réalise la difficulté de tordre cette cuillère plus solide qu'à son habitude.

Oui tout à fait : revoir l'émission fait revoir son jugement du moment.

C'est un peu comme revoir un tour de magie plusieurs fois de suite, on peut choper le moment où le truc a lieu.

Que Geller nous ait arnaqué (le public, les chercheurs...) c'est une chose. Il faut se replacer à l'époque des années 70 où le sujet du paranormal était en discussion chez les intellectuels (il y avait la revue Planète par exemple) et les chercheurs s'y intéressait (Chauvin, Rostand, Rocard,...), on hésitait pas à tester les sujets intéressants. Moi à l'époque j'avais vent de tout ça dans des livres, j'étais très intrigué. Aujourd'hui l'époque n'est plus la même.

Par contre, ce que je trouve étrange et même gonflé dans le cas de Geller, c'est de se présenter devant les magiciens, et de leur vendre du matériel.

Les magiciens sont les plus à même d'attendre de Geller qu'il avoue qu'il a truqué (pas forcément qu'il révèle ses trucs).

Ces dvd sont surement un témoignage intéressant sur cet homme, mais sont-ils des dvd à la gloire de ce monsieur où celui-ci persiste dans ses délires ou bien des dvd faits indépendamment de sa caution et qui ont un regard critique sur sa vie et ce qu'il raconte ?

Si le coffret est un produit marketing conçu par Geller pour son aura, ils n'ont guère d'intérêts pour nous magiciens à part observer ce personnage.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tout à fait : revoir l'émission fait revoir son jugement du moment.

Ok tu me rassures mdr

C'est un peu comme revoir un tour de magie plusieurs fois de suite, on peut choper le moment où le truc a lieu.

Que Geller nous ait arnaqué (le public, les chercheurs...) c'est une chose. Il faut se replacer à l'époque des années 70 où le sujet du paranormal était en discussion chez les intellectuels (il y avait la revue Planète par exemple) et les chercheurs s'y intéressait (Chauvin, Rostand, Rocard,...), on hésitait pas à tester les sujets intéressants. Moi à l'époque j'avais vent de tout ça dans des livres, j'étais très intrigué. Aujourd'hui l'époque n'est plus la même.

Par contre, ce que je trouve étrange et même gonflé dans le cas de Geller, c'est de se présenter devant les magiciens, et de leur vendre du matériel.

Les magiciens sont les plus à même d'attendre de Geller qu'il avoue qu'il a truqué (pas forcément qu'il révèle ses trucs).

Ces dvd sont surement un témoignage intéressant sur cet homme, mais sont-ils des dvd à la gloire de ce monsieur où celui-ci persiste dans ses délires ou bien des dvd faits indépendamment de sa caution et qui ont un regard critique sur sa vie et ce qu'il raconte ?

Ou alors il pourrait vouloir, vers la fin de sa vie, faire une espèce de mea culpa, ou de coup de théâtre, en révélant clairement qu'il utilise des trucs. Ce serait tout à son honneur.

En tous cas pour l'instant, pour ce qui est de la présentation des dvds... tout reste très ambigu sur ce qu'ils contiennent.

Ca parle "d'explications", de "réponses" "pour la 1ère fois", de "secrets", pour attirer les magiciens mais je parie qu'il ne dit pas qu'il utilise de trucs et qu'il ne révèle pas un seul truc.

Quant aux citations dithyrambiques, déformées ou sorties de leur contexte ? J'ai comme l'impression qu'il manque un "mais" aux propos de James Randi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello ! J'ai eu le plaisir d'avoir une super loooongue discussion (tellement longue qu'ils l'ont coupé en deux épisodes haha et encore, j'suis sur qu'ils ont coupé des trucs 😛 ) avec le Fougou et c'était super chouette !
    • Je pense que ça dépend de la façon dont tu l'amènes. Je me verrais bien faire ça comme une parodie d'hypnose. L'effet ne dure que quelques secondes. Ils arrivent à soulever le paquet à deux doigts, pouf, ils sont "hypnotisés", ils n'y arrivent plus, ça les amuse et pouf, tout est revenu à la normale. Je ne ferais pas des caisses autour, je présenterais ça comme un effet rapide, un truc fait l'air de rien. Parfois, ça marque plus que si on brode trop autour (j'ai remarqué ça pour des effets de télékinésie, par exemple avec du FI : si tu en fais un effet important, les gens vont avoir le temps de réfléchir et de penser à du FI. Si t'en fais un effet flash, fait l'air de rien, ils vont être plus "😲 hein ? Qu... qu'est-ce que je viens de voir, là ?") Là, je trouve que le fait que ça se fasse avec le paquet de cartes que l'on utilise pendant un close-up pousse à une présentation rapide, comme un effet impromptu (qu'on peut même se garder sous le coude pour si l'occasion vient à se présenter. "-Mais comment vous avez su que j'allais dire 8 de trèfle ? - Ah, ah, je vous ai hypnotisé, vous êtes ma marionnette, je fais ce que je veux de vous ! Si, je vous jure ! Tenez, soulevez le paquet de cartes, là, avec deux doigts. Facile, hein ? Maintenant, vous allez le sentir très lourd. Avec les deux mêmes doigts, resoulevez-le. Ah, c'est dur ? Pourtant, laissez-moi le prendre... Vous êtes ma marionnette, je vous dis !😀 ")
    • Perso, même ultra bien fait, ce n'est pas le genre d'effet qui me parle... Du coup chui peut-être pas le plus objectif ! 😉 🙂 Doit y avoir des présentations pour bien amener ce type d'effet. Mais s'il faut faire un change ça me parait pas fou quand même... Et puis de ce que j'ai vu de la bande annonce, le jeu se soulève de près d'un demi centimètre avec un petit peu de jeu. Et les spectateurs sont sacrément dociles ! Ils soulèvent sans trop de force et bien à la verticale... Là où on aurait envie de forcer davantage en principe.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8005
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yoan PALAMARA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672k

×
×
  • Créer...