[Matos] CCG 34/18 de Jean-Pierre VALLARINO

[Woody (Philippe)]

Ah. Même s'il s'agit d'une vanne fort à propos, hélas, elle ne peut-être drôle car cela ne s'est jamais produit et la dite blague ne fait donc référence à aucune situation susceptible d'être caricaturée. La réciproque, en revanche...

Restauration Flash... Tool... Je dis ça je dis rien ^^

Vérification faite il y aurait peut-être éventuellement la rumeur d'un vague soupçon d'antériorité potentielle du côté de chez JiPé concernant "Reconstitution Flash"... mais rien de vraiment flagrant en tous cas (la mauvaise foi c'est comme une bonne présentation, ça se travaille ) .

Modifié 6 septembre 2016 par Woody

[Thierry (Moonlight)]

La justification de la remise du jeu dans le paquet est "ultra limite". Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

Bonjour Moonlight,

L’œil du Magicien sévit une fois de plus

Si je ne m'abuse, la Dramaturgie fait partie de notre panoplie de menteur, non ?

Bonne Magie

Entièrement d'accord et je m'oblige toujours à le faire dans mes routines.

Là, même si on a une bonne histoire, justification, il y a un mouvement qui peut sembler superflu. Mais je maintiens que l'idée est bonne mais que la remise dans l'étui doit se faire autrement. Only Think était plus logique car on sortait le jeu de l'étui. Là à priori, on doit avoir le jeu hors de l'étui, pour le mettre dedans et ensuite le ressortir.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

CCG : C'est C.. mais Génial. (comme d'habitude)

Il faut reconnaître que cette Open Prédiction mâtinée de pseudo ACAAN est géniale.

Evidemment, il y a un truc (l'étui vide n'est pas montré au début, les cartes sont introduites dans l'étui et légèrement ressorties après et le nom du gimmick : 34/18 peut être une piste.

Mais le truc est bien caché et ne peut que bluffer les spectateurs, surtout avec une bonne présentation. Peut-il resservir pour autre chose ? Mystère.

Donc, très intéressant, J.P. Vallarino est génial et il y a fort à parier qu'aucune mauvaise surprise n'est à craindre.

Evidemment, il y a le prix. De l'or, dans le Nombre d'Or ?

Je crois que je vais me laisser tenter.

Modifié 6 septembre 2016 par Edler

[Florian CHPRN]

La justification de la remise du jeu dans le paquet est "ultra limite". Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

L'idée est bonne et semble ingénieuse mais ce point de présentation est relativement gênant.

Personnellement, je ne trouve absolument pas limite, ou gênant le fait de devoir mettre le jeu dans l'étui pour l'en ressortir

Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

Personne n'a dit qu'il fallait ressortir le jeu juste après ...

Je vois au contraire dans cet étui un parfait moyen de faire monter l'impossibilité

Et pour ce qui est de devoir "amener" le jeu hors de l'étui ...

Qui a dit qu'il fallait amener le jeu hors de l'étui ... on peu très bien amener le jeu rangé, le sortir de son étui, et présenter CCG 34/18, il suffit de **** avec **** pour **** sur le **** entre la **** du ****

Amic'

Florian

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

La justification de la remise du jeu dans le paquet est "ultra limite". Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

L'idée est bonne et semble ingénieuse mais ce point de présentation est relativement gênant.

Personnellement, je ne trouve absolument pas limite, ou gênant le fait de devoir mettre le jeu dans l'étui pour l'en ressortir

Pourquoi remettre le jeu dans l'étui pour le ressortir juste après ?

Personne n'a dit qu'il fallait ressortir le jeu juste après ...

Je vois au contraire dans cet étui un parfait moyen de faire monter l'impossibilité

Et pour ce qui est de devoir "amener" le jeu hors de l'étui ...

Qui a dit qu'il fallait amener le jeu hors de l'étui ... on peu très bien amener le jeu rangé, le sortir de son étui, et présenter CCG 34/18, il suffit de **** avec **** pour **** sur le **** entre la **** du ****

59 €, pas 49 €... (frais d'envoi, donc poids important, il y a bien de l'or à l'intérieur ).

Effectivement, la présentation peut varier pour mieux justifier.

De plus, le jeu n'est pas entré puis ressorti, il est entré puis légèrement tiré (facile à justifier).

Modifié 6 septembre 2016 par Edler

[Florian CHPRN]

De plus, le jeu n'est pas entré puis ressorti, il est entré puis légèrement tiré (facile à justifier).

D'autant plus qu'il n'est pas obligatoire de devoir même légèrement ressortir le jeu. L'on peut le laisser tel quel, complètement dans l'étui, lequel est ouvert, pendant que l'on œuvre à sa parenthèse oubliée

Amic'

Florian

Modifié 6 septembre 2016 par Florian CHAPRON

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Tout à fait.

N'oublions pas l'importance énorme de la parenthèse oubliée, comme pour certains forçages, par exemple.

[Florian CHPRN]

L'on me chuchote à l'oreille que la parenthèse idéale ne dure en fait que 1.61803398875 seconde

(Ok, je n'ai rien dit quoique ... je suis sûr qu'il y a un concept à trouver )

Modifié 6 septembre 2016 par Florian CHAPRON

[Invité]

34+18=52

Le truc permet de mettre une carte en 34e ou 18e position dans un jeu (ce qui est la même chose), selon le sens dans lequel il est introduit dans l'étui.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Ou plutôt 1 + racine de 5 / 2.

Avec 34/18 en tant que découpage en "extrême et moyenne raison" ?

Un vrai dé"phi"...