[Matos] CCG 34/18 de Jean-Pierre VALLARINO

[Eric DUBS]

Si on pouvait faire mélanger le jeu sans le sortir de l'étui cela résoudrait le problème.

N'est-ce pas précisément la méthode montrée dans la vidéo ?

Ben non, dans la vidéo le jeu est sorti pour mélanges avant ré-introduction.

Je me rends compte que pour mélanger le jeu sans le sortir de l'étui il faudrait de toute petites mains ce qui oblige à sélectionner les spectateurs.

[Melvin (Jean-Claude)]

Je ne vois pas vous parlez d'Open Prediction ou d'ACAAN pour ce tour.

- Dans une OP, vous avez le jeu face en bas en mains, vous retournez une à une les cartes face en l'air jusqu'à ce qu'un spectateur vous dise stop à n'importe quel moment de la distribution. Cette carte est laissée face en bas et on continue à donner le restant du jeu face en l'air. A la fin la carte laissée face en bas est retournée est la même que celle annoncée ouvertement au début du tour.

Là, la prédiction n'est pas annoncée à l'avance (on pourrait), et le nombre est imposé.

- Ce n'est pas non plus un ACAAN (où le nombre et e nom de la carte sont donnés par le spectateur).

- Ce n'est pas un CAAN ( = une prédiction est faite en début du tour, le spectateur donne n'importe quel nombre et la carte à cette position correspond à la prédiction du magicien).

- Dans le nombre d'or, deux prédictions sont sorties (une pour un nombre, l'autre pour une carte). Le spectateur mélange le jeu et quand on regarde au nombre prédit, on trouve la carte prédite, comme si le spectateur avait mélangé le jeu de telle manière que la prédiction se produise.

On comprend vite, et le spectateur aussi, que le magicien a réussi à placer la carte prédite au bon nombre lorsque le jeu a fait son petit passage dans l'étui ! Comment cela est-il possible ?

Pour moi, à la fin du tour, le spectateur va donc s'interroger sur : comment le magicien à placé la carte à l'aide de l'étui. C'est surtout cela qui l'intriguera davantage plutôt que le fait qu'il ait lui-même mélangé le jeu et que les prédictions soient juste.

Autrement dit, le passage du jeu dans l'étui détruit l'effet escompté.

Par contre j'avoue que le trucage semble très bon.

[Melvin (Jean-Claude)]

Pourquoi ne pas compter les cartes directement quand les cartes dépassent de l'étui comme si l'étui était un sabot de distribution...

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Pourquoi ne pas compter les cartes directement quand les cartes dépassent de l'étui comme si l'étui était un sabot de distribution...

Bonne idée. Avec une petite histoire à la clé, genre Poker à Las Vegas.

OK, pseudo OP, pseudo ACAAN, pseudo étui, mais vrai tour intéressant. Tout dépend de la présentation.

[Invité]

Déçu par ce qui était annoncé ! Tout a été dit, je passe !

[Olivier SSK (If....)]

Si on pouvait faire mélanger le jeu sans le sortir de l'étui cela résoudrait le problème.

N'est-ce pas précisément la méthode montrée dans la vidéo ?

Ben non, dans la vidéo le jeu est sorti pour mélanges avant ré-introduction.

Ce qui n'empêche pas qu'il soit mélangé après ré-introduction.

Je me rends compte que pour mélanger le jeu sans le sortir de l'étui il faudrait de toute petites mains ce qui oblige à sélectionner les spectateurs.

Ou alors un très gros étui.

[Jean-Paul LEROY]

Avec 34/18 en tant que découpage en "extrême et moyenne raison" ?

Un vrai dé"phi"...

Un vrai dé"phi": bravo

Par contre, 34/18 ne correspond pas à un découpage en "extrême et moyenne raison"

Un petit calcul rapide sur Excel montre que la solution la plus proche pour respecter la "Divine proportion" dans un jeu de 52 cartes est: 32/20

C'EST DE L'ARNAQUE: on ne retrouve pas le nombre d'or !!! (lol)

Modifié 6 septembre 2016 par Arsène

[Robin MAIRE]

50€ alors qu'avec un change de jeu c'est gratuit !

[Emmanuel FUMEE]

Coucou

Vous êtes durs avec M. VALLARINO.

Attendons qu'une personne achète et test cette méthode pour avoir un avis le plus objectif possible.

Mais laissez lui sa chance...

[Melvin (Jean-Claude)]

Coucou

Vous êtes durs avec M. VALLARINO.

Attendons qu'une personne achète et test cette méthode pour avoir un avis le plus objectif possible.

Mais laissez lui sa chance...

Tout à fait, d'autant plus qu'on n'a vu qu'une seule routine d'application du gimmick. Il faut attendre pour voir tout le potentiel de ce gimmick.