Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 166
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je possède Shuffle, cela reste quand même assez complexe a réaliser, pas mal de contraintes et d'étapes a faire. Sophie pourrait elle nous en dire davantage avec le nombre d'or ? Le principe est différent ? C'est automatique ? Faut il repérer la carte à un moment donné ? Bref histoire de savoir car 50€ si c'est pour que ça soit la même que Shuffle...

Merci d'avance

Publié le

Shuffled est une adaptation de shuffle, l'acaan de jos (avec les deux boites), c'est très bien fait mais un peu laborieux à faire, mais c'est un petit bijou. Shuffle est l'aboutissement d'un long cheminement de jos qui a toujours de très bonnes idées.

C'est sur le gimmick du nombre d'or semble intéressant, peu être plus direct, à voir (je ne connais pas) ! J'ai une autre version qui est une émulation du travail de Jos et qui a mon avis (surtout de ceux à qui je l'ai montrée), est très forte et sans trop de contrainte !

Publié le

Je confirme qu'il n'y a absolument rien a repérer avec le nombre d'or.

Le jeu peut etre mélangé dans une autre pièce et remis au magicien,ça ne posera aucun problème.

Rien a couper non plus.

Cela ne veut pas dire que c'est complètement automatique...

Publié le

Bonjour Magicalex 62 :)

Effectivement, même si l'effet peut sembler assez similaire, le principe du CCG 34/18 (Nombre d'Or) est complètement différent de Shuffled et ne nécessite aucun repérage ou contrôle de carte.

Dire totalement automatique serait exagéré, néanmoins le gimmick réalise "presque" tout le travail.

Publié le
Chez Selectmagic.be, select-o-gram 33, page 4

Intéressant.

Tout le secret semble bien résider dans la boite en bois, j'ai la même. La preuve, elle est fournie, ce qui ne se justifie guère, sinon.

Mais c'est bien vu. Un peu chero, quand même.

Tiens, je vais l'adapter moi aussi, avec ma boîte.

Mais rien à voir avec Nombre d'Or.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Bonjour Magicalex 62 :)

Effectivement, même si l'effet peut sembler assez similaire, le principe du CCG 34/18 (Nombre d'Or) est complètement différent de Shuffled et ne nécessite aucun repérage ou contrôle de carte.

Dire totalement automatique serait exagéré, néanmoins le gimmick réalise "presque" tout le travail.

Merci beaucoup, ça m’intéresse plus du coup ! Le gimmick est il compliquer à refaire (j'aime me re fabriquer un deuxième gimmick pour m'entrainer sans abimer l'original) ? Si oui je crois que je vais me laisser tenter :D

Publié le (modifié)

Je ne comprends pas certains messages : certains entendent parler d'un tour avec un nombre et une carte et aussitôt on met tout dans le même panier.

- Quand je lis l'effet "Shuffled" (décrit au-dessus), je lis l'effet d'un excellent ACAAN ;

- Quand je regarde la video du "Nombre d'or", j'y voit un tout autre effet qui n'a rien à voir avec un ACAAN.

Pourquoi vouloir comparer des choses qui ne sont pas comparables ?

j'ai l'impression que dès que certains magiciens voit un tour de carte avec une carte choisie et un nombre ça va directement dans la même case de leur cerveau sans distinction.

Le seul point commun que je vois entre les deux effets, c'est que dans les deux cas le jeu qui sert à la distribution est mélangé préalablement par le spectateur, mais à part ça... ????????

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...