Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je remarque simplement que ma prédiction sera plutôt 36 que 34, ce qui ne change rien à l'effet , évidemment.

Bonsoir Nowhereman54.

Le nombre de prédiction est donc dépendant de la fabrication du gimmick?

Si oui, est il possible de modifier ou construire un gimmick pour coller à une prédiction?

Merci d'avance. :)

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 166
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je remarque simplement que ma prédiction sera plutôt 36 que 34, ce qui ne change rien à l'effet , évidemment.

Bonsoir Nowhereman54.

Le nombre de prédiction est donc dépendant de la fabrication du gimmick?

Si oui, est il possible de modifier ou construire un gimmick pour coller à une prédiction?

Merci d'avance. :)

Si l'on veut.

Le gimmick a été étudié, testé et construit pour assurer un fonctionnement correct à NO. Le matériel employé est le même pour tous. J'ai simplement remarqué qu'avec moi c'était 36 au lieu de 34. Mes cartes sont-elles différentes en épaisseur ? Une partie du gimmick est-elle légèrement différente ? Ou bien ma manière de procéder diffère t-elle un peu ? En tout cas c'est 36 que je dois prévoir. Aucune importance.

Théoriquement, il serait tout à fait possible de construire un gimmick - ou bien de le modifier - pour aboutir à un nombre différent. Mais ce n'est pas conseillé, il s'en suivrait une modification des paramètres et le résultat serait peut être mauvais. Le concepteur a mis au point l'ensemble du gimmick suite, on s'en doute, à de nombreux essais.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Si l'on veut.

Le gimmick a été étudié, testé et construit pour assurer un fonctionnement correct à NO. Le matériel employé est le même pour tous. J'ai simplement remarqué qu'avec moi c'était 36 au lieu de 34. Mes cartes sont-elles différentes en épaisseur ? Une partie du gimmick est-elle légèrement différente ? Ou bien ma manière de procéder diffère t-elle un peu ? En tout cas c'est 36 que je dois prévoir. Aucune importance.

Théoriquement, il serait tout à fait possible de construire un gimmick - ou bien de le modifier - pour aboutir à un nombre différent. Mais ce n'est pas conseillé, il s'en suivrait une modification des paramètres et le résultat serait peut être mauvais. Le concepteur a mis au point l'ensemble du gimmick suite, on s'en doute, à de nombreux essais.

Merci pour la réponse Edler.

Pouvoir tomber sur 33 m'aurait arrangé pour une version ou le nombre aurait été tiré au hasard grâce à la propriété "jeu à forcer" d'Isis.

Une version à deux jeux, comme dans certains ACAANs ou l'utilisation du deuxième jeu aurait permis de justifier le retour du premier jeu dans l'étui.

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le (modifié)
Oui Edler, rien n'interdit de regarder les cartes faces en l'air pour le N.O. Mais c'est plus fort de ne pas le faire quand on le fait à des gens avertis et qui regardent tous les détails( je pense ici surtout aux magiciens).

Je confirme également la grande précision technique requise pour N.O. J'avoue avoir eu du mal au départ,mais un peu d'entrainement y a pallié. Sophie m 'a d'ailleurs informé qu elle préparait une notice tenant compte des remarques faites par les utilisateurs afin de les aider de façon optimale et d'apporter encore d'autres précisions . Ca aussi c'est à relever. J'y vois un grand professionnalisme et un grand respect pour les clients, avec un réel suivi. Bravo ,et merci à elle et JPierre.

En effet, il y a déjà longtemps que j'ai remarqué qu'acheter les productions de J.P. Vallarino, c'était trouver un grand professionnalisme, du sérieux et de la qualité, en plus d'idées originales. C'est certain, on ne se sent pas roulé. Et je le remercie très sincèrement pour avoir produit NO, un outil qui ne finira pas au fond d'un tiroir. D'ailleurs je m'entraine souvent par plaisir. :)

Attendons donc la notice de conseils.

Réflexions faites et vérifications, il se peut qu'une partie du gimmick apporte cette différence de 36 au lieu de 34. Cela tiendrait à pas grand chose dans la construction, mais s'explique très bien. Quand à l'autre partie, non, impossible.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Normalement le gimmick est calibré pour 34, quand tous les conseils et détails sont respectés. Il serait THEORIQUEMENT possible de l 'adapter pour avoir un autre rang, mais JP Vallarino en parle dans son DVD, c'est techniquement beaucoup plus délicat.

Les différences de rang se font à cause de la précision millimétrique demandée. Le non-respect, même infime, de la procédure et de chaque détail, entraînent inéluctablement une variance dans le résultat.

Publié le

Si l'on veut.

Le gimmick a été étudié, testé et construit pour assurer un fonctionnement correct à NO. Le matériel employé est le même pour tous. J'ai simplement remarqué qu'avec moi c'était 36 au lieu de 34. Mes cartes sont-elles différentes en épaisseur ? Une partie du gimmick est-elle légèrement différente ? Ou bien ma manière de procéder diffère t-elle un peu ? En tout cas c'est 36 que je dois prévoir. Aucune importance.

Théoriquement, il serait tout à fait possible de construire un gimmick - ou bien de le modifier - pour aboutir à un nombre différent. Mais ce n'est pas conseillé, il s'en suivrait une modification des paramètres et le résultat serait peut être mauvais. Le concepteur a mis au point l'ensemble du gimmick suite, on s'en doute, à de nombreux essais.

Merci pour la réponse Edler.

Pouvoir tomber sur 33 m'aurait arrangé pour une version ou le nombre aurait été tiré au hasard grâce à la propriété "jeu à forcer" d'Isis.

Une version à deux jeux, comme dans certains ACAANs ou l'utilisation du deuxième jeu aurait permis de justifier le retour du premier jeu dans l'étui.

Je viens de vérifier : dans ce sens, il est très facile de modifier légèrement le gimmick pour obtenir 33. En quelques secondes, sans le détruire ni l'abîmer et avec possibilité de revenir en arrière. C'est dans l'autre sens que ça poserait problème, sans rien casser. J'irais même jusqu'à dire que 33 faciliterait la manipulation. Mais je reste à 36, j'y suis habitué maintenant.

En tout cas super bonne idée avec ISIS. Je n'en suis toujours pas revenu de ce que tu es capable de faire avec, mais ce serait un plus indéniable.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici la version corrigée de ton texte, propre et bien aérée avec des retours chariot pour clore en beauté ton échange sur le forum : Chorégraphiquement c'est très beau et, de surcroît, accompagné d'une technique léchée, mais magiquement je n'ai rien ressenti. C'est très répétitif à mon goût et je ne perçois pas très bien le message ou le fil rouge que le numéro est censé arborer. L'idée du chef d'orchestre aurait pu être poussée beaucoup plus loin, avec de multiples notes de musique associées à des techniques précises, recréant ainsi un morceau de musique bien spécifique en adéquation avec la chorégraphie. Ça aurait vraiment pu prendre aux tripes ! Mais l'objectif n'était peut-être pas là ; sûrement plus à essayer de rentrer dans un cadre dicté par la TV.
    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...