Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A passage, merci Gilbus pour tes messages.

On peut être d'accord ou pas, mais c'est toujours plus constructif que trois mots posés de façon lapidaire.

Il est évident qu’on ne doit pas prendre tout ce que je dis pour argent comptant, ni pour quelque chose de complet.

Je ne suis même pas vraiment magicien…

Par exemple, je parlais de mettre les cartes plus près de la table, pour réduire l’angle de vision.

Mais c’est évidemment dans le cas où le tour impose cette tenue de cartes :

Baisser les cartes vers la table réduit la visibilité pour les gens de l’autre côté de la table, surtout si celle-ci est encombrée de verres et autres. S’il y a en plus un bouquet ou une décoration au centre de la table, on oublie les tours au ras du plateau.

Comme je l’ai dit, il vaut mieux, à mon sens, privilégier la magie verticale, ou les accessoires sont tenus plus hauts, au niveau de la poitrine ou du visage.

D’ailleurs, il vaut mieux éviter d’une manière générale que le « fond de scène » du close up soit notre braguette…

D’autre part, comme toujours, ce n’est pas tant les « tours » qui comptent, mais l’ambiance que l’on peut installer avec :

Personnage, style, relationnel etc.

Mais ce n’était pas le sens de la question d’Ilyass ;)

A propos, Ilyass, dans les deux sets que tu montes, tu as supprimé les balles en mousses dont tu parlais, ce qui ne laisse que des cartes, non ?

Ce n’est pas une obligation, mais avoir un tour (ou des tours) qui ne soit pas des cartes rendrait peut être la séance plus variée… à voir ce que tu as de dispo… (Mais bon, si ce sont les cartes que tu maitrise le mieux, pas de panique, on peut faire de belles choses avec des cartes…)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Merci pour toutes vos réponses en tout cas.

Pour les balles mousses je pense les garder dans mes deux sets tellement c'est incontournable. Je ferai le numéro peut être de deux manières différentes.

Pour ce qui est de la magie verticale, c'est un peu compliqué pour moi. J'ai commencé par beaucoup de tours qui nécessite une table et je connais pas trop de tours ou l'on peut se tenir debout et les gens assis.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Un autre avantage de faire un tour "non cartes" entre les tours de cartes, c'est que ca te permet aussi de changer ton jeu contre un jeu préparé ou truqué. Et ca les gens ne s'en aperçoivent pas du tout.

Tu as un fait ou 2 tours de cartes, tu mets ton jeu en poche et sors tes balles en mousses, tu range tes balles en mousses et tu "ressort" ton jeu de carte (rien de plus normal), mais tu as fait un change, celui ci est déjà préparé, truqué ...

:)

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je pense que commencer par une grande illusion c'est plus simple.

Tu annonce ton spectacle et tu disparais !!!!!!

Tout le monde appréciera.......

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

  • 1 month plus tard...
Publié le

Re Re tous !

Je reviens vous donner des news sur le sujet.

Après 15 000 modifications dans ma tête, j'ai revue complétement mon approche à savoir :

Je me suis dit qu'il me fallait quelque chose de simple, sans gimmick, avec un reset automatique à la fin de ma table. J'ai donc ma première ''routine'' bouclé. Ça sera très simple mais je pense que ça peut le faire, vous me dites ce que vous en pensez.

Je commence en montrant mon jeux face en bas pour montrer que mes cartes sont toutes différentes. Je fait un ''mélange'' et je dit que je cherche n'importe ou dans le jeux les as, que je retourne un par un du dessus du jeux.

Ensuite je fait le classique deux rouges deux noires ''ecole de la magie 1 - Duvivier''. Je propose de refaire la même chose, et je le refait vraiment mais d'une manière différente.

Ensuite je continue toujours avec les AS, je fait le tours ou les as se retournent un par un. ''Ecole de la magie 2 - Duvivier''. Après ce tours je propose qu'on utilise le jeux mais aussi les as, et j'enchaine sur des as ascenseur. Enfin je 'perd' soit disant les as dans le jeux, je fait choisir une carte, je demande si on la retrouve avec ou sans les AS, si on me dit avec, slip cut et je ressort les as du dessous puis j'enchaine avec un classique : ''l'as qui est de la valeur de la carte se retourne puis se transforme en carte choisie''. Si on me dit sans, je fait toucher une carte par un spectateur ''celui qui aura dit non'', je ramène la carte sur le jeux et comme par magie c'est la bonne !

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonsoir a tous,

Voila le grand jour arrive pour moi, presta demain. Ma toute première. Je tiens à remercier toutes les personnes du forum qui m'ont aidé.

Il y aura 6 tables a faire donc je suis plutôt rassuré.

Je vous donnerai des nouvelles demain si Dieu le veut, après avoir perdu ma virginité magique...lol

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Bonsoir a tous,

Voila le grand jour arrive pour moi, presta demain. Ma toute première. Je tiens à remercier toutes les personnes du forum qui m'ont aidé.

Il y aura 6 tables a faire donc je suis plutôt rassuré.

Je vous donnerai des nouvelles demain si Dieu le veut, après avoir perdu ma virginité magique...lol

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...