[Divers] Carte bancaire sans contact

[Christophe (Kristo)]

Mais les dirigeants (les vrais, pas les politiques nationaux), il ne faut pas les prendre pour des idiots non plus.

Ceux qui croient à une croissance infinie dans un monde fini ?

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Exactement. Et il faut craindre leurs solutions pour remettre les compteurs à zéro.

[Aurélien B. (TanMai)]

la faute à qui surement pas au peuple mais à l'état qui ne sait pas gérer notre argent !

La plupart des Etats sont endettés. Est-ce vraiment un problème d'incompétence généralisée, de mauvaise gestion?

« La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire » - Henry Ford

(ce qui ne signifie pas que la question soit simple à résoudre!)

moi je ne vis pas au dessus de mes moyens donc je n'ai pas de dette ! le reste c'est leur problème

Beaucoup de Grecs pourraient dire la même chose. Malheureusement, les conséquences sont pour le peuple, c'est donc bien le problème du peuple.

Merci pour ta réponse Chakkan.

Concernant ma question d'origine (en quoi ce serait salutaire de ne pas cloisonner les activités de dépôt des activités et d'investissement), si je comprends bien, la raison est d'assurer une plus grande stabilité des banques, l'épargne étant plus stable que le marché. Dit autrement, on compense les prises de risques des diverses activités d'investissement (que tu as décrites) avec l'inertie de l'épargne (grandissante) des particuliers. Je schématise mais c'est quand même l'idée, non?

Ai-je été assez complet ? S'il reste des questions faut pas hésiter.

Je n'ai pas le temps de terminer mon message dans l'immédiat... Mais je reviendrai.

[Christophe (Kristo)]

Exactement. Et il faut craindre leurs solutions pour remettre les compteurs à zéro.

Tout à fait d'accord, la guerre permanente pour faire tourner le système... qui pourrait un jour finir en guerre mondiale.

On met déjà des militaires partout pour nous habituer à l'idée...

la faute à qui surement pas au peuple mais à l'état qui ne sait pas gérer notre argent !

La plupart des Etats sont endettés. Est-ce vraiment un problème d'incompétence généralisée, de mauvaise gestion?

La loi Rothschild, cause de l’endettement de la France

Mais pourquoi avait-on voté en 1973 cette loi imposant à l'Etat de passer par les banques privées ou les marchés pour financer sa dette ?

(...) Concernant ma question d'origine (en quoi ce serait salutaire de ne pas cloisonner les activités de dépôt des activités et d'investissement), si je comprends bien, la raison est d'assurer une plus grande stabilité des banques, l'épargne étant plus stable que le marché. Dit autrement, on compense les prises de risques des diverses activités d'investissement (que tu as décrites) avec l'inertie de l'épargne (grandissante) des particuliers. Je schématise mais c'est quand même l'idée, non?

Autrement dit, on s'appuie sur l'argent des particuliers pour prendre des risques avec des activités douteuses ou toxiques.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

L'endettement est un moyen d'action. Pour favoriser la relance, par exemple, si les conditions sont favorables. Ensuite une bonne inflation et les remboursements se font en monnaie de singe.

Le problème est de contenir la dette à des niveaux acceptables.

Mais actuellement on pédale plutôt dans la choucroute, du moins en a t-on l'impression, peut-être pour justifier ce qui va suivre : l'appauvrissement général pour être compétitif vis-à-vis d'autres pays.

[David MARSAC (Chakkan)]

Dit autrement, on compense les prises de risques des diverses activités d'investissement (que tu as décrites) avec l'inertie de l'épargne (grandissante) des particuliers. Je schématise mais c'est quand même l'idée, non?

J'aurais plutôt dit le contraire : pour éviter la lourdeur de telles banques (esprit de risque plus marqué chez les anglo-saxons) on est sorti de la banque universelle pour aller sur des activités spécifiques.

Nous ne mettons pas en péril l'épargne en faveur des crédits, mais ils ont fragilisé leur système au nom des marchés tout-puissants.

Le "marché" permet de vraies belles choses, ce que je déplore c'est qu'il est totalement décoléré de l'économie. Quand on sait que les transactions autour du pétrole n'ont plus rien à voir entre l'extraction, le raffinage et la distribution... les opérations "marchéisées" d'un baril de brent passent par 50 fois plus d'acteurs financiers qu'un véritable baril concret qui contient notre bon vieux mazout....

[Christian GIRARD]

Le "marché" permet de vraies belles choses, ce que je déplore c'est qu'il est totalement décoléré de l'économie.

Voire décorrélé, c'est sûr que ça nous met en colère.

[Christophe (Kristo)]

Le "marché" permet de vraies belles choses, ce que je déplore c'est qu'il est totalement décoléré de l'économie.

Voire décorrélé, c'est sûr que ça nous met en colère.

Surtout avec son bras invisible, qu'on voit même pas !

[Christophe (Kristo)]

Ce qui suit est constitué de quelques extraits de la lettre de Fraternité citoyenne du 25/12 :

--> Quatre banques italiennes ont fait faillite fin novembre et l’Union européenne, s’appuyant sur la nouvelle directive européenne sur le redressement et la résolution des crises bancaires (BRRD - 2014/59/UE), a tenté de confisquer les dépôts de leurs clients.

--> Porto-Rico, écrasé par une dette de 72 milliards de dollars détenue en grande partie par des « fonds vautours », a déjà annoncé qu’il ne pourrait pas payer le milliard de dollars à échéance au 31 décembre.

--> Plusieurs fonds spéculatifs américains, qui ont parié des sommes colossales sur la dette portoricaine, sur les obligations pourries et sur la bulle des gaz et huiles de schiste, ont déjà déposé leur bilan.

« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents. » Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques 1988

et j'ajoute cette citation qui n'est pas mal non plus :

“Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.”

Henry Ford. (1863-1947)

[Woody (Philippe)]

“Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.”

Henry Ford. (1863-1947)

!

(Mais hélas... ).