Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors moi ça ne me gène pas qu'on mette des données dans une puce, ce qui me gène c'est que la carte qui contient les données puisse transmettre à distance ces données qui peuvent donc être captées par n'importe qui.

Alors certes, on ne peut voir que le côté pratique, aide à la facilité de la vie mais il ne faut pas oublier la face cachée du système (si tant est que ça facilite la vie, perso, je n'ai jamais de pb de monnaie : quand j'en ai pas, ben... je donne un billet et je récupère la monnaie correspondante. Bon je n'ai pas de tel. portable dans ma poche donc je peux encore y loger un porte monnaie).

En ce qui concerne la nouvelle carte de sécu, je ne me suis pas penché encore sur ce qu'ils souhaitent faire, mais si c'est aussi un système de transmission à distance des données, oui, ça va aussi me gêner fortement.

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Désolé, mais je n'ai encore jamais été volé par un banquier. Par contre, par l'employé d'un restaurant, oui.

Avant d'accepter d'être client d'une banque, on est prévenu de ce que l'on va payer et en plusieurs décennies je n'ai jamais eu une seule erreur, ni n'ai été victime de la moindre supercherie.

Les taux de mes crédits ont toujours été largement inférieurs à ceux pratiqués par certains organismes (toujours à la limite du taux de l'usure). Pourquoi le banquier serait-il le seul commerçant à devoir rendre des services gratuitement ? Acheter un bien ou un service, c'est exactement la même chose.

Par contre le voleur qui a noté mes numéros de CB pour me voler chaque jour, pour moi oui, c'était une racaille, un lâche sans mentalilé, pourri jusqu'à la moëlle. Et il a de la chance de ne m'avoir jamais rencontré.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Alors moi ça ne me gène pas qu'on mette des données dans une puce, ce qui me gène c'est que la carte qui contient les données puisse transmettre à distance ces données qui peuvent donc être captées par n'importe qui.

Encore que cela suppose que ce soit véridique. A la télé et sur internet, il y a des champions pour chercher le sensationnel. Je me doute que lorque la société a abandonné le troc, il a dû y avoir le même genre de réflexion devant l'or. Puis devant les billets. Puis devant les chèques. Puis devant la CB.

Mais puisque l'on s'insurge devant la divulgation possible de renseignements personnels, que dire de ces sites ou ces magasins qui demandent un maximum de renseignements personnels ? Personnellement je m'en défend en donnant de faux renseignements (quand ce n'est pas vital, évidemment) et faux numéro de téléphone, alors qu'ils ont le toupet de rendre ces renseignements obligatoires. Et lorsque qu'une bonne âme se permet de me déranger pour de la pub alors que je suis inscrit comme la refusant et sur liste rouge, ma meilleure réponse c'est : "Une minute, S.V.P."... et je laisse le téléphone décroché.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Elder : "Je me doute que lorque la société a abandonné le troc, il a dû y avoir le même genre de réflexion devant l'or. Puis devant les billets. Puis devant les chèques. Puis devant la CB."

Oui c'est connu : les humains n'ont pas confiance immédiatement aux nouvelles inventions (inventions sans doutes moins élaborées au tout début que par la suite). Si bien que la nouvelle fonctionnalité dans un premier temps coexiste avec l'ancienne (exemple : la voile des bateaux a d'abord coexistée avec les rames et le plip de voiture avec la clé.

C'est bien développé dans un bouquin qui s'appelle "l'âge du plip".

Pour les pub au téléphone : je raccroche aussitôt sans rien dire. Pas de perte de temps ainsi.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Désolé, mais je n'ai encore jamais été volé par un banquier. Par contre, par l'employé d'un restaurant, oui.

Avant d'accepter d'être client d'une banque, on est prévenu de ce que l'on va payer et en plusieurs décennies je n'ai jamais eu une seule erreur, ni n'ai été victime de la moindre supercherie.

Les taux de mes crédits ont toujours été largement inférieurs à ceux pratiqués par certains organismes (toujours à la limite du taux de l'usure). Pourquoi le banquier serait-il le seul commerçant à devoir rendre des services gratuitement ? Acheter un bien ou un service, c'est exactement la même chose.

J'ai déjà été volé, plusieurs fois, par une banque.

Ce qui est le plus étonnant, c'est que c'était une banque soi-disant éthique, le Crédit Coopératif qui est une des banques les mieux classées en la matière.

Mais elle m'a prélevé plusieurs fois des "commissions d'intervention" pour des petits découverts sans que j'en sois informé ; de l'ordre de 7 € par jour et par chèque, par exemple, ce qui peut vite faire des dizaines d'euros (le temps d'être prévenu et de corriger le découvert, il se passe facilement 3 ou 4 jours), en plus des agios évidemment, ce qui amène des frais bien au delà du taux d'usure qui ne serait que de quelques centimes pour un petit découvert; et donc, des prélèvements abusifs, théoriquement illégaux. Je le leur ai expliqué plusieurs fois, documents à l'appui, et leur seule réaction a été, après plusieurs mésaventures du même type, de me foutre dehors. Oui une banque a le droit de foutre dehors un bon client qui lui casse les pieds en refusant de se faire escroquer. Sympa, hein !

Par contre le voleur qui a noté mes numéros de CB pour me voler chaque jour, pour moi oui, c'était une racaille, un lâche sans mentalilé, pourri jusqu'à la moëlle. Et il a de la chance de ne m'avoir jamais rencontré.

Oui c'est la différence entre ceux qui volent légalement et illégalement... ceux qui volent illégalement gagnent généralement moins mais risquent plus... mdr

Mais puisque l'on s'insurge devant la divulgation possible de renseignements personnels, que dire de ces sites ou ces magasins qui demandent un maximum de renseignements personnels ? Personnellement je m'en défend en donnant de faux renseignements (quand ce n'est pas vital, évidemment) et faux numéro de téléphone, alors qu'ils ont le toupet de rendre ces renseignements obligatoires. Et lorsque qu'une bonne âme se permet de me déranger pour de la pub alors que je suis inscrit comme la refusant et sur liste rouge, ma meilleure réponse c'est : "Une minute, S.V.P."... et je laisse le téléphone décroché.

Bravo. C'est à peu près les techniques que j'utilise aussi.

Pour les pub au téléphone : je raccroche aussitôt sans rien dire. Pas de perte de temps ainsi.

La technique d'Edler est meilleure, les faire mariner le plus longtemps possible. Tu ne perds pas de temps pendant qu'ils attendent, tu peux faire autre chose. Et c'est le meilleur moyen pour leur faire comprendre qu'il ne faut pas s'en prendre à ceux qui ne veulent pas être démarchés : leur faire perdre du temps, donc de l'argent.

Publié le
J'ai déjà été volé, plusieurs fois, par une banque.

En effet, ce n'était pas très sympa mais en plus malhonnête. Parfois les banques sont condamnées pour abuser de clients ayant ce genre de problème.

Idem pour le surdendettement (cas d'un de mes fils) : certaines banques laissent filer le compte du client, pour ensuite en profiter pour lui pendre des commissions énormes. Plus on a des problèmes d'argent, plus on enfonce la victime.

Lorsque cela m'est arrivé, de tomber en découvert suite au paiement cumulé d'impôts, de loyer trimestriel et de départ en vacances (je ne tenais pas sérieusement mes comptes, à l'époque), ma banque avait viré la somme manquante de mon compte épargne sur le compte-courant, pour que je ne paye pas d'intérêts de découvert. Je lui en ai été reconnaissant. Et depuis je tiens très sérieusement mes comptes.

Mais on pourrait en dire autant pour les impôts : suite à une maladie, j'avais oublié de déclarer les indemnités reçues par la Sécu (c'était relativement important et comme c'était la première fois que j'étais malade j'avoue que leur déclaration m'avait échappé). Redressement, amende et intérêts de retard énormes, calculés par mois, au lieu d'annuellement.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Ah tiens, en parlant de ça j'ai vu un reportage récemment sur une expo dédiée aux données numériques (qui nous concernent ou que nous générons quotidiennement) et dont le but est de nous faire réfléchir sur la société numérique de demain. Parmi les "expériences" proposées deux ont retenu mon attention :

1. Le piano relié à un ordinateur. A chaque fois qu'un article en français est créé ou modifié sur Wikipédia, le piano joue une note. Résultat des courses, les créations / modifications défilent à l'écran et le piano ne cesse de jouer !

2. Une salle avec un écran et un objet représentant une grenade en plastique. A l'intérieur de celle-ci, un dispositif qui, lorsque la grenade est "dégoupillée", scanne les téléphones mobiles qui sont à sa portée (ceux du public, donc) et en affiche le contenu sur l'écran. Bluffant.

My2Cents

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le (modifié)

Dub,

Le documentaire que tu postes est intéressant (c'est à partir de là que j'avais commencé à m'intéresser à la question de la création monétaire), malheureusement il y a des trous dans l'analyse. Des documentaires que j'ai pu voir (c'est-à-dire vraiment pas mal sur le sujet...), le plus complet reste celui-ci:

[video:youtube]

Alors oui, il dure 2h, mais la première heure permet déjà de bien débroussailler le terrain pour comprendre la base de ce qu'est la création monétaire (la 2è heure étant consacrée aux conséquences, grosso modo). On se rend compte que la base n'est pas si compliquée finalement, et on regrette singulièrement que ça ne soit enseigné qu'à partir de la fac d'économie.

En revanche:

Désolé, mais je n'ai encore jamais été volé par un banquier. [...] je n'ai jamais [...] été victime de la moindre supercherie.

Le principe d'une supercherie, c'est bien de ne pas la voir.

Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques 1988:

« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi.

Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents. »

Le problème avec le système bancaire, c'est que nous n'avons pas le choix:

[video:youtube]

« Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire. Car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin. » - Henry Ford

« La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire » - Henry Ford

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Quand une banque accorde un crédit, elle crée de la monnaie. Elle alimente ainsi l'économie, en participant activement à l'activité économique (et en créant de l'inflation, en contrepartie). C'est légal et encadré.

Rien à voir avec des faux monayeurs, qui n'alimentent qu'eux-mêmes et ne sont que de vulgaires truands.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...