Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Si on ne cautionne pas, on ne cautionne pas.

Et mettre le nez dans cette "encyclopédie", ne serait ce que dans une copie, c'est cautionner. Ne pas venir s'effaroucher que d'autres achètent pour faire de même.

Tant qu'il y auras des gens pour faire circuler et lire, c'est qu'il y aura un marché potentiel. Donc des gens peu scrupuleux pour profiter du marché.

Sauf que : ce geste de "mettre le nez dedans" est fait pour se forger un véritable avis. Rien ne vaut le fait de "mettre le nez dedans" pour se faire un avis et faire partager cette "expérience" avec des éléments argumentaires concrets. Et oui, je confirme, cette "encyclopédie" m'a bien été prêtée, car loin de moi l'idée d'investir le moindre centime dans cette horreur. Selon moi cette démarche d'emprunt est loin de cautionner, mais au moins je peux me permettre de donner un avis en sachant clairement de quoi je parle....

Heureux en revanche de t'avoir fait "doucement rigoler".... Quant au fait de ne pas informer pour ne pas en parler pour ne pas en faire de pub, c'est un long débat... Je pense pour ma part qu'il est nécessaire d'en parler, de partager son avis, surtout lorsque le post de base est une demande d'information...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Sauf que : ce geste de "mettre le nez dedans" est fait pour se forger un véritable avis. Rien ne vaut le fait de "mettre le nez dedans" pour se faire un avis et faire partager cette "expérience" avec des éléments argumentaires concrets. Et oui, je confirme, cette "encyclopédie" m'a bien été prêtée, car loin de moi l'idée d'investir le moindre centime dans cette horreur. Selon moi cette démarche d'emprunt est loin de cautionner, mais au moins je peux me permettre de donner un avis en sachant clairement de quoi je parle....

Tu ne peux en effet donner un avis éclairé qu'en ayant lu le contenu.

Mais dire ensuite, attention, à ne pas cautionner ... tout en l'ayant emprunté pour voir le contenu alors que cela fait belle lurette que l'on sait que cette encyclopédie est un best of pillé dans tout ce qui a pu s'écrire, cela me fait effectivement sourire. :)

Comme le signale Mister Flox tout aussi paradoxalement, si on ne cautionne pas, on s'abstient de lire (quitte à passer à coté d'un avis perso sur la question) et on bosse les originaux.

Circulez !

Publié le (modifié)
Ceci dit si personne ne l'avait lu on ne pourrait pas savoir que ce n'est en fait qu'un recueil d'articles pillés. Alors que faire?

Tout bonnement en achetant des publications légales !

Et si d'aventure cet ouvrage bien que légal s'avérait être un plagiat, le véritable auteur pourra au moins faire valoir ses droits !

Frédéric

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le (modifié)
Ceci dit si personne ne l'avait lu on ne pourrait pas savoir que ce n'est en fait qu'un recueil d'articles pillés. Alors que faire?

tu vois que c'est lui tu bloques l'adresse et tu balances le mail .

on est pas des poissons rouges !

Modifié par benoit_h
Publié le
Alors que faire?

Il faut arrêter d'en parler et arrêter de faire de la pub à cet escroc.

En même temps vu que lui en parle et fait de la pub je pense que c'est bien d'informer ceux qui ne le savent pas que cet ouvrage est à éviter.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...