Le chat de Schrödinger

Woody (Philippe) · 25 août 2016

Je n'ai rien compris aux propos de Claude Aslangul ; il m'a d'ailleurs fait penser à certains de mes profs de fac (je t'en ficherais, moi, de l'Hamiltonien ...)

Christian GIRARD · 25 août 2016

C'est de la logique floue, pour preuve les travaux de David Hamilton :

Woody (Philippe) · 25 août 2016

!!!

Christian GIRARD · 2 novembre 2016

!!!

Hum, c'est moins amusant ces jours-ci avec la polémique autour des déclarations de Flavie Flament...

***

Revenons à nos moutons, ou plutôt à notre chat, avec ce numéro intéressant consacré au sujet :

Le sommaire ici : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/e/espace-numerique-detail.php?art_id=37664&num=93

Christophe (Kristo) · 2 novembre 2016

Revenons à nos moutons, ou plutôt à notre chat, avec ce numéro intéressant consacré au sujet :

Super intéressant, l'article d'Aspect. Je l'ai trouvé sur internet. Mais j'avoue que je ne pige toujours pas pourquoi, dans l'expérience avec les deux particules, le dépassement des "inégalités de Bell" montrerait que le débat est clos. J'en reste à la déduction d'Einstein, qui disait raisonnablement que les corrélations s'expliquaient par le fait que les deux particules étant intriquées au départ, leurs propriétés acquises au moment de la séparation sont communes, bref pas besoin de supposer qu'elles communiquent entre elles, ou un autre truc métaphysique. Lorsque je lis ces articles, j'ai toujours l'impression soit d'être un peu largué (ce qui est sûrement vrai), soit que leurs auteurs ne savent pas s'expliquer (ce qui est peut-être vrai aussi)...

Christian GIRARD · 4 novembre 2016

Aspect écrit : "Aucune expérience réelle, aussi idéale soit-elle, ne peut être vraiment sans échappatoire".

***

Suite à l'écoute de cette émission... :

https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comprendre-la-relativite

... je viens d’acquérir l'ouvrage suivant :

À l'origine du fameux "paradoxe des jumeaux de Paul Langevin", il n'était semble-t-il question ni de jumeaux ni de paradoxe.

1905 : avec la théorie de la relativité restreinte, Einstein invente un nouage de l'espace et du temps qui révolutionnera bientôt toute notre vision de l'univers. 1911 : le physicien Paul Langevin donne de cette mécanique non-newtonienne deux présentations aussi lumineuses que précises, à l'adresse des non- spécialistes et particulièrement de ses collègues philosophes. Au congrès international de Bologne où se côtoient Durkheim, Russell et Bergson, puis dans une conférence vivement discutée à la Société française de philosophie, il met à nu la structure conceptuelle de la relativité tout en soulignant ses conséquences les plus remarquables. Pour illustrer le phénomène du "ralentissement" des horloges et dramatiser le fait fondamental de la pluralité des temps, il s'inspire librement d'un récit de Jules Verne et imagine la manière dont un astronaute mesurerait la durée depuis son engin spatial. Ce "voyage en boulet", ancêtre du célèbre "paradoxe des jumeaux de Langevin", n'a cessé de susciter la perplexité depuis sa première formulation.

***

Dans la foulée j'ai prix le nouveau Klein (c'est comme le beaujolais, faut pas rater sa sortie), le Pays qu'habitait Albert Einstein :

Albert Einstein (1879-1955), c'est une façon d'être, de penser et de créer sans pareil. Il a mené avec une ardeur et une obstination tranquilles son enquête sur l'Univers, et permis de fonder une véritable cosmologie scientifique. Dans cet ouvrage inclassable - ni livre de vulgarisation ni biographie -, Étienne Klein nous invite à faire quelques pas en compagnie de ce géant de la physique, à la trajectoire atypique, cet humaniste conscient des dangers et des bouleversements qui menacent l'Europe à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Ouvrage personnel qui juxtapose, à la manière d'un portrait cubiste, différents points de vue, entrecroise fragments de vie et découvertes scientifiques, et tente de mettre au jour la façon si singulière dont Einstein posait les problèmes.

Christophe (Kristo) · 6 novembre 2016

Tu nous diras s'il est bien, le bouquin de Klein ?

et si on apprend d'autres choses sur Einstein, que dans les précédents bouquins ?

Serge (Dick Feynman) · 10 novembre 2016

Un bouquin d'Etienne Klein est forcément bien!

Christian GIRARD · 30 novembre 2016

polémique autour des déclarations de Flavie Flament...

L'avis de l'intéressée suite au suicide du photographe : http://www.ladepeche.fr/article/2016/11/29/2468371-suicide-de-david-hamilton-flavie-flament-denonce.html

***

le modèle du Big Bang garde des zones d’ombre. Ainsi, pour que l’édifice théorique tienne debout, on fait appel à ce qu’on appelle l’inflation qui veut que juste après le Big Bang (10 puissance -35 secondes après), l’Univers se soit étendu d’une façon considérable, inimaginable (d’un facteur 10 suivi de 26 zéros ! voire bien plus). Donc une expansion plus rapide que la vitesse de la lumière. Joao Magueijo a lui construit un modèle (et il travaille sur ce sujet depuis plusieurs années) où la vitesse de la lumière n’était pas la même au début de l’Univers. C’est une autre façon de résoudre certains des problèmes théoriques.
[...]

Dans le cas précis des travaux de Magueijo, il postule que les photons (la lumière) se déplaçaient plus vite que la gravité au début de l’Univers. Si tel fut le cas, cela pourrait être une indication de validité de certains modèles de gravitation quantique.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/einstein-intouchable-cette-nouvelle-theorie-vitesse-lumiere-qui-pourrait-revolutionner-science-olivier-sanguy-2893297.html#1CO3mq7tQw1WKuUe.99