Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me suis éclaté à chercher avec vous tous ces éléments, mais la j'avoue que le sujet s'essouffle en brassant de l'air.

Je crois qu'il faut maintenant attendre le 2ème volet pour éventuellement avoir des réponses et/ou le DVD pour voir s'ils dévoilent des choses dans le bonus.

Publié le

Il a raison Isidore Buc

Dans INSAISISSABLES... j'ai bien cherché ll n'y a pas "QUE". mdr

Par contre, dans INSAISISSABLES, il y a aussi SS et Blés... ça aussi c'est bizarre. :whistle:

Poutaingue, ce titre est presque plus divertissant que le film. :sick:

Amitiés magiques

Kozou

L'illusion de la Vie... la Vie de l'illusion

Publié le

mdr

Alors là ! respect mon Christian !

Tu m'as devancé.

car j'en étais là aussi, avec certainement la même source que toi. ;)

Amitiés magiques

Kozou

L'illusion de la Vie... la Vie de l'illusion

Publié le
Il y a 666 piranhas dans l'aquarium ?

mdr

D'ailleurs, regardons de plus près le nombre de lettres de chaque mot du titre original (qui, soit dit en passant, comporte 4 mots comme... les quatre cavaliers ;) ):

Now You See... Me

..3 ... 3 ....3..... 2

D'où (enfin, on fait ce qu'on veut hein, quand il s'agit de trouver ce qu'on cherche mais que l'on sait déjà... ;) )

(3 * 3 * 3 ) x 2 = 6 6 6 !

666, le fameux nombre de la Bête cité dans... l'Apocalypse de Jean. Ça, c'est fait :) .

Mais 6 + 6 + 6 : 18 (Le nombre de la Bête apparaît justement au verset 18 dans l'Apocalypse de Jean ;) ).

Faisons une réduction théosophique (tant qu'on y est) : 1 + 8 = 9

9 comme le neuvième mois de l'année.

Comptons le nombre de lettres dans Now You See Me : 11

Conclusion ? Le 9/11, bon sang mais c'est bien sûr ! Et ça "confirme" les images qui était pointées par le lien de R!chard...

4ef8aec5fa.jpg

... soit l'évidence :crazy: d'un signe pouvant se réagencer en 911 et dans lequel on VOIT ( mdr ) un avion qui transperce deux tours (pourquoi un seul prétendu avion ?, personne ne le sait :whistle: , et dire que moi je n'y voyais qu'une sorte de triple crécelle ou un club de golf posé sur deux planchettes de Kapla, c'est dire à quel point le message était bien caché mdr ! ).

Bon, fin du divertissement pour aujourd'hui.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...