Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je crains que ceux qui critiquent le tour l'aient peu travaillé... depuis que je l'ai je n'arrête pas de jouer avec, non pas en disant "Eh regarde ça !", mais en laissant le regard être attiré par quelque chose d'incongru. Limite si je ne laisse la lévitation durer qu'une seconde après qu'ils aient remarqué, pour laisser un gros "?" dans leur esprit. L'occasion idéale pour enchaîner sur autre chose, avec ou sans bague...

Attention Chakkan, je ne vois pas de critique sur le tour en lui même qui est TOP!! je le travaille également tous les jours entre midi et 2 afin de le montrer à ma femme pour notre anniversaire de mariage fin avril mais ca n’empêche qu'il y a un risque de voir le FI qui ne faut pas occulter. je pense que les retours d'expérience de ceux qui se sont fait "griller" est très constructif. j'ai acheté ce DVD et je ne regrette pas une seconde tellement que ces "miraculeux" et le CR de Magigazine a donné un avis qui est je trouve fidèle à la réalité (merci pour ca).

:)

Modifié par maroine
Publié le

J’étais mercredi dernier, une fois n’est pas coutume, à l’illégal :

Il y avait 2 ou 3 « invisibles et assimilés » en cours de travail, en plus du mien.

Je n’ai pas la vue perçante d’un de ces maudits enfants, mais franchement, le FI, que ce soit le mien ou celui des autres, je ne le voyais pas.

Bon, faut dire que l’ambiance au shiwawa n’est pas à l’éclairage plein feu, il y a des lumières indirectes et de couleurs.

En ce sens, les bars à ambiance sont un très bon terrain de jeu pour ce type d’effet :

L’éclairage est flou mais donne l’impression de ne rien cacher, la musique forte ce qui évite de faire trop de baratin et pousse donc vers les effets visuels, et le public, à partir d’une certaine heure, est illuminé par une force intérieure à base d’alcaloïdes.

Et c’est du close up à une moitié de table de distance, ce qui reste « close » sans faire voir le FI.

A noter aussi, et vu à l’illégal :

La version de la bague flottante de Ticho, qui est hallucinante.

Rien à voir avec celle de Damien, mais vraiment très très cool aussi !

Mais bon, presque tout ce que fait Ticho est hallucinant ;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

A noter aussi, et vu à l’illégal :

La version de la bague flottante de Ticho, qui est hallucinante.

Rien à voir avec celle de Damien, mais vraiment très très cool aussi !

Mais bon, presque tout ce que fait Ticho est hallucinant ;)

Gilbus.

Tu lui as dit : "c'est vraiment beau ce que tu fais, c'est de l'art Ticho !"

:D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...